Tényleg csak a sajtó kontroll nélküli cenzúrájával lehet megvédeni a magyar családokat?
A kormány, úgy tűnik, új kommunikációs kampányba kezd a terrorkészültségről szóló hatodik alaptörvény-módosítás kapcsán. Ennek lényege, hogy aki nem szavazza meg a kormánynak bemondásra teljhatalmat adó, az internet, a média önkényes korlátozására, törvények egy szóval való felülírására mindenfajta kontroll nélkül lehetőséget adó módosítást, az a terroristák oldalán áll.
Forrás: nepszava.hu
A kormányzati kommunikációt az se zavarja, hogy a Jobbik és az MSZP már-már könyörög, hogy nyújtson be a Fidesz olyan tervezetet, amelyben nincs benne a totális diktatúra lehetősége, csak egy enyhébb változatban, és ez esetben az ellenzéki pártok a jogrend felfüggesztését és a szabadság valamifajta feladását, a rendért cserébe szívesen megszavazzák. Az MSZP javaslata szerint például a kormány bemondásra elrendelhetné ezt a terrorriadót, az ő javaslatuk szerint a parlamentnek utólag jóvá kellene azt hagynia, tehát legalább valami minimális kontrollt akarnak, de valódit nem.
A kormány jelenleg azt mondja, aki korlátozza a hatalmát, az a terroristák oldalára áll; a kormány korlátok nélküli hatalma szavatolhatja csupán a biztonságunkat. És a biztonságunk csak akkor védhető meg, ha mindenfajta kontroll nélkül lehetőség van a sajtó, az emberek mozgása, az internet, a civil szervezetek korlátozására. A történelemből tudjuk, ez nem csupán hazugság, hanem pont az ellenkezője igaz: az ilyen fajta hatalom éppen hogy lehetőség a terrorra.
Hiszen ettől az érveléstől csak egyetlen milliméternyire vannak az olyan érvelések, hogy ha nem adod nekünk a pénzed, nem áldozod fel magad ‘a hazáért’, akkor a terroristák oldalán állsz. Ha elfogadunk egy ilyen típusú érvelést, akkor nem sok muníciónk marad majd személyes szabadságunk védelmére.
Az pedig külön pikantériája ennek az ügynek, hogy ezek nélkül a korlátlan hatalmat adó törvények nélkül is lehetőség van - még egy durva szituációban is - fenntartani a rendet, üldözni a terroristákat. Minek a mohóság, ha egy rendkívüli helyzet bevezetése bőven elégséges lenne a rend fenntartásához, a bűnösök elkapásához.
Azért nevezem ezt mohóságnak, mert a nálunk sokkal nagyobb fenyegetettséggel rendelkező országokban sincs ilyen brutális törvény a rendkívüli helyzetekre. A Patriot Act, a francia, brit vagy a német törvények se engedik a rendeleti kormányzást, a parlament megkerülését, az internet, a sajtó totális korlátozását, mindenfajta kontroll lehetősége nélkül. Akkor nekünk erre miért van szükségünk?
Sőt, Németh Szilárd szerint az ellenzéki javaslatok "nem garantálnák a magyar családok, gyermekek biztonságát.” Vajon mi az, ami nem garantálja a magyar családok biztonságát az MSZP javaslatában? Az, hogy utólag a parlamentnek jóvá kéne hagynia a terrorhelyzetet, vagy az, hogy a sajtót nem korlátozná az ellenzéki párt? Tényleg csak akkor garantálható a magyar családok biztonsága, ha be lehet tiltani a sajtót, és semmilyen kontrollja nincs a Fidesznek?
Nyilván könnyű lenne a törvényjavaslat okán diktatúrát kiáltani, de fölösleges volna, hiszen most sincs megfelelő demokratikus kontrollja a kormánynak, így számára természetesnek tűnik, hogy a terrorizmus elleni fellépés ürügyén még erősebb és még durvább jogosítványokat kérjen. És erős, parlamenti vagy azon kívüli ellenzék híján simán megadhatja magának ezeket a jogosítványokat.
Erre a törvényre így semmi szükség nincsen, de ez a törvény leginkább nem a terrorizmus kockázatának kontrollálatlanságát mutatja meg, hanem a kormány elképzeléseit és a valóságot a magyar politika állapotáról: hogy ma a Fidesz azt gondolja, bármit lehet, és bármit megtehet, csak akarni kell.
