A nők és gyermekek elleni erőszakkal kapcsolatos zéró tolerancia elve kötelező kell, hogy legyen, ugyanakkor  egyes nyomozó hatóságok, ügyészségek és bíróságok még mindig szimpátia alapján állnak  e  témához.

Dr. Szöőr Anna pszichológus és jogász saját ügyén keresztül ismerkedett meg a hazai igazságszolgáltatásban dolgozók  áldozathibáztató hozzáállásával. 2011-ig családi krízishelyzetekkel foglalkozó szakemberként, 2011-től pedig már  fizikailag és lelkileg egyaránt bántalmazott nőkét is  tájékozódhatott arról, hogyan tussolják el a családon belüli erőszakos ügyeket a  rendőrök, ügyészek és a bírák, sajnálatos módon nem egyszer rendőrnők, ügyésznők és bírónők is.

"Az első férjem a még kiskorú fiunk előtt többször bántalmazott és ezt a letöltendő szabadságvesztéssel járó bűncselekményt úgy tudta a rokonaival és azok ügyvédeivel együtt eltussolni, hogy informatikusok bevonásával a nevemben zavaros  elektronikus üzeneteket terjesztettek, ezáltal nem azt akarom mondani, hogy ezt bizonyíthatóan ők írták, amely üzenetekből arra lehetett  következtetni, hogy nem vagyok egészen  normális.

Online zaklatással vádolnak évek óta úgy, hogy  eddig csaknem  minden ellenem folytatott büntetőügyben megtagadták az elektronikus adathordozóhoz , azaz a nekem tulajdonított üzeneteket tartalmazó CD-hez, DVD-hez való hozzájutást. Nyolc év alatt először a  Pesti Központi Kerületi Bíróság bírájában szólalt meg a  lelkiismeret, amikor átlátta, hogy esetemben szabályos boszorkányüldözésről van szó, amelyben a játszma eszköze már nem csak az informatika, hanem a hazai igazságszolgáltatás is,  A bírónő az  ügyben eljáró ügyésszel szoros egyetértésben kirendelte az igazságügyi műszaki és informatikai szakértőt.

Mondanom sem kell, hogy az 510 nap alatt nekem tulajdonított összesen 49 db e-mailt sem én írtam az engem bántalmazó első férjem válóperes ügyvédjének. Amikor ugyanis az ellenem szövetkezett első férjemből, volt sógornőmből, volt  sógoromból és az ügyvédeikből álló társaság megtapasztalta azt, hogy a poszttraumámból való kigyógyulás után közszereplőként és szakemberként  érdeklődésre  számot tartó gondolatokat közlök, tehát nehéz bebizonyítani azt, hogy elmebeteg vagyok, akkor a  bűnözői tudatot akarták bennem kialakítani, hogy ellehetetlenítsenek. Célszerűnek tartották tehát a volt rokonaim és az  ügyvédeik, hogy  egyenként jelentsenek fel, hogy kéthetente, sőt újabban már hetente kelljen magyarázkodnom különböző rendőrségeken és bíróságokon.

Tavaly decemberben  azonban az informatikai csalás vétségének bűntettében, ismeretlen   tettes  ellen tett feljelentésem értő fülekre  talált. A  BRFK elrendelte a nyomozást, ráadásul  oly módon, hogy a nyomozó hatóság azt is deklarálta, hogy  nagy valószínűséggel hamisan vádolnak a  volt rokonaim, ha az udvarias elektronikus üzenetek formájában való segélykérést  ők online zaklatásnak értékelték, hiszen  nem egyszer  életveszélyes helyzetek  álltak elő” - nyilatkozta  a pszichológus jogász

Jogosan felmerül a  kérdés, hogy a több Országos Bűnmegelőzési Bizottság, valamint a Nemzeti Kulturális Alap által támogatott könyv írója, családi krízishelyzetekkel foglalkozó DVD alkotója miért nem jelentette fel az Őt évekig, a gyermekeik előtt bántalmazó első férjét.

A válaszom nem más, mint minden édesanyáé. A fiaimra voltam tekintettel, de titkon azt vártam, hogy a rendőrnők, ügyésznők és a bírónők, hangsúlyozom, hogy nőnemű rendőrök , ügyészek és bírák  valódi  jelzőrendszerként működve,  hivatalból tegyék meg a feljelentést a bántalmazó férjem ellen

-  folytatta Dr. Szöőr Anna.

De nem ez történt. Az ellenem szerveződött volt rokonaim  még lejárató cikkeket is jelentettek  meg rólam, amelyek gúnyosan utaltak a családon belüli erőszakos bűncselekmények általam való sérelmezésére, mint egyfajta hisztériára. Azzal persze nem számoltak, hogy e cikkek  megjelentetése után már senki nem mondhatta, hogy nem tudtak az első férjem sérelmemre, kiskorú előtt  elkövetett bűncselekmény -sorozatáról

- nyilatkozta Dr. Szöőr Anna

Komoly feladványt jelent majd a nyomozóhatóság számára, hogy a Dr. Szöőr Anna vagyonára nyíltan  pályázó, tőle elválni semmiképpen nem akaró második férj, nemzetközileg  elismert informatikus-mérnök, pénzügyi informatikus lehetett-e az az informatikus, aki a csalást éveken át a pszichológus-jogász sérelmére elkövette. Köztudott, hogy a második férj évek óta  jó viszont ápol a Dr. Szöőr Anna volt  családtagjaival  Ráadásul nehéz lesz elmagyaráznia a külön élő házastársnak  a nyomozó hatóság előtt, hogy miért jelenti fel a feleségét 600 nap alatt keletkezett 36 db.  elektronikus üzenet miatt, ahelyett,  hogy letiltaná őt az elektronikus levelező rendszeréről, amely valljuk be manapság már egy kisiskolásnak sem kihívás. Az pedig pláne értelmezhetetlen, hogy miért ugyanaz az ügyvédje, mint a Dr. Szöőr Anna  volt rokonainak, és persze az is kérdés, hogy miért nem akar elválni attól a nőtől, akit már egy éve nem látott.

Nyilvánvalóan a  hazai  igazságszolgáltatás nem minden bírája és ügyésze korrupt, részre hajló, vagy alkalmatlan a pályára, így, ha  lassan is, de a  végére tudunk járni ennek az amerikai mintára felépített, az informatika és a jog eszközeit  ellenem használó bűncselekmény sorozatnak

- zárja le a gondolatait a szakember, aki mától már nem titkolja, hogy Ő maga is megismerte a bántalmazott nőket sújtó áldozathibáztató magatartást.