Bagdadi üteg

Forrás: Wikimedia Commons

A bagdadi üteg egy 1936-ban Irakban, Khujut Rabu közelében talált lelet. Egy agyagedényből, egy rézhengerből és egy bitumennel rögzített vasrúdból áll, és feltehetően a pártus (Kr. e. 150-223) vagy a szászanáda korszakból (Kr. u. 224-650) származik.

Gyakran emlegetik oda nem illő tárgyként (OOPArt), mivel Wilhelm König német régész 1938-ban azt feltételezte, hogy galvánelemként (egyszerű elektromos akkumulátorként) működött. Ha ez igaz, akkor közel 2000 évvel megelőzte Alessandro Volta modern akkumulátorának feltalálását, ami egy elveszett technológiára utal. A felhasználására vonatkozó elméletek között szerepelt a galvanizálás, az elektroterápia vagy talán a rituális mágia.

Az eredeti akkumulátorként való felhasználása azonban nem a mainstream régészek által általánosan elfogadott elmélet. A tudósok szerint a valószínűbb elmélet az, hogy ezek az üvegek egyszerűen szent tekercsek tárolóedényei voltak, amelyeket esetleg a vasrúd köré tekertek tartás céljából. Sajnos azonban a lelet 2003, az iraki háború kezdete óta eltűnt.

Az Antikythera mechanizmus

Forrás: Wikimedia Commons

Az Anitkütherai mechanizmus egy ókori görög analóg számítógép, amely az i. e. harmadik-első századból származik. 1901-ben egy hajótörés során fedezték fel Antiküthera görög szigeténél.

Összetettsége miatt gyakran emlegetik oda nem illő műtárgyként. Több mint 30 precíziós bronz fogaskerékből álló rendszert foglal magában, amelyeket a csillagászati ​​pozíciók előrejelzésére és a négyéves olimpiai ciklus nyomon követésére használnak. Hasonlóan bonyolult gépek csak a 14. században jelentek meg Európában, ami természetesen néhány peremfelmérés kialakulásához vezetett a földönkívüli élettel vagy az időutazással kapcsolatban.

Azonban azt az elképzelést, hogy ez az eszköz megmagyarázhatatlan anomália, nagyrészt megcáfolták. A hellenisztikus tudomány már ismert volt a fejlett csillagászatról és matematikáról, és bár az Antikütherai mechanizmus kétségtelenül egyedülálló eszköz, egyedisége a hasonló eszközök fennmaradásának kudarcának tulajdonítható, nem pedig az akkori technológiai képességek hiányának.

A Winnipesaukee-tó rejtélyes köve

Forrás: Wikimedia Commons

A Winnipesaukee-tó rejtélyes köve egy csiszolt, tojás alakú, körülbelül tíz centiméter hosszú tárgy, amelyet 1872-ben fedeztek fel Meredithben, New Hampshire-ben, egy kerítésoszlop lyukát ásó munkások. Egyfajta kvarcitból vagy milonitból készül, egy nem őshonos kőzetből, és jellegzetes faragások borítják, többek között egy arc, egy tipi, egy kukoricacső és geometriai szimbólumok.

Mivel faragásai és kivitelezése nem egyezik a helyi abenaki őslakos amerikai törzsek ismert készségeivel vagy kultúrájával, OOPArt-nak tekintik, egyes elméletek szerint egy őslakos szerződéses kő vagy Tally kő lehetett, vagy – ami fantasztikusabb – egy mennydörgéskő – egy mitológiai tárgy, amelyről úgy tartják, hogy viharok során hullott az égből.

A modernebb elemzések megkérdőjelezik azt az elképzelést, hogy a kőhöz bármilyen „rejtély” tartozna. A New Hampshire-i Történelmi Társaság jelenleg őrzi a követ, és 1994-ben a kövön egyenesen átmenő lyuk boroszkópos vizsgálatával rendkívüli szabályosságot és karcolásokat talált, amelyek ellentmondanak az ősi őslakos amerikai módszereknek.

Valójában a lyuk inkább a 19. vagy 20. századi elektromos szerszámok által ejtett lyukakra hasonlított, ami arra utal, hogy a tárgy csupán egy bonyolult átverés vagy népművészeti alkotás lehetett, amelyet egy kézműves készített az 1800-as évek közepéről-végéről. Sőt, az is lehet, hogy az eredeti felfedezője, Seneca Ladd készítette.

Gízai diorit tálak

Forrás: Reddit

A gízai diorit tálak, ahogy a neve is sugallja, hihetetlenül precíz és szimmetrikusan megmunkált edények csoportja, amelyek dioritból és diorit gneiszből készültek, és amelyeket gízai sírokban, valamint hatalmas mennyiségben a szakkarai lépcsős piramis alatt fedeztek fel.

Ezeket az OOPArt-oknak nagyrészt azért tekintik, mert a diorittal – amely egy hihetetlenül kemény magmás kőzet – való munka rendkívül nehéz, és csak a korai dinasztikus és az Óbirodalom időszakához (Kr. e. 3100–2181) tartozó eszközöket kell használni. Ez elméletekhez vezetett az elveszett fejlett technológiáról vagy gépekről, vagy esetleg valamilyen predinasztikus szupercivilizációról.

Bár a tálakat nem cáfolták meg olyan alaposan, mint néhány más OOPArt-ot, vannak megalapozottabb magyarázatok, amelyek közül a legvalószínűbb az, hogy ezeket a tálakat egyszerűen hihetetlenül képzett kézművesek készítették fixpontos esztergával és kemény csiszolóanyagokkal.

A Nimrud lencse

Forrás: Wikimedia Commons

A Nimrud lencse egy csiszolt, enyhén ovális hegyikristály darab, amelyet 1850-ben találtak az asszír Nimrud palotában, a mai Irakban. Az i. e. 8. századból származik. Szóval mi is ez?

OOPArt-ként emlegetik, mert alakja optikai tulajdonságai egyenértékűek egy körülbelül 4,7 hüvelykes fókusztávolságú 3-szoros nagyítóval – ami a korban a legfejlettebb optikai tervezési szintnek számított.

A használatára vonatkozó elméletek között szerepel egy nagyító, amelyet a megtalálója, Austen Henry Layard javasolt, vagy talán egy égő üveg, amelyet a napfény koncentrálására és tűzgyújtásra használtak. 1999-ben azonban Giovanni Pettinato olasz tudós azt javasolta, hogy a lencse egy korai távcső része lehetett, ami arra utal, hogy ez magyarázhatja az asszírok részletes csillagászati ​​ismereteit.

Ezeket az elméleteket azonban a mainstream régészet nagyrészt vitatja. Hiányoznak a tényleges bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a kő nagyító tulajdonságai szándékos tervezési választás voltak, sőt, akár teljesen véletlenszerűek is lehettek. A modern régészek szerint valószínűbb, hogy egy bútorra vagy ékszerre való díszítő berakás volt, amit az a tény is alátámaszt, hogy kék, átlátszatlan üvegszilánkok alatt eltemetve találták meg. Minősége ráadásul nem lett volna alkalmas bármilyen valódi tudományos felhasználásra.

A Sabu korong

Forrás: Wikimedia Commons

A Sabu korong egy egyedülálló, metamorf iszapos kőből faragott tárgy, amelyet 1936-ban fedeztek fel az egyiptomi Szakkarában. Egy Sabu nevű ókori egyiptomi tisztviselő első dinasztia kori sírjában találták meg. Egy sekély, három karéjú korong, amelynek átmérője körülbelül 24 hüvelyk (kb. 61 cm), egy középső lyukkal és egy vékony peremmel, amely összeköti a karéjokat.

Már első pillantásra is világosnak kell lennie, miért tekintik oda nem illő tárgynak. A korong egy modern kormánykerékre vagy turbinalapátra hasonlít, annak ellenére, hogy egy törékeny kőből készült, amelyet rendkívül nehéz törés nélkül megfaragni. A kialakításról általában úgy gondolják, hogy messze meghaladja a korabeli eszközök képességeit, ami elveszett ősi gépekről, vagy akár egy egész elveszett, magasan fejlett civilizációról szóló elméletekhez vezet. A megalapozottabb elméletek szerint egyfajta olajlámpás vagy esetleg dobókorong lehetett.

A modern egyiptológusok még mindig nem tisztázzák a pontos célját, de a legelfogadottabb elmélet az, hogy egy egyedi ünnepi edény vagy egy dekoratív, egyedi temetkezési tárgy volt. Egyesek azt is feltételezik, hogy ez egy cefre-gereblye volt, amelyet gabonafélék és forró víz keverésére használtak nagy sörfőző tartályokban sör készítéséhez.

A nagyenyedi ék

Forrás: Wiki

Az Aiudi ék egy ék alakú alumínium tárgy, amelyet 1974-ben találtak a Maros folyó közelében, Nagyenyeden, Romániában. Állítólag 10 méter mélyen a homokban fedezték fel egy masztodon csontjai mellett, egy több mint 11 000 éve kihalt élőlénynél.

Ha hihetünk ennek a kormeghatározásnak, a tárgy valóban egy konkrét okból nem illik ide: alumíniumötvözetből áll, mégis az alumíniumot csak a 19. század közepén izolálták és állították elő ipari mennyiségben. Egy alumíniumötvözet megtalálása egy potenciálisan több ezer, vagy akár több százezer éves geológiai rétegben valódi anomália lenne.

Emiatt egyesek azt feltételezték, hogy az ék valamilyen fejlett ősi technológia vagy földönkívüli eredetű. A szkeptikusok és régészek azonban kijelentették, hogy a tárgy valószínűbb egy modern darab, amelyet egyszerűen elkevertek vagy eldobtak – valószínűleg egy kotrógép kanáljából vagy más építőipari berendezésből származó fog.

Mivel folyóvízi üledékben találták meg a tárgyat, a masztodoncsontokkal való kapcsolata valószínűleg nem rétegtani, ami azt jelenti, hogy valószínűleg a folyó folyásirányában dobták ki, és egyszerűen az ősi maradványok mellé zuhant, ami félrevezető kontextust teremtett. Az alumínium patinarétege, amelyet gyakran a nagy kor bizonyítékaként emlegetnek, összhangban van az alumínium gyors oxidációjával is, különösen savas környezetben, és nem igényel őskori idővonalat.

Delhi vasoszlopa

Forrás: Wikimedia Commons

A delhi vasoszlop egy 7,3 méter magas, hat tonnás, 98 százalékban tiszta kovácsoltvasból készült oszlop, amely ma a Kutb Minár komplexumban található. Úgy tűnik, eredetileg Kr. u. 400 körül, II. Csandragupta gupta császár uralkodása alatt állították.

Sokáig oda nem illő műtárgynak tartották, mivel több mint 1600 évig ellenállt a rozsdának, annak ellenére, hogy ki volt téve az elemeknek. Ez ismét idegen technológiáról vagy elveszett civilizációkról szóló elméletekhez vezetett. Egy 2003-as tudományos elemzés azonban kimutatta, hogy a vas korrózióállósága egy vékony, passzív védőréteg, az úgynevezett misawite – egy kristályos vas-hidrogén-foszfát-hidrát – kialakulásának köszönhető. A réteg azért keletkezett, mert az ősi indiai kovácsok közvetlen redukciós eljárást alkalmaztak, amely kivételesen magas foszfortartalmat és alacsony kéntartalmat eredményezett a vasban, ami Delhi száraz légköri viszonyaival kombinálva katalizálta a védőréteg kialakulását. A delhi vasoszlop nem rejtély, csupán az ősi indiai kohászok képességeinek bizonyítéka.

Dendera lámpák

Forrás: Wikimedia Commons

A denderai lámpák nem valódi, fizikai tárgyak, hanem domborművek, melyeket a denderai Hathor-templom alatti kriptában találtak, és a késő ptolemaioszi korszakból származnak.

Egyesek szerint a domborművek modern elektromos eszközökhöz, például Crookes-csövekhez vagy izzólámpákhoz hasonló tárgyakat ábrázolnak, ami arra utal, hogy az ókori egyiptomiak fejlett technológiával rendelkeztek.

Valójában az egyiptológusok szerint a kép egy lótuszvirágból előbukkanó kígyót ábrázol, amely egy hosszúkás, izzó alakú zárványban található – ez egy szimbolikus teremtésmítosz Hórusz napistenről, aki egy lótuszvirágból bukkan elő Nut, az égistennő méhében.

Costa Rica kőgömbjei

Forrás: Wikimedia Commons

A Costa Rica-i kőgömbök (más néven bolas de piedra ) több mint 300 kőgömbből álló gyűjtemény, amelyek átmérője néhány hüvelyktől több mint két méterig terjed (a legnagyobb akár 16 tonnát is nyomhat), és elsősorban a Diquís-deltában találhatók. A kőgömböket a prekolumbián Diquís kultúra alkotta meg körülbelül Kr. e. 300 és Kr. u. 1500 között.

Gyakran tekintik őket OOPArt-oknak geometriai tökéletességük miatt – szinte tökéletes gömbök, amelyeket kemény magmás kőzetekből, például granodioritból és gabbróból faragtak. A Diquís-kultúra képességeit hiteltelenítve egyesek azt állítják, hogy a gömbök földönkívüli navigációs jelzőfények vagy akár Atlantisz ereklyéi voltak.

Az igazság az, hogy bár pontos céljukról még mindig vitatnak, a régészeti kutatások megerősítették, hogy a gömböket valóban a Diquís nép készítette, nem pedig az űrből származó lények.

A Maine-i fillér

Forrás: Wikimedia Commons

A Maine Penny, más néven Goddard Coin, egy eredeti norvég ezüstérme, amelyet III. Olaf király (kb. i. sz. 1067–1093) uralkodása alatt vertek. Állítólag 1957-ben fedezte fel egy amatőr régész a Goddard lelőhelyen, egy őslakos amerikai településen Brooklinban, Maine államban.

Ez az egyetlen Kolumbusz előtti norvég lelet, amelyet általában hitelesnek tartanak az Egyesült Államokban, ezért talán joggal tekintik oda nem illő leletnek. Jelenléte, amely 200 évvel azelőtt történt, hogy a Goddard lelőhelyet európaiak foglalták volna el, és messze délre az ismert viking településtől, L'Anse aux Meadows-tól Új-Fundlandon, valódi kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogyan került oda.

Egyesek úgy vélik, hogy a vikingek a véltnél délebbre, vagy a vikingek és az őslakos amerikaiak közötti kereskedelemre utal. Ez utóbbi elmélet az elfogadottabb, mivel a Goddard lelőhely ismert kereskedelmi központ volt, de az is lehetséges, hogy az egész csak átverés volt.

Az amatőr felfedező, Guy Mellgren, történetesen érmegyűjtő volt, és ilyen érmék 1957-ben kaphatók voltak a nyílt piacon. A felfedezés körülményei rosszul dokumentáltak, ami némi szkepticizmushoz vezetett Mellgren állításainak hitelességével kapcsolatban. Akárhogy is, maga az érme hiteles – de nem bizonyítja a maine-i skandináv feltárásokat.

A Nanjing öv

Forrás: Reddit

A Nanjing öv egy kis alumínium övcsat, amelyet 1952-ben találtak egy lezárt sírban Kína Jiangsu tartományában. A sír egy 3. századi, Jin-korszakbeli tábornokhoz tartozott. Látszólag évszázadok óta érintetlen volt.

Anyaga miatt OOPArt-ként emlegetik: a tárgy alumíniumból készült, amely – az Aiud-ékhez hasonlóan – egy olyan fém volt, amelyet a 19. század közepéig nem izoláltak és olcsón állítottak elő. Mint mindig, a felvetett elméletek között szerepelt a fejlett ősi technológia, a földönkívüli eredet vagy az időutazás.

A leghihetőbb és legszélesebb körben elfogadott magyarázat az ásatási folyamat során bekövetkezett szennyeződés. Annak ellenére, hogy a sírt „lezárták”, rendkívül nehéz garantálni az abszolút integritását évszázadokon át, különösen a modern behatolás vagy a rossz ásatási ellenőrzések ellen. Egy kicsi, könnyű tárgy, mint például egy övcsat, könnyen beleeshetett a sír törmelékébe egy munkás ruházatából vagy egy berendezési tárgyból a hivatalos megnyitó előtt vagy alatt.

Az alumínium szintén a modern korban elterjedt minőségű, stílusa pedig meglehetősen jellegtelen, összhangban a modern stílusokkal.

A szakkarai madár

Forrás: Wikimedia Commons

A szakkarai madár egy apró, platánfából készült tárgy, amelyet 1898-ban találtak a Pa-di-Imen sírboltban az egyiptomi szakkarai településen. A Ptolemaiosz-korszakból származó, kicsi, madár alakú tárgy, amelynek szárnyfesztávolsága körülbelül 18 centiméter. A tipikus egyiptomi madárábrázolásokkal ellentétben – amelyeken a szárnyak laposak vagy lefelé görbültek – a szakkarai madár egyenes, merev, enyhén felfelé álló szárnyakkal rendelkezik, amelyek a modern vitorlázórepülőgépek szárnyain megszokott kétszögletű formára emlékeztetnek. Azok, akik oda nem illő tárgynak tartják, gyakran azzal érvelnek, hogy a szakkarai madár egy ősi repülőgép vagy vitorlázórepülőgép teljesen működőképes, szándékosan tervezett modellje.

Az egyiptológusok ezzel szemben nagyrészt valamilyen dísznek vagy játéknak, esetleg szélkakasnak tartják a madarat. Bár egy rekonstrukció reptethető, ha egy függőleges stabilizátort, például egy farokrészt adnak hozzá, ez nem feltétlenül bizonyítja, hogy az ókori egyiptomiak ismerték a repülés titkait – és nagyobb léptékben biztosan nem képesek szállítani.

A Piri Reis térkép

Forrás: Wikimedia Commons

A Piri Reis térkép egy 1513-ban Piri Reis oszmán admirális és térképész által összeállított világtérkép töredéke. A térképet 1929-ben fedezték fel az isztambuli Topkapı palotában. A térkép, egy portolán térkép, Európa és Afrika nyugati partjait, az Atlanti-óceánt és Amerika keleti partját ábrázolja, korához képest meglepő pontossággal.

Két fő oka van annak, hogy OOPArt-nak tekintik. Először is, Piri Reis megjegyezte, hogy 20 forrástérképet használt, köztük egy mára elveszettnek hitt térképet, amelyet Kolumbusz Kristóf rajzolt, így ez az egyetlen ismert térkép, amely potenciálisan megőrizte Kolumbusz korai térképészetét.

Másodszor, és ez a legvitatottabb, hogy a térkép alján egy torzított szárazföld látható, amelyről egyesek azt állítják, hogy az Antarktisz partvonalát ábrázolja, mielőtt azt jég borította volna, ami táplálja az elveszett, magasan fejlett civilizációról szóló elméleteket, amely globális tengerészeti és térképészeti ismeretekkel rendelkezett.

De míg a térkép egy valódi és felbecsülhetetlen értékű történelmi dokumentum, az a feltételezés, hogy egy jégmentes Antarktiszt ábrázol, széles körben cáfolt. A legelfogadottabb magyarázat az, hogy a szárazföld egyáltalán nem az Antarktisz, hanem inkább a dél-amerikai partvidék erősen torzított vagy spekulatív kiterjesztése, amelyet az állatbőr pergamenre hajlítottak. A korszak térképészei gyakran belefoglalták a pusztán elméleti déli kontinenst, a Terra Australis Incognita- t is , nagyrészt filozófiai egyensúlyozás céljából.

Emellett a földrajzi feljegyzések azt mutatják, hogy az Antarktisz évmilliók óta jéggel borított, így Piri Reis, ha egyáltalán tudott volna róla – amit nem tudott, tekintve, hogy az Antarktiszt csak 1820-ban fedezték fel –, biztosan nem látta volna jégmentesen.

A Tecaxic Calixtlahuaca fej

Forrás: Romeo Hristov/Ohio Állami Egyetem

A Tecaxic Calixtlahuaca fej egy kis terrakotta figura, jellegzetes, nem amerikai indián vonásokkal, amelyet 1933-ban fedezett fel José García Payón régész a mexikói Toluca-völgyben. A fejet egy piramis alakú építmény három ép emelete alatt eltemetett sírfelszerelés részeként találták meg, egy azték-matlatzinca korszakból (kb. i. sz. 1500) származó kontextusban.

Idegen leletnek tekintik, mivel a klasszikus művészeti szakértők stilisztikailag egy római leletként azonosították, amely a Kr. u. 2. vagy 3. századból származik, eredetét körülbelül 1200 évvel a sír lezárása előttre és évszázadokkal az első tartós európai kapcsolatfelvétel előttre, az 1500-as években helyezik el.

Három fő elmélet létezik arról, hogyan került ez a fej Mexikóba. Az első szerint egy római, föníciai vagy berber hajótörés után sodródhatott partra a víz, majd az őslakosok különös, egzotikus leletként őrizték meg és kereskedtek vele. Mások szerint viking felfedezők hozták magukkal Mezoamerikába, majd elcserélték.

A harmadik elmélet szerint az egész csak átverés vagy tréfa volt, amit Payónnal játszottak, esetleg egy diák vagy kollégája helyezte el. Payón dokumentációja a leletről gyenge volt, ami látszólag némi hitelt adott ennek az elméletnek.

1995-ben azonban egy termolumineszcencia-teszt megerősítette, hogy a fej az i. e. 9. század és a i. sz. 13. század közepe közé datálható, áll az Ohio Állami Egyetem közleményében . Bár ez nem zárta ki teljesen az átverés elméletét – valaki mégis elhelyezhette a szobrocskát –, legalább megerősítette a tárgy történelmi leletként való hitelességét.

A Kensington Runakő

Forrás: Wikimedia Commons

A Kensington Runestone egy rúnákkal borított szürke wacke kőzetdarab, amelyet állítólag 1898-ban fedezett fel egy Olof Ohman nevű svéd bevándorló farmer a minnesotai Kensington közelében. A felirat azt állítja, hogy egy kis csoport skandináv felfedező hagyta hátra 1362-ben.

Híres oopart-felirat, mert ha hiteles, akkor bizonyítaná, hogy európai felfedezők utaztak Észak-Amerika belsejébe 130 évvel Kolumbusz Kristóf előtt. A felirat "nyolc gót [svéd] és 22 norvég" útját részletezi, akik nyugatról érkező felfedező úton voltak. Azt is megemlíti, hogy csoportjukból 10 embert öltek meg az őslakosok, és Szűz Máriához intézett könyörgéssel zárul, hogy mentse meg őket a gonosztól.

Azok, akik ezt egy hiteles tárgynak hiszik, azzal érvelnek, hogy ez egy legitim, bár titkos feljegyzés egy valódi norvég expedícióról a kontinens mélyére, továbbá azt állítják, hogy a rúnaírásos formák és nyelv a középkori svéd-norvég nyelvjárást tükrözik, amelyet csak az akkori nyelvet alaposan ismerő személy alkothatott meg.

Ennek ellenére a rúnakő hitelessége mindig is vitatott volt. A fő érv ellene nyelvészeti jellegű – a használt rúnák különböző időszakokból és eredetű rúnarendszerek keverékei, a szókincs számos modern svéd/norvég szót tartalmaz, a felirat pedig arab számokat használ, amelyeket 1362-ben nem használtak általánosan Skandináviában.

Bármilyen más alátámasztó norvég lelet hiánya, valamint Olof Ohman tréfáiról szerzett hírneve végül arra késztette az akadémikusokat, hogy a Kensington Rúnakő nem más, mint átverés.

A londoni kalapács

Forrás: Wikimedia Commons

A londoni kalapács egy kalapácsfej, amelyet 1936-ban találtak egy szikladarabba ágyazva London közelében, Texasban. A vasfej körülbelül 15 centiméter hosszú, és még mindig egy fa nyéltöredékhez van rögzítve.

OOPArt-ként emlegetik, mivel a kőzetképződmény, amelybe állítólag beágyazódott, feltehetően kréta kori, és több mint 100 millió éves. Ez azt jelentené, hogy ez a kalapács megelőzte az emberi civilizációt – ebben az esetben egyesek szerint egy több százmillió évvel ezelőtt létezett, magasan fejlett hominida társadalom hozhatta létre, vagy természetesen nem emberi, földönkívüli eredetű.

A reménykedő hívők sajnos azonban a londoni kalapácsot övező szélsőséges korállításokat alaposan megcáfolták. Nem kréta kori rétegben találták, hanem egy vastartalmú konkrécióban, egy ásványi kicsapódás által képződött kemény tömegben, amely gyorsan megkeményedik egy idegen tárgy körül, azt a látszatot keltve, mintha ősi kőzetbe lenne bezárva.

Valójában a londoni kalapács csak egy gyenge minőségű öntöttvas kalapács a 19. vagy 20. századból, amelyet valószínűleg egy bányász veszített el.

A Coso-ereklye

Forrás: Wikimedia Commons

A Coso-ereklye egy fémmagot körülvevő kerámiahenger neve, amelyet Wallace Lane, Mike Mikesell és Virginia Maxey fedezett fel 1961-ben, miközben geódákat kutattak Olancha közelében, Kaliforniában, a Coso-hegységben. Állítólag egy kemény agyaggeódába ágyazva találták meg.

Amikor felvágták, megdöbbenve találtak benne egy modern gyújtógyertyára emlékeztető tárgyat – furcsa, tekintve, hogy az agyag állítólag 10 000 és 500 000 év közötti volt. Ez arra a találgatásra vezetett, hogy a tárgy egy magasan fejlett, ember előtti civilizáció vagy idegen meghajtórendszer maradványa.

Az igazság sokkal kevésbé volt izgalmas. Valójában csak egy 1920-as évekbeli gyújtógyertya volt, és a "geódában", amelyben találták, egy újabb vasbeton konkréció volt, amely mindössze néhány évtized alatt keletkezett. A londoni kalapácshoz hasonlóan valószínűleg csak egy elveszett tárgy volt.

A Dorchester-i fazék

Forrás: Wikimedia Commons

A Dorchester-i edény egy kicsi, fémből készült edény, amelyet gyakran harang alakúnak vagy váza alakúnak írnak le, és amelyet állítólag 1852-ben találtak meg egy robbanás után, amely a massachusettsi Dorchester közelében történt kőfejtés során történt. (Kinézetében valószínűleg hasonló az itt látható indiai pipatartóhoz.) Állítólag egy 3 méter mély kemény kőzetrétegből robbantották ki.

A tárgyat extrém OOPArt-ként emlegetik, mivel a geológiai képződmény, amelyben állítólag megtalálták, a Roxbury Konglomerátum, amely a prekambrium vagy kora paleozoikum korszakának része, így a kőzet 570 és 600 millió év közötti. Magát az edényt ismeretlen ötvözetből készültnek írták le, hat berakott ezüst alakkal vagy virággal díszítve, ami egy egyértelműen szándékos művészi formatervezés, és több százmillió évvel megelőzhette az emberiséget.

A szakértők egyhangúlag elutasították ezt a következtetést. A Dorchester-i edényt legendás tárgynak tekintik, amelynek nincs hiteles tudományos alapja. Valószínűleg vagy egy átverés volt, szándékosan a robbanási zóna közelében helyezték el, vagy a kontextust teljesen félreértelmezték – és az a tény, hogy nem maradt fenn, lehetetlenné teszi bármilyen állítás ellenőrzését.

Az abüdoszi helikopter hieroglifák

Forrás: Hypnôs/Wikimedia Commons

Az abüdoszi helikopter hieroglifák faragott feliratok egy része, amelyeket az egyiptomi Abidoszon található I. Széthi templomának párkányán találtak, és az Újbirodalom korából származnak.

Ezt a faragványt OOPArt-ként emlegetik, mert távolról nézve az átfedő szimbólumok több felismerhető modern járművet ábrázolnak: egy helikoptert, egy tengeralattjárót és egyfajta repülő csészealjat vagy léghajót.

Valójában ezeknek a faragványoknak a modern járművekként való értelmezése a pareidolia és a templom használata során lezajlott sajátos újrafaragás okozta félreértelmezés.

A vizuális anomália egy ókori egyiptomi gyakorlat, a palimpszeszt véletlen mellékterméke. I. Széthi eredeti kartusát bevakolták, majd fia, II. Ramszesz kartusával újra faragták. Idővel a vakolat levált, láthatóvá téve az eredeti faragásokat, és a régebbi szimbólumok átfedése az újakkal véletlenül a modern járművekre emlékeztető formákat hozta létre.

Dropa kövek

Forrás: Wikimedia Commons

A Dropa kövek állítólag 716 gránitkorongból álló gyűjtemény, melyeket állítólag 1937-ben fedeztek fel egy barlangrendszerben a Bayan Har-hegységben, Kína és Tibet határán. Állítólag 12 000 évesek.

A kövek híressé váltak, mivel eredetükre vonatkozó állítások rendkívül merészek voltak. A kínai bì korongokhoz hasonló kövek állítólag spirális barázdákból álltak. Egy kínai professzor, Tsum Um Nui állítólag 1962-ben lefordította ezeket a barázdákat, és megállapította, hogy hieroglifák, amelyek egy 12 000 évvel ezelőtt a Földre zuhanó idegen űrhajó lezuhanását ábrázolják.

Természetesen ezt a tévhitet megcáfolták. Tsum Um Nui létezését sem igazolták, ahogy a köveket állítólag megtaláló régész, Chi Pu Tei sem. Az elméletet népszerűsítő Sungods in Exile című könyvet, a szerző, David Gamon, a Fortean Timesnak adott interjújában szatírának is beismerte .

A Shakókidogū

Forrás: Wikimedia Commons

A Shakōkidogū, jelentése „fénykizáró eszközű dogū” – nevüket feltűnő, szemüvegszerű szemükről kapták – egy jellegzetes stílusú humanoid vagy állati figurák Japán késő Dzsómon-korszakából, Kr. e. 1000 és 400 között.

Gyakran OOPArt-oknak tekintik őket erősen stilizált és nem realisztikus alakjuk miatt, különösen a hosszú, hosszúkás szemrések miatt, amelyek hóvédő szemüvegre, hegesztőszemüvegre vagy valamilyen más speciális szemvédőre hasonlítanak, ami messze megelőzte volna a korszak bármijét.

Egyes eredetükre vonatkozó elméletek közé tartozik a nem emberi intelligencia vagy ősi űrhajósok ábrázolása, fejlettebb speciális felszerelések ábrázolása, vagy esetleg a mélytengeri búvárok ábrázolása.

Az idegenek részvételére vonatkozó szélsőségesebb állításokat természetesen a modern japán régészek széles körben elutasítják. A szakértők szerint valószínűbb, hogy ezek ünnepi és rituális tárgyak voltak, amelyeket termékenységi rítusokban, sámánisztikus gyógyító rituálékban vagy megtisztító szertartásokban használtak, alakjuk egyszerűen a női forma erősen stilizált ábrázolása.

A Quimbaya repülőgépek

Forrás: Reddit

A Quimbaya repülőgépek (vagy Tolima „arany sugárhajtású repülőgépek”) több tucat apró, stilizált arany tárgyra utalnak, amelyeket gyakran a kolumbiai Quimbaya kultúrával (Kr. e. 500 – Kr. u. 600) azonosítanak.

Ezeket a tárgyakat OOPArt-ként emlegetik, mert kísérteties hasonlóságot mutatnak a modern delta szárnyú repülőgépekkel, különösen a madarak, halak vagy rovarok hagyományos ábrázolásaival összehasonlítva, amelyek ugyanazon régióból származnak. Az

ókori művekben található „modern technológia” más példáihoz hasonlóan a régészek és a történészek nagyrészt egyetértenek abban, hogy ezek nem voltak többek, mint a helyi fauna, konkrétan a repülő halak, rovarok vagy madarak erősen stilizált ábrázolásai. Ezek a medálok temetkezési tárgyak voltak, valószínűleg a státusz és a spirituális erő közvetítésére szolgáltak, az elhunytat egy olyan lénnyel társítva, amely segíthette őt a túlvilágon.

Kristálykoponyák

Forrás: Wikimedia Commons

A kristálykoponyák kvarckristály-faragványok gyűjteménye, amelyeket gyakran emberi koponya alakúra formálnak, és amelyeket tévesen az ősi mezoamerikai civilizációknak, például az aztékoknak, majáknak vagy olmékoknak tulajdonítanak. A leghíresebb példák a Mitchell-Hedges koponya és a British Museum koponyája.

Ezeket a koponyákat nem koruk miatt emlegetik OOPArt-ként, hanem a lehetetlen kézművességükről és természetfeletti erőikről szóló állítások miatt. Ezen elméletek támogatói szerint a kvarcot, egy kemény anyagot, fejlett technológiákkal, például lézervágással vagy gyémánthegyű fúrókkal faragták – olyan technológiával, amely akkoriban nem létezett. Azt is állították, hogy a koponyák erős pszichikus energiával, gyógyító tulajdonságokkal rendelkeznek, vagy a maja próféciákhoz kapcsolódó ősi tudást hordoznak.

Ezeket az állításokat meggyőzően megcáfolták, és a kristálykoponyák túlnyomó többségéről bebizonyosodott, hogy modern hamisítvány, amelyeket gyakran a 19. századi Európában gyártottak.

A Nebra égbolt korongja

Forrás: Wikimedia Commons

A Nebra Égkorong egy nagyjából 30 centiméter átmérőjű bronz korong, amelyet égi jelenségeket ábrázoló aranyfüst szimbólumok díszítenek.

OOPArt-ként emlegetik, mivel ez a világ legrégebbi ismert konkrét ábrázolása kozmikus jelenségeknek. Több mint ezer évvel megelőzi a görögök és babiloniak csillagászati ​​ismereteit, amit egyesek az elveszett, fejlett ősi tudás vagy nem emberi eredet jelének tekintenek.

Magát a korongot általánosan hitelesnek fogadják el, de azokat az állításokat, miszerint egy teljesen elszigetelt és páratlan áttörést képvisel a tudományban, már megcáfolták. A tudományos elemzések megerősítették csillagászati ​​célját, megjegyezve a tavaszi és őszi napéjegyenlőségekkel való egybeesést, és bizonyítékok vannak arra, hogy a korongot élete során többször is módosították, ami arra utal, hogy fejlődő eszköz volt.