Abortuszellenes az állami 12-es biológiakönyv, derül ki a momentumos Tölcsér Borbála által megosztott képből, amit az Index szemlézett. A lap szerint a tankönyv szerzői teljesen hibás felfogásként tüntetik fel azt az álláspontot, amely szerint a nőknek joguk van rendelkezni a saját testükről. Arra viszont, hogy a férfiaknak milyen felelősségük van a fogamzásgátlásban és a nem kívánt terhességekhez vezető szituációkban, nem tér ki a szöveg. Ahogy arról sem olvashatnak a biológiakönyvből tanuló diákok, hogy milyen egészségügyi okokból lehet szükség művi terhességmegszakításra.

A lap azt is feldolgozta, mi a kiragadott kép szövegkörnyezete:

• érintőlegesen szó van a hőmérőzéses fogamzásgátló módszerről és az úgynevezett naptármódszerről, de egyik módszer alkalmazása és működése sincs kifejtve, ráadásul sem a (vélt) előnyeik, sem a veszélyeik nem jelennek meg a szövegben,
• a gumi óvszerről megtudhatják a diákok, hogy “olcsó, könnyen beszerezhető és szinte száz százalékos biztonságot jelent”, de a tankönyv arra például nem tér ki, hogy milyen szerepe van a kondomnak a szexuális úton terjedő fertőző betegségek megelőzésében,
• fogamzásgátló tablettákról elolvashatják a végzős gimnazisták, hogy bár a használatuk elterjedt, nem veszélytelenek, ezután következik egy lista a tabletták kockázatairól, anélkül, hogy a hormonális fogamzásgátlás más (nem tablettás) formái, illetve esetleges előnyei akárcsak felmerülnének,
• az alfejezet definiálja a meddőséget, felvázol néhányat a meddőség kiváltó okai közül és végül a lombikprogram eljárását ismerteti.

A könyvből ugyanakkor nem feltétlenül kötelező tanulni. Bár valóban olyan állami, OFI által kiadott tankönyvről van szó, amely szerepel a 2019/2020-as hivatalos tankönyvjegyzékben. Választható ugyanakkor az a Dr. Molnár Katalin, Mándics Dezső-féle, szintén OFI-s kiadású, úgynevezett „újgenerációs” tankönyve is. Ennek a tankönyvnek az egyel fiatalabb évfolyam számára írt kiadásban szerepel a téma, abortuszellenes felhangok nélkül. (24.hu)