A Kecskeméti Törvényszéken Szörényi Mariann tanácsa kedden kihirdette a másodfokú ítéletet Fülöpháza polgármestere, Balogh József súlyos testi sértéses ügyében. A politikus, aki részegen eltörte élettársa orrát és járomcsontját, 10 hónap szabadságvesztést kapott. A büntetést a bíróság két évre felfüggesztette. Balogh nem maradhat polgármester sem.

Balogh februárban első fokon a Kecskeméti Járásbíróságtól csak 420 ezer forintos pénzbüntetést kapott, ami azt jelentette számára, hogy megtarthatta polgármesteri székét. A jogerős szabadságvesztés, még ha felfüggesztett is, a posztjába került volna, mert az önkormányzati törvény szerint méltatlannak számít, akit szándékos bűncselekmény miatt jogerősen szabadságvesztésre ítéltek.

A keddi másodfokú tárgyalásra Balogh nem jött el. Élettársával, az általa Terikének nevezett Sz.nével egy közös beadványban adtak erre magyarázatot, ezt a bíró felolvasta. Arra hivatkoztak, hogy a több mint három éve folyó eljárás "rendkívüli módon megviselte" őket, a médiafelhajtás átlépte a normális határát, a sajtó részéről "hideg gyűlölet és rosszindulat" sugárzott feléjük, és ettől szeretnék magukat megkímélni.

Balogh, az ügyvédje és "Terike" is az első fokú ítélet helybenhagyását kérték.

Az ügyész súlyosbításért fellebbezett: pénzbüntetés helyett felfüggesztett börtönbüntetést kértek Baloghra azzal, hogy a próbaidő alatt rendeljenek mellé pártfogó felügyelőt és kötelezzék indulatkezelési terápiára is, mert a pszichológus szakértő vélemény megállapította, hogy hajlamos dühkitörésekre, feszült állapotban nem képes kontrollálni magát. Az ügyész a vádbeszédben azzal érvelt, hogy a pénzbüntetés nem szolgálja prevenciót, vagyis a hasonló újabb bűncselekmények megelőzését se Baloghra magára nézve, se általánosságban.

Szerinte a járásbíróság túlzott jelentőséget tulajdonított az enyhítő körülményeknek, mint az időmúlás, az áldozat megbocsátása és a beismerés, míg a súlyosító körülményeknek nem tulajdonított kellő nyomatékot. Az ügyész szerint fontos súlyosító tényező a "durva elkövetési mód", az, hogy Balogh részeg volt, és az is, hogy családon belüli erőszakról van szó, amit a társadalom egyre kevésbé tolerál, és kívánja a megfelelő fellépést ellene, annak az üzenetnek a küldését, hogy ilyet senkinek nincs joga elkövetni.

Balogh ügyvédje, Sándor László a beszédébe azzal vágott bele: "Kicsit úgy érzem maga, mint Don Quijote a szélmalommal szemben". Azt bizonygatta, hogy Balogh beismerő vallomása igenis számít. Szerinte "hagyjuk ezt a rosszízű vak komondorozást", a lényeg, hogy védence a büntetőeljárásban már nem tagadta, hogy bántalmazta az élettársát, ezt az eddigieknél már "nem tudja jobban beismerni". A beismerő vallomás részleteinek változtatgatása szerinte arra vezethető vissza, hogy Balogh alkohol és gyógyszer befolyása alatt állt, nem emlékezett jól.

index.hu