Vannak keresztény értékei? Csak azért kérdezem, mert most odaállt a kereszténységgel (és a hazaszeretettel) két évtizede üzérkedő, üzletszerűen rasszista, embertelen kampányt folytató „kormány” mellé.

Vannak neki? S ha vannak, azok általánosságban pozitív értékeknek tekinthetők?

Mert hiszen adódik az első kérdés: tulajdonképpen mi vezette a hatalom által megszállt, elbitorolt, illetve az önkény által közpénzből létrehozott és fenntartott, fasisztoid üzenetek tömegét közvetítő médiabirodalomba (lásd itt meg itt)? Miért érezte, gondolta(?), hogy Orbán, Balog, Lázár és a többi csirkefogó mellé kell állnia?

Ugyanazt értené kereszténységen, amit a maffia?

Hack Péter politizált, mégpedig a liberális pártban. Az ő előéletével hogyan lehetett a hatalom számára fontos kérdésben a mai, „illiberális kormány” mellé állni? Azok mellé, akik földúlták a demokratikus intézményrendszert, kirabolták az országot, megszálltak mindent; lerohasztják az oktatást, az egészségügyet..?  Azok mellé, akik naponta sorosoznak?!

Milyen keresztény értékek követelik meg ezt a kiállást?!

Milyen keresztény értékekkel egyeztethető össze – ha már odament „hozzájuk” –, hogy egy szót se szólt a példátlanul embertelen és hazug migráncsozásról? Persze, ha szólt volna…

Hack Péter intellektusával hogyan lehetett ennyire megalázkodni? A hülyét játszani – nyilvánvaló képtelenségeket (hazugságokat) állítani? Az orbáni süketelést visszhangozni?

Csak egy-két példa:

Ma már az igazán fontos választóvonal nem a jobb- és baloldal között van, hanem a szuverenisták és a globalisták között. Én magamat inkább szuverenistának tartom, mert azt gondolom, hogy egy szuverén hatalom gyakorlása sokkal áttekinthetőbb. A nemzeti kormányok sokkal inkább számonkérhetők.

Kik azok a „szuverenisták” és mit akarnak..? Az „Orbán-kormány” „nemzeti” – és számon kérhető?

Az emberek alapvető életösztöne jól működik, és semmilyen propagandával nem lehet az életösztönükkel és természetes igazságérzetükkel szembeni megoldásokat elfogadtatni.

Valóban? Jól működő életösztönre vall hisztérikusan rettegni – hát még gyilkos ösztönöknek utat engedni! – nagyrészt gonosz varázslók által eléjük tárt képzelt veszedelemtől? Azoktól a menekültektől, akik akkor akarják Magyarországot látni, amikor a hátuk közepét – csak átszaladni szeretnének rajta..?

[A népszavazás] politikai legitimációs szempontból nagyon fontos. Október 2-a arról szól, hogy az unió hivatalnokai vajon bármelyik elképzelésüket lenyomhatják-e egy nemzeti kormány torkán, vagy sem. Ebben a kérdésben a magyar kormány a néphez fellebbezett a referendum kiírásával.

Hack Péter ne tudná, hogy az „unió hivatalnokai” semmit sem nyomhatnak le egyetlen „kormány torkán” se? Mondhatott volna akár brüsszelitákat is…

S valóban beszélhetünk a „néphez való fellebbezésről”? Akkor a „nemzeti konzultációk” is igaziak, és nem a demokratikus diskurzus legyilkolása a céljuk, a néphülyítéssel együtt?

Tényleg azt gondolná Hack Péter, hogy e „fellebbezés” lehetővé tette „a nép” számára a hiteles tájékozódást? Nem vette észre, hogy Orbánék célja hatalmuk megszilárdítása és meghosszabbítása – s ahogy eddig, ezúttal is hiszterizálni, egyatáborba gyűjteni igyekszik a „magyar embereket”? Nem érzékelte, hogy a „kormány” kampánya kezdettől fogva ellehetetlenítette a racionális vitát – egyáltalán: a normális, higgadt, mérlegelő megszólalást is?! Keresztény hite nem késztette legalább berzenkedésre a naponkénti sorosozás, bérencezés: azsidózással és cigányozással kombinált migráncsozás miatt?!

És: Hack Péter tudja, hogy a népszavazás politikai legitimációs szempontnól fontos. Keresztényi dolog legitimálnia az önkényuralmat..?

Miért nem lehet kimondani azt, hogy a saría összeegyeztethetetlen a jogállammal?

Nem szégyellte kimondani ezt a primitív hazugságot?!

… a mai világ gonoszabb, mint a náci Németország vagy a sztálini Szovjetunió. Mert ne felejtsük el: sem a nácik, sem a szovjetek nem tették ki a kirakatba, hogy mit művelnek a haláltáboraikban. Ha így tettek volna, az emberek szembefordulnak velük. Ehhez képest az Iszlám Állam nem titkolja, hanem hirdeti magáról az erőszakot, és ez tömegével vonz embereket Európából is, akik csatlakozni szeretnének hozzájuk a keresztények élve elégetésében… Azt se felejtsük el, hogy az iszlám hittételeinek egyik fontos eleme, hogy az a terület, amely egykor az iszlám fennhatósága alatt volt, örökké odatartozik. Tehát ahol itt ülünk, Budapest szintén.

Istenem, ezeket Hack Péter, az ELTE oktatója mondta… Régebben ráhagyta az ilyesmiket kollégáira, például Tőkéczkire…

Egyébként a keresztényüldözés kapcsán valóban úgy kell beszélni az Iszlám Államról, mintha az ember nem tudná: az IÁ elsősorban muszlimokat gyilkol..? S éppen előle (is) menekülnek?

Hack azt is mondta, hogy három dologról szól a népszavazás… Ő ne tudná, hogy egyről sem?  Csupán a szabad rablás folytatását lehetővé tevő hatalom megtartásától?

Ő mondta ezt is:

Minden gazdag és gyenge közösség óriási veszélynek van kitéve.

Ja, ezt nem is ő mondta, hanem a Keresztapa…

Csak egy kérdés a végére: a kereszténység Hack Péter számára is olyasmi, amivel piszkálni kell embereket – magyarságmérce mellé kereszténységet mérő eszközt is be kell szerezni? Komolyabban: a kereszténység – fentebb már kérdeztem – Hack számára is azt jelenti, amit a mai aljas hatalomnak: hivatkozási alap mindenféle aljasság elkövetésére?! A felvilágosult, világi állam már nem eszménye..?

Ennyire kifordult volna egykori önmagából?

Ha nem, akkor miért áll a kereszténységgel üzérkedők (a jogállamot szétverők, az országot kirablók…) mellé, egy gyűlöletesen hazug, uszító kampányban..?

A szentségit már… Nem hihetem – sajnos –, hogy ne tudná, mit cselekedett.

Elolvasom újra meg újra az interjút, s egy részletnél mindig megakadok:

Például azok, akik Magyarországot bírálják a határkerítés miatt, nem vesznek tudomást arról, hogy egyedül mi vettük komolyan…

Ez a „mi”… Ez nagyon súlyos. Ha rendesen belegondolok, azt hiszem, fölösleges volt minden kérdésem.

Már késő.

Szerző: Gusztos István / gepnarancs.hu