Nem olvasok bulvárt, szóval nem tudom, mi a legújabb hír önről, de az érdekelne: hogyan építette fel magát a bulvárban az elmúlt tizenöt évben?

Módszeresen.

Igaz, hogy karrierje elején fizetett újságírókat, hogy írjanak önről?

Hülyeség. Megtettem mindent, hogy írjanak, de nem fizettem érte.

Semmi kamu?

Olyan volt, hogy a síbalesetem után síruhában bementem a Mai Nap szerkesztőségébe fotózásra, mert magáról az elesésről természetesen nem volt fényképem. Készítettünk hát. Másnap megjelent a cikk, de kicsit megszívattak, mert csak a fejemet tették mellé, teljesen felesleges volt a síruhás hacacáré.

Röhögtem rajta.

Megérte ennyit melózni ezért a mostani Hajdú Péter-imidzsért?

Nem tudom, jó utat választottam-e. A sok bulvárszereplés nyilván negatív üzenetet hordoz sokaknak. Gyakran megesik, hogy egyesek akkor jönnek csak rá, nem az vagyok, akit az újságokban látnak, amikor személyesen találkozunk.

Én már most meg vagyok lepve.

Vicces.

A lényeg, hogy a célomat elértem vele. Amikor tévézni kezdtem az Msat televízióban, láttam, hogy több kollégám nálam sokkal többet tesz le az asztalra, így ki kellett találnom, hogyan tűnjek ki a tömegből. Azt az utat választottam, hogy ha lett egy barátnőm, felhívtam az ismerős újságírót.

Miért nem szakmai teljesítménnyel akart kitűnni? Az kevés?

Nem hiszem, hogy teljesítménnyel ki lehet tűnni. Egy kicsi televízióban hogyan tűnsz ki?

Ki kapcsol oda? Nekem fel kellett tűnnöm, hogy miattam kapcsoljanak oda. De ma már inkább bujkálok, más a helyzetem, nem jó, ha mindig írnak rólam.

Ma már hívtak a Riposttól, a Lokáltól, egy másik hetilaptól, és még csak kora délután van.

Nem képes kontrollálni, mi jelenik meg önről?

Már az történik, hogy megírják akkor is, ha nem mondok semmit, és olyan cikk születik, hogy a családom sem ismer rám. Akkor meg inkább mondom.

Megbánta, hogy bulvárceleb lett?

Bulvár nélkül nem biztos, hogy eljutottam volna idáig, nem biztos, hogy lenne egy heti talkshow-m. Ez a szakma szubjektív. Nem számít, ki tehetséges és ki nem.

Annyira csak nem tud szubjektív lenni.

A nézettség szempontjából?

Fotó: 24.hu/Berecz Valter Forrás: 24.hu

A tartalom szempontjából.

Csak a nézettség számít. Hiába vagy tehetséges, ha nem néznek. És lehetsz nagyon tehetségtelen, ha néznek.

Ki az, aki tehetséges, de nem nézik?

Hol van Friderikusz?

Sehol. De nem azért mert ne lenne nézője és brandje.

Azért nincs sehol, mert nem nézték annyian, hogy kapkodnának utána a kereskedelmi csatornák. Ha nem ezért, akkor miért?

Politika.

Az RTL-en vagy ATV-n számít a politika?

Feltételezem, hogy igen.

Dehogy számít! Amúgy meg mi baja Friderikusszal a politikának?

Azért nincs képernyőn, mert a hatalom számára kellemetlen mondatokat mondott.

Ez hülyeség. De a kormányközeli médiumokban nyilván nem adnának neki lehetőséget.

Sok más nem maradt.

RTL.

Egy darab.

ATV? HírTV?

Fotó: 24.hu/Berecz Valter Forrás: 24.hu

Kicsi csatornák, de valamiért még az ATV-ről is eltűnt.

Ott nem a nézettségre ment, hanem arra, hogy megfeleljen annak a szubkultúrának, amelyikhez szólni akar. Ugyanezt a Viasaton is megtehetné, de onnan valamiért nem keresik.

Ki nézi azt? Miért érné meg nekik megfizetni Friderikuszt? Amúgy ön kínált neki munkát?

Én?

Ön volt a TV2-n futott Összezárva Friderikusszal producere.

Bár a legjobbnak tartom, de vitával váltunk el. Ennek ellenére jeleztem, hogy gyártanék neki egy havi műsort az ATV-re, de az nem érdekelte. Tettem ajánlatot. Ahogy Svábynak és Bochkornak is.

Mondják, ön ma az ATV harmadik legfontosabb embere.

Ki a második?

Németh Sándor.

És az első?

Isten.

Én csak egy kis porszem vagyok.

Mindannyian azok vagyunk.

Én maximum tanácsokat adok Németh Szilárd általános vezérigazgatónak, de ő dönt. Egyébként pedig műsorvezető és műsorgyártó vagyok az ATV-nél.

Célja, hogy megleckéztesse a TV2-t, amiért már a vajnás időben elküldték?

Nem, ez más liga. De innen ki lehet tűnni. Hiába ül le Friderikusz és csinál egy baromi jó interjút György Péterrel, senki nem fogja megnézni.

A Heti Naplót viszont igen. Itt a személyes brandek számítanak. Ha Rónai Egon beülne az Esti Frízbibe, kevesebben néznék, mint így. Viszont az Egyenes beszédben ő és Mészáros Antónia hasonló nézettséget hoznak, mint anno Kálmán Olga.

Úgyhogy le is cserélték Mészáros Antóniát Demcsák Zsuzsára. Ez finoman szólva is bulvárosodást jelez.

Demcsák Zsuzsa készített jó interjúkat a Mokkában, gondolom, az ATV-n is menni fog neki. Demcsák Zsuzsa eladható brand.

Rónai Egon is az? Csak mert hallani, az ő helyére is más jön.

Nem beszélhetek belső információkról.

Szóval kirúgják Rónai Egont?

Nem, ez nem igaz. Egon szerintem egy jó brand.

Állítólag az a terv az ATV-ben, hogy a választások előtt letekerik a politikai újságírást, és Demcsák Zsuzsa szerződtetése is ennek a folyamatnak a része. Igaz a pletyka?

Nem. Választási évben mindenkit a politika érdekel, minél közelebb kerülünk a jövő tavaszhoz, annál több politikai, közéleti műsor kell.

Azt gondolom, a választások után kell kivonni a politikát, hiszen, ha kétharmaddal nyer a Fidesz, a kutyát sem érdekli majd. Az emberek azt fogják érezni, hogy örökké minden így marad. Mindez persze jórészt az ellenzék töketlenségének tudható be.

Meg az egyre inkább fideszes befolyás alá kerülő médiának. Vidéki lapja már csak mészároslőrinceknek van.

Ha egy bokszoló mindenkit kiüt, akkor az egy jó bokszoló nem?

Ha egy párt nem csupán legyőz mindenkit, hanem ki is üt, az nem demokratikus méta. És akkor sem az, ha a KO-k érdekében megveszi az összes ringet és folyamatosan a javára változtatja a játékszabályokat.

Volt a baloldalnak is kétharmada. Miért nem voltak ilyen hatékonyak? Miért egymással voltak elfoglalva?

Nem akarom nagyon védeni őket, csak a történelmi hűség kedvéért: például négy évig egyezkedtek az ellenzékkel egy új alkotmányról, aztán nem is lett belőle semmi.

Ha valakinek kétharmada van, minek egyeztetget?

Mert tiszteli a szabályokat, amelyek mindenkit védenek.

A gyenge királyt megeszik a földbirtokosok.

Sok ez a képből. Ön demokrata?

Annak vallom magam, de nem kell mindenkivel egyeztetni. Ha céget vezetek, döntéseket hozok. Meg kell hallani a más véleményt, de nem feltétlenül kell figyelembe venni.

Fotó: 24.hu/Berecz Valter Forrás: 24.hu

Lesz a választások után tegezős Orbán-interjú az ATV-n?

Eddig öt Orbán-interjút készítettem, mindnél tegeződtünk, ha lesz, ezután sem kívánok ezen változtatni.

Önt kilökték a TV2-től. Ez azt jelentheti, hogy kikerült a régi, az ön felesége, Rogán Antal felesége és Andy Vajna felesége fémjelezte körből?

Nem vagyok biztos benne, hogy kilökődtem. Egyébként soha semmit nem kértem a rendszertől. Soha nem állami pénzből finanszírozom magam.

Csak azt mondom, ez a feleséges kör meg persze a férjeik biztonságot és lehetőségeket kínáltak önnek.

Nem hinném, hogy a baráti körrel kapcsolatban van, hogy Orbán Viktor interjút adott nekem.

Körön kívüli nem készíthet interjút a miniszterelnökkel. Nem árt ismerni Habony Árpádot, Rogán Antalt.

És ahhoz, hogy Gyurcsány adjon vagy Medgyessy?

Ők akár egy ipari kamerának is nyilatkoznak, örülnek a felületnek. Orbánnak viszont szép nagy saját felülete van.

Minden évben felvetődik, hogy legyen Orbán-interjú. Olyankor megkeressük a sajtóirodát, és kapunk egy hivatalos választ. Nem hívogatom se Habony Árpádot, se Lázár Jánost. Nem tudom, mennyire akar a bulvár felé nyitni a miniszterelnök, ezt ők döntik el.

Három interjút adott önnek a TV2-n, amelyekre ön se mondaná, hogy politikai beszélgetések voltak, szóval ezt a választ tudjuk.

Akkor volt nyitott, amikor szüksége volt a bulvárra. Most szerintem nincs, nem fontos neki, hiszen benne van a levegőben a kétharmad.

Kétharmad?

Bármennyibe fogadnék, hogy sima győzelem lesz.

Megnéznék egy jó Török Gábor-interjút a Frizbiben.

Volt szó arról, hogy Rónai Egon szabadsága alatt beüljek az Egyenes beszédbe én is, de nem vállaltam el.

Kevés hozzá?

Simán meg tudnám csinálni, de a suszter maradjon a kaptafánál. Nem vagyok hiteles a politikában. Híradóba sem ülnék be.

Láttunk már olyat, hogy valaki a bulvárinterjúktól ugrott át a politikai műsorokhoz.

Nem hiszem, hogy szívesen beszélgetnék a költségvetési hiányról. A szórakoztatásban hiszek.

De azért követi a politikát. Van, ami felidegesíti?

Van véleményem. Nem vagyok szervilis, de nem látok a politikai placcon alkalmasabb miniszterelnök-jelöltet Orbánnál.

Nem is ez a kérdés, hanem hogy ön szerint jól működik-e a rendszer.

Sok mindenben jól. És van olyan része, amit máshogy csinálnék.

Magánorvosi-rendelőt tervez Törökbálinton. Ezek szerint úgy véli, az egészségügy rosszul működik?

Azért csinálom, mert itt, ahol ülünk, Tükörhegyen csak egy háziorvosi rendelő van, szakorvosi nincsen.

Nem az állam feladata lenne ez?

Nem feltétlenül állami feladat, ami a magánszektorban is megoldható és profitot is termel. Ráadásul az óvárosban minden van, ez Törökbálint kertvárosi része. Nem volt a környéken étterem sem, azt is csináltam.

De nem csak a profit érdekel, szoktam jótékonykodni, minden évben adakozom, segítek. Hol kórháznak, hol családnak. De nem hívok fel újságírót, nem viszek magammal kamerákat.

Ezt miért nem építette bele a Hajdú-brandbe?

Undorító lenne. Volt, hogy a Frizbiben ajánlottam fel valakinek egymillió forintot, egyszer-kétszer kiírtam ilyeneket a Facebookra, de akkor is megkaptam, hogy biztos csak a reklám miatt csinálom.

Kritikusa van elég.

A Puzsér? Azt az ügyet túlpörögtem. Puzsér jól ír, de nem jó televíziós. Én nem írok jól, de jó tévés vagyok. Valamiért becsípődtem Puzsérnak, és olyanokat emelt ki az adásaimból, amik szétcincálhatók, és alkalmasak arra, hogy rossz színben tüntessenek fel.

Azt mondta, hullarabló vagyok, mert szegény sorsú embereket mutatok meg. Szerintem viszont segítettem nekik. Azt mondta, csak nézettséget vadásztam a Szita Bence édesapjával készült beszélgetésemmel.

Én meg azt mondom, nincs tévés, aki ne ugrott volna erre az interjúra, főleg úgy, hogy az édesapa nekem üzent, hogy csak velem hajlandó leülni, beszélni a fia elvesztéséről. Berágtam Puzsérra, bepereltem. Nem kellett volna.

Katz Dávidot is túlpörögte? Csak mert őt is beperelte évekkel ezelőtt egy viccesnek szánt anyag miatt.

Kedveltem Dávidot, de csinált egy tök pronyó anyagot. Nem lehet engem ledrogosozni, mert nem vagyok az. Persze nyilván túlpörögtem azt is, marhaság volt.

Az ön számára mi a minőség?

Attól, hogy jó tévés vagyok, nem feltétlenül a legminőségibb műsort produkálom. Tudom azt is, és tudom a trasht is.

Mi a minőség?

Egyesek szerint csak a kulturális műsor lehet minőségi, szerintem egy reality is lehet az. Attól függ, mi a feladat: főműsoridőben csinálj nézettséget, vagy minőségi műsort csinálj, és nem számít a nézettség.

Tud tévéműsorral tanítani?

Van interjú, amivel igen. De az Esti Frizbi nem erről szól. A Heti Naplóval szerintem tanítunk is.

A Napló kétharmada bulvár.

De van benne olyan történet is, ami nem az. Most mutattunk be egy magyar találmányt, ami a jövő orvostudományában fontos lehet. Ez tanítás és minőség.

Kéne egy jó utolsó kérdés. Jó bulváros, kattintékony. Mondjuk: van most csaja?

Nemrég szakítottam.

Ha lesz megint, felhív?

Nem, bujkálni fogok. Ez már egy másik kávéház.

 24.hu