Köti az ebet a karóhoz a magyar ügyészség, nem hajlandó tovább nyomozni a kitiltási ügyben – erről közleményt is kiadott a hatóság –, annak ellenére sem, hogy a botránnyal kapcsolatba hozott T. Viktor András elleni perben a bíróság utalt arra: nem kellett volna megállnia az ügyészségnek az említett személynél, ő egy valós ajánlatot továbbított, érdemes lenne kideríteni, kitől is jött az ajánlat.

Más kardinális ügyet azonban nem vesz ilyen félvállról az ügyészségi gépezet. Mint a Népszabadság megtudta, még mindig nyomoznak az ellen a Horváth András ellen, aki az egész Orbán-kormányra is kínos áfabotrányt kirobbantotta – még 2013 novemberében.Ráadásul annak a Fővárosi Főügyészségnek az irányításával zajlik nyomozás Horváth ellen, amelyik a kitiltási ügyben nem jut egyről a kettőre.

Az áfabotrány kirobbantóját volt munkahelye, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) jelentette fel 2013 decemberében, az adóhatóság azt nehezményezte, hogy szerinte Horváth illetéktelenül szerzett és vitt ki adatokat a hivatalból. Mint lapunk kérdésére a Fővárosi Főügyészség elárulta, az „információs rendszer vagy adat megsértésének vétsége miatti nyomozás folyamatban van. A nyomozás jelenlegi határideje 2016. szeptember 22. napja." A nyomozást egyébként rendre meghosszabbították annak kezdete, 2013 vége óta, és amíg nincs hivatalos gyanúsított – Horváth sem az, de nyilván ellene irányul az eljárás –, addig lényegében évekig fenntarthatja a nyomást az ügyészség.

Horváth András a Népszabadságtól tudta meg, hogy még mindig zajlik az eljárás, pedig tavaly év vége felé a két esztendővel korábbi házkutatás után a tőle lefoglalt dolgok közül párat – például számítógépe merevlemezét – visszakapott a rendőrségtől.

Horváth András: „Szégyelljék magukat!"

„Szégyelljék magukat a hatóságok, hogy a jogállami működést így megcsúfolják" – mondta lapunknak Horváth András. Az ellene folyó eljárást azért tartja tisztességtelennek és teljességgel érthetetlennek, mert ha annak lenne bármiféle alapja, akkor már dűlőre kellett volna jutnia a rendőrségnek és az ügyészségnek – de ez két és fél év elteltével sem történt meg. „Ez is azt bizonyítja, hogy megalapozatlan feljelentéssel, koncepciós eljárással akarnak sarokba szorítani." A másik eljárásban, az ő feljelentéséből táplálkozó nyomozásban azt tartja felháborítónak, hogy szerinte nem folyik érdemi vizsgálat, a hatóságok időhúzásra játszanak.

Legalább ennyi furcsaság fedezhető fel az áfabotrányban indult másik nyomozás körül. Azt már Hor­váth András sok részletre kitérő feljelentése nyomán indította a rendőrség szintén 2013 végén: annak kellene utánajárniuk, hogy valóban leállíttattak-e adóelkerülő cégekkel szembeni vizsgálatokat az adóhivatalon belül. Mindeddig azonban csak egyetlen gyanúsítottig jutott a rendőrség, illetve az ügyészség. Még 2014 novemberében gyanúsítottként hallgatták ki a NAV egyik vezető tisztviselőjét, mégpedig, ahogyan Polt Péter legfőbb ügyész egy tavaly tavaszi parlamenti szereplésekor jelezte, „hivatali visszaélés bűntettének megalapozott gyanúja miatt". Azóta, vagyis bő másfél év alatt sem lett több gyanúsított, mint az kiderült a Fővárosi Főügyészség lapunknak küldött válaszából. S nem kizárt, hogy pár hónap múlva az egész ügy elalszik.

A szabály ugyanis alapesetben az, hogy a nyomozás határideje a gyanúsítástól számított legfeljebb két év: a gyanúnak a gyanúsított személlyel való közlésétől számítva már csak eddig lehet tovább nyomozni, utána vagy vádat kell emelni, vagy meg kell szüntetni az eljárást. Bár az ügyészség és a rendőrség is elzárkózott attól, hogy beszámoljon arról, ezen az egyetlen gyanúsításon kívül mit csináltak két és fél év alatt, az eddig vontatottan haladó eseményekből és Horváth András szavaiból arra következtethetünk, hogy ez az ügy véget érhet.

További meglepő dologra derült fény, amikor azt tudakoltuk a NAV-tól, hogy a gyanúsított ott ­dolgozik-e még az adóhivatalnál, ha pedig nem, akkor mikor hagyta el a szervezetet és kinek a kezdeményezésére. A hatóság kurta válasza szerint „a NAV az ügy kapcsán belső vizsgálatot indított és az érintett személyt (akinek vezetői megbízatása még a nyomozás elrendelése előtt visszavonásra került) fegyelmi úton felelősségre vonta". Ezt követően arra kértük az adóhatóságot, pontosítsa a válaszát, mert az így arra utal, hogy az illető még ott dolgozik (hiszen csak a vezetői megbízatás megszűnését említették, azt nem, hogy ­megváltak-e tőle, pedig a kérdésünk arra is vonatkozott), de már nem vezetői pozícióban. A hivatal azonban elzárkózott a további közléstől. Nevüket nem vállaló forrásaink sem tudnak arról, hogy az illetőnek kitették volna a szűrét.

Szerző: Baksa Roland / nol.hu