Csakúgy, mint azokban az esetekben is, ha baloldali politikusokat, vagy politikailag független személyeket ment fel a bíróság.

Ez utóbbiakat persze már sikerült befeketíteni, hiszen aki civil, az csak Sorosbérenc lehet. Hogy ezzel a retorikával lényegében a választópolgárok 100%-át rágalmazta meg a kormány, látszólag senkit nem érdekel.

Visszatérve a tao-ügyhöz, Lázár a tegnapi kormányinfón érezte szükségét kommentálni a Kúria ez ügyben hozott döntését, miszerint nyilvánosságra kell hozni azok felhasználását.

Előtte olyan fajsúlyú dolgokról beszélt, mint a közép-európai kínai csúcs, melyre Budapesten kerül sor november végén. Majd szadizta egy kicsit Guy Verhofstadt EP képviselőt, amiért az nyíltan antiszemitának nevezte a sosem látott Soros-tervről szóló nemzeti konzultációt. A Ferihegyre tervezett vasútról is beszélt. Paks II. hitelének lehívásáról is szó esett.

És csak ez után vágott bele a tao ügyekbe.

„A Kúria tao-döntését is kommentálta Lázár: érdekesen csengett, hogy mint kormánytag, finoman bírálta Baka András bíró döntéseit, főleg tao-ügyekben. Ugyanis a Kúria arról döntött, a kluboknak nyilvánosságra kell hozni, mire mennyit költöttek ebből. Lázár szerint a döntés túl messze vezet, következményekkel jár. Lázár nem tud róla, hogy törvénymódosítást kezdeményezne a Fidesz, de nem lenne rossz ötlet. Még a családi adókedvezményt is belekavarta az ügybe.” /24.hu/

Hogy mennyire finoman bírálta Baka döntését, azt egy későbbi cikkében megint csak a 24.hu idézte munkatársuk kiváló szemléltető képességéről téve tanúbizonyságot.

„Lázár szerint a döntés túl messze vezet, következményekkel jár. Hozzátette, Baka András bíró nagyon haragszik Magyarországra – 2011-ben Bakát eltávolították a Legfelsőbb Bíróság elnöki posztjáról.”

Ilyen az, amikor egy politikus összetéveszti pártját az országgal. Ez a demagógia esettanulmánya, melynek célja a felelősség hárítása. Megszokott kelléke ez Lázár János nem túl bőséges eszköztárának.

Futball nemzet lévén az ideillő hasonlat, amikor a több tíz góllal vezető csapat játékosa szól be a játékvezetőnek, hogy „szemüveget a bírónak” azért, mert 150. gólt érvényteleníti. Nem túl elegáns, nem szükséges, de a miénk.