A Kettősmércét beperelné az EMMI, mert leírták az igazságot!

Szerdán írtak egy cikket, amelyben segítséget ajánlottak a Fidelitas provokáció-figyelőjéhez, és elküldték nekik 10 olyan politikus nevét és tetteit, akik tényleg irritálják, provokálják a baloldali szavazókat, így fel kell kerülniük a provokátorfigyelőre. Ezen a listán ért el 7. helyezést Balog Zoltán “emberierő” miniszter.

Nagyobb méretért kattintson a képre!

“Az Emberi Erőforrások lelkésze azzal vívta ki a baloldali választók haragját, hogy miután a bíróság kimondta, hogy a balogi „szeretetteljes felzárkóztatás” is szegregáció, ezért törvényellenes, jó fideszes szokás szerint a református lelkész törvénybe iktatta a szegregáció megengedhetőségét, vagyis az egész társadalom jövőjét ellehetetlenítő iskolai elkülönítés lehetőségét. De miniszterként ő hagyta helyben a korábbi oktatási ámokfutásokat is, amelynek következtében szétverték a közoktatást és a felsőoktatást. Ő aztán igazán provokálja a baloldaliakat.” - SEGÍTÜNK A FIDELITAS-NAK: ITT A TOP 10 BALOLDALI PROVOKÁTOR!

Erre csütörtökön kaptak egy szép fejléces emailt a minisztérium sajtóosztályától, amely szerint egyrészt kérik, hogy javítsák ki magát a bekezdést, ameddig ezt nem teszik meg, tegyék elérhetetlené a cikket, és írják meg mikortól lesz kijavítva. Ha nem javítják ki, akkor pedig perelni fognak. Izgi lesz, állnak elébe.

Az első kérdés, amikor meglátták a helyreigazítást, az volt, hogy vajon az EMMI-ben olvassák a Kettősmércét, vagy ők lennének az első sikeres önfeljelentői a provokátorfigyelőnek. És azt gondolják, utóbbi a helyes megfejtés. Ugyanis korábban is írtak Balogról és az iskolai elkülönítésről, de akkor nem kaptak ilyen helyreigazítási kérelmet, míg most, hogy a bátor fidelitasosoknak elküldték cikküket, jött is egy ilyen minisztériumi fejléces papír (mondjuk pecsét és aláírás nélkül).

Az Emmi-levél azért is érdekes, mert két dolgot kifogásol. Egyrészt, hogy Balog Zoltán szájába adják a “szeretetteljes felzárkóztatás” kifejezést. Ez nem történik meg, mivel nem Balogtól idéztek, hanem egyszerűen csak idézőjelbe tettek egy kifejezést, amit Balog munkájára szoktak használni. Nem az van leírva, hogy Balog Zoltán nevezi ezt a folyamatot “szeretetteljes felzárkóztatásnak”. Azt pedig egyáltalán nem értik, hogy a szövegből  hogyan lehetne eltüntetni a minisztérium kérésére a “szeretetteli szegregáció” kifejezést, ugyanis az nincs leírva a megjelölt mondatban, se a cikkben.

A másik pont, amelyben javítást kér a minisztérium, az, hogy Balog soha nem iktatta törvénybe a szegregáció megengedhetőségét. Hát pedig az Emberi Errőforás Minisztériumának javaslatára módosították a köznevelési törvényt december 16-án. Eszerint pedig a köznevelési törvény 27. pontjának z paragrafusa a módosítás következtében így néz ki:

a vallási, világnézeti tekintetben elkötelezett, továbbá nemzetiségi iskolai nevelés-oktatás szervezésének az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény 28. § (2) bekezdésében meghatározott feltételek érvényesülését szolgáló sajátos feltételeit, különös tekintettel a jogellenes elkülönítés tilalmára
rendeletben állapítsa meg.

Márpedig a 2003-as törvény 28-as paragrafusának második bekezdése arról szól, milyen kivételek vannak az egyenlő bánásmód törvény alól a köz- és felsőoktatásban, és ennek mik a feltételei. És mi készséggel el is hihetnénk azt, hogy Balog nem akarja az iskolai elkülönítést (bár erről más a véleményünk), de ezzel a törvénymódosítással bármelyik utána következő miniszter, vagy ő maga is rendelet útján teremthet lehetőséget az iskolai elkülönítésre! Tehát eddig nem volt lehetőség a törvényben a szegregációra, most már van, így azt gondoljuk, helytálló az, hogy Balog törvénybe iktatta a szegregáció megengedhetőségét.

Tehát nem szándékoznak korrigálni a cikket sem módosítani, sem levenni azt az oldalról. Vállalják a pert, már csak azért is, hogy legyen a végén egy bírósági papírjuk is mindarról, amit a minisztérium kifogásol!

kettosmerce.blog.hu (Fotó: mkkp.hu)