Megkérdeztük a pótmagánvádlóként fellépő sportszövetség (Magyar Gyorsulási Szövetség) vezetőjét Kurtyán Ferencet az ügyről.

Hogy-hogy pótmagánvádlóként szerepeltek a büntetőeljárásban?
A nyomozóhatóság elutasította feljelentésünket azzal, hogy a cselekmény nem bűncselekmény. Ebből az következik, hogy egy olyan hamis közokirat elkészítése mely mások jogait és jogos érdekeit sérti, a mai Magyarországon nem minősül bűncselekménynek. Ezek után beadtunk egy pótmagánvádat a bíróságra, hisz az még sem járja, hogy egy hamis végzés döntő szerepet játsszon egy perben.

Mi történt tegnap a tárgyaláson?Tegnap a másodfokú bíróság tárgyalására került sor. Első fokon elutasították a pótmagánvádat azzal, hogy nem lehetünk sértettjei egy közvádra üldözendő bűncselekménynek és ezt a döntést hagyta helyben a másodfokú bíróság.

Ezt most nem értem.
Az alapfeljelentés - amit az ügyészség elutasított - azért került megtételre, mert olyan bírósági végzést húzott elő az NVESZ elnöke a perben, melynek tartalma szerint a jogállásunk nem sportszövetség, ellentétben a nyilvántartási adatokkal. A hamis végzés fejlécén kibocsátóként egyébként a nyilvántartásunkat végző bíróság szerepelt. Az összes tényszerű bizonyíték ellenére se az ügyészség, se a bíróság részéről nem tekintenek bennünket a bűncselekmény sértettjének. Ez olyan, mintha valakinek a személyi igazolványát mint közokiratot meghamisítanák (pl. az anyja nevét átírnák) és emiatt lenne pervesztes, a hatóság pedig azt jelentené ki, hogy nem sértettje a közokirat-hamisításnak, így se panasszal, se pótmagánváddal nem élhet. Egyébként a nyilvántartást végző bíróság azon végzése amely a szervezet jogállására vonatkozik a személyi igazolványával egyenértékű közokirat, hiszen ebből állapítható meg hogy ki az és milyen jogokkal rendelkezik a szervezet. Pont mint az állampolgár személyi igazolványa esetében.

Tehát a pótmagánvádas eljárásra nem került sor, mert a bíróság szerint a hamis közokirat nem sérti közvetlenül a jogainkat.

Még mindig nem értem pontosan. Megfogalmazná közérthetően?
Természetesen. Tehát a hamis végzés a valós jogállásunkkal ellentétes adatot tartalmaz. A pert erre a hamis végzésre alapozva megszüntették, mert a Fővárosi Törvényszék bírója szerint nem volt jogunk pert indítani. Az ügyészség a feljelentésünket elutasította, majd az arra beadott panaszunkat is. A panasz elutasítására azért került sor, mert az ügyészség szerint nem vagyunk sértettjei a közokirat-hamisításnak. Beadtuk hát a pótmagánvádat, melyet szintén ezért utasítottak el azzal, hogy csak a sértett lehet pótmagánvádló. A másodfokú bíróság pedig ezt a döntést hagyta helyben.

És akkor mi lesz a közokirat-hamisítással?
Jó kérdés. Olyan, mintha senkit sem érdekelne rajtunk kívül valami fura okból. Ez azért rémisztő, mert a közokirat-hamisítás közvádra üldözendő, vagyis a hatóságnak kötelessége felderíteni és vádat emelni. Ha ezt nem teszi meg, akkor ez az eredmény. A nagy semmi. Ha nem egy állam által létrehozott NVESZ szervezetről lenne szó, akkor bennem sem merülnének fel különböző összeesküvés elméletek, de így....

Tehát a bűncselekmény annyiban marad?
Ezt azért nem mondanám. Mi nem megyünk feltett kézzel csatába. Érvényesíteni fogjuk a büntetőjogi igényünket még akkor is ha mindenki szembe jön, mert a kormánynak más az érdeke.

Ön szerint kormányzati szintig nyúlik az ügy?
Akár az is lehetséges. Elég csak az NVESZ perre gondolni amiről korábban már beszámoltak. Az biztos, hogy nekünk nem érdekünk a valódi jogállásunkat ledegradálni csak azért, hogy joghátrányba kerüljünk. A tegnapi tárgyaláson a vádlott által elmondottak is hatalmas kérdőjeleket vetnek fel.

Mi hangzott el a részéről?
A mondatai tele voltak miniszterezéssel, államtitkározással. A nyelvemen volt, hogy ez nem a Fidesz taggyűlés, hanem egy büntetőeljárás, de türtőztettem magam. Egyébként olyan hatása volt az általa mondottaknak, mintha a bírói tanácsot akarná befolyásolni, vagy esetleg megrettenteni.

Tény, hogy ez igen fura egy vádlottól. Hogyan tovább?
Csakis előre. A mai nap megfogalmaztunk egy tájékoztatási kérelmet a Miskolci Törvényszéknek. Kérdésünk az, hogy a bíróság hivatalból kezdeményezi-e a büntetőeljárás megindítását ebben a közokirat-hamisításos ügyben. A törvény a hatóság tagjának és a hivatalos személynek előírja, hogy a hatáskörében tudomására jutott, közvádra üldözendő bűncselekményt köteles feljelenteni. A további lépéseink a válasz megérkezésének függvénye. Egy biztos, ha kell nemzetközi szintig visszük az ügyet. A bűnös nem maradhat büntetlen bárki is az, az igazság nem maradhat kiderítetlen bármennyire nem akarja azt pl. a politika.

Ön milyen tanulságot von le ebből az ügyből?
Csak egyet. Nincs senki biztonságban, ha egy ilyen ügy felderítetlenül és büntetlenül marad. Ma nekünk, holnap pedig másnak tépázzák meg a jogait akár közokirat-hamisítással. A törvényes jogainkért a végletekig kiállunk és ezt tudjuk tanácsolni minden más szervezetnek akiket esetleg jogsérelem ér.

Hajrá! Győzzön az igazság és a jogállamiság!