Az 1001 orvos hálapénz nélkül elnevezésű Facebook-csoport és a Rezidensek és Szakorvosok Szakszervezete (ReSzaSz) azután fordult a Magyar Orvosi Kamarához, hogy korábban nyílt levélben kérték a testületet, adjanak ki hivatalos állásfoglalást a tavaly decemberben jogerősen felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt veszprémi onkológus nőgyógyász ügyében, illetve indítsák meg az etikai eljárást. Akkor a levél nyomán (amit egy nap alatt több mint 200 orvos írt alá) a MOK egy sértődött hangvételű közleményben ítélte el a veszprémi orvost.

Nem igaz, hogy pénzkérdés

Újabb levelükben az etikai kódex hálapénzre vonatkozó részének módosítását javasolták. Egy mondatot külön ki is emeltek, ami úgy hangzik, hogy

a hálapénz legfőbb oka az orvosok megalázóan alacsony fizetése.

A levél szerzői szerint ez egyszerűen nem igaz, a probléma ennél sokkal összetettebb. Másrészt azt sugallja a civil társadalom felé, hogy azzal lehet megoldani a hálapénz kérdését, ha a lakosság saját zsebéből fizet az orvosoknak.

Mint írták, a 2012-be életbe lépett kódex már nem felel meg a mai kor követelményeinek és társadalmi változásainak, “képtelen morális útmutatást adni”. Szerintük az elmúlt hónapok botrányai és a társadalom egyre növekvő figyelme is azt mutatja, hogy módosítani kell a szabályozást.

Átláthatóságot akarnak

Azt is felrótták a testületnek, hogy a veszprémihez hasonló hálapénzes ügyekben passzívan viselkedik. Egyúttal javasolták, hogy az etikai bizottsági ülések legyen nyilvánosak. (Ezzel szemben a kamara jelenleg semmilyen információt nem ad ki folyamatban lévő etikai eljárásokról, de még jogerős etikai döntésekről sem.)

A kamara - pontosabban az etikai kódexet érintő ügyekben illetékes Etikai Kollégium - válaszára több mint két hónapot kellett várniuk a levél megfogalmazóinak, de abban nem volt túl sok köszönet.

A  MOK ugyanis mindössze két bővített mondatban reagált az 1001 orvos... és a ReSzaSz problémfelvetésére és javaslataira.

Beadványukat – mely a napjainkban ismét aktuálissá vált etikai területet érint – az Etikai Kollégium részéről köszönettel vettük. A beadványban foglaltakat – a kamara tagjai részéről az Etikai Kódex tartalmát érintő más beadványokhoz hasonlóan – az Etikai Kollégium természetesen vizsgálni fogja az Etikai Kódexet érintő tevékenysége során. 

Újabb botrányok

Annak fényében különösen abszurd a fentebb idézett kétmondatos válasz, hogy amíg az 1001 orvos... és a ReSzaSz a kamara reakciójára vártak, addig két újabb hálapénzes eset került nyilvánosságra. Március elején az összes (szám szerint öt) rezidens felmondott a Szent János Kórházban, mert a hálapénz miatt a szakorvosok nem engedték őket operálni.

Szinte ezzel egyidőben pattant ki egy másik botrány; a Másállapotot a szülészetben elnevezésű Facebook-csoport írta meg, hogy a Semmelweis Egyetem II. számú Szülészeti és Nőgyógyászati Klinikáján az ügyeletes orvos 160 ezer forint kért utólag a szülés levezetéséért a sürgősségi császárral szülő nőtől.  A kórház felfüggesztette az orvost és etikai vizsgálatot indított, felháborodott szülők pedig tiltakozó akciót szerveztek az orvosi kamara épülete elé.

Lovas András,  az 1001 orvos… Facebook-csoport egyik tagja arra hívta fel a figyelmet, hogy a MOK igencsak szűkszavú válaszában úgy fogalmazott, hogy a hálapénz kérdése “ ismét aktuálissá vált”, pedig ez nem igaz, mindig is probléma volt. Maximum 3-4 éve még tabu volt erről beszélni és ciki volt nem elfogadni a pénzt, tette hozzá.

A csoport másik tagja,  Álmos Péter szerint levelükben foglaltakat azóta a ReSzaSz hálapénzes felmérése is alátámasztotta. A kutatás legfontosabb tanulsága az volt, hogy már az orvosok sem hiszik, hogy a hálapénzt hálából (hanem inkább félelemből) és önként adják a betegek. Márpedig a szakmai etikának is a társadalom viszonyrendszerén kell alapulni, mondta Álmos.

Visszás egy olyan etikai kódex, amelyik nem valós motivációra hivatkozva a hálapénz bármilyen formáját megtűri, miközben amúgy leírja káros hatásait

Megkerestük a kamarát is, arra voltunk kíváncsiak, hogy miért telt el két hónap a levél megválaszolásáig, illetve hogy mikor és pontosan hogyan vizsgálják meg az abban megfogalmazott javaslatokat. Cikkünk megjelenéséig nem kaptunk választ.

hvg.hu