h i r d e t é s

Semmisek lesznek a "devizás" szerződések?

Olvasási idő
2perc
Eddig olvastam
a- a+

Semmisek lesznek a "devizás" szerződések?

2015. január 21. - 01:00
0 komment

A devizás szerződések semmissé tételére indítványozást kezdeményezünk.

Dr. Darák Péter, a Kúria elnöke

Dr. Kónya István, a Kúria elnökhelyettese

Dr. Wellmann György, a Kúria Polgári Kollégiumának vezetője

Dr. Török Judit, a Kúria Polgári Kollégiumának vezető-helyettese

Dr. Balla Lajos, a Debreceni Ítélőtábla elnöke

Dr. Lukács Zsuzsanna, a Fővárosi Ítélőtábla elnöke

Dr. Havasiné dr. Orbán Mária, a Győri Ítélőtábla elnöke

Dr. Makai Lajos, a Pécsi Ítélőtábla elnöke

Dr. Harangozó Attila, a Szegedi Ítélőtábla elnöke

Dr. Polt Péter legfőbb ügyész

részére

Tisztelt Indítványozásra Jogosult!

Tájékoztatom, hogy közérdekű bejelentést terjesztettem elő a Kúria, mint eljárásra jogosult jogi személy részére, mivel a Nemzetgazdasági Minisztérium valamint a Magyar Bankszövetség képviselői között 2014. november hó 9. napján létrejött — a fogyasztói deviza alapú és a deviza jelzáloghitelek forintosításánál felmerülő egyes kérdésekről szóló –, az interneten bárki által hozzáférhető, a http://www.kormany.hu honlapról szabadon letölthető, a közérdekű bejelentéshez csatolt megállapodás tartalma kétséget kizáróan bizonyítja, hogy a Kúria hivatkozott 6/2013. számú PJE határozata elmulasztotta feltárni a szerződések befektetéssel vegyes tartalmát, ebből következően a jogegységi határozat polgári jogi jogviták eldöntésére, az adósok vagyoni viszonyait súlyosan befolyásoló forintosítási törvény meghozatalának alapjául nem szolgálhat, mert

a/ a fogyasztói kölcsönszerződések devizára vonatkozó rendelkezései a Ptk. 200. § (2) bekezdése első mondatának második fordulata alapján semmisek, mivel a szerződéseket a befektetési jogszabályok rendelkezéseinek megkerülésével kötötték, illetve

b/ a befektetési ügylet vonatkozásában az adós részéről fennálló szerződési akarat hiányában a Ptk. 205. § (1) bekezdésének rendelkezésére figyelemmel ezek a befektetési ügyletek létre sem jöttek.

A közérdekű bejelentésben javaslatot tettem jogegységi eljárás indítványozására a Kúria elnöke, kollégiumvezetője, illetve helyetteseik, valamint az ítélőtábla elnöke, a legfőbb ügyész — mint a Bszi. 33. § (1) bekezdés a) és c) pontja szerinti valamennyi indítványozásra jogosult – részére: javasoltam, hogy az indítványozásra jogosult indítványozza jogegységi eljárás lefolytatását a korábban meghozott 6/2013. számú PJE határozat megváltoztatása céljából.

Fentiekre tekintettel a közérdekű bejelentést mellékelten az Ön részére, mint indítványozásra jogosult részére közvetlenül is megküldöm.

Pécsett, 2014. november hó 19. napján

 

civilkontroll.com

{flike}