Marhára rühellem az összes idióta, parasztvakító, lehúzós áltudományt, ezós sületlenséget, agyatlan konteót.

Nem szenvedélyesen, de kitartóan. Közülük is különös "kedvencem" a homeopátia, amit az egyik legbutább és leggátlástalanabb praktikának tartok, azzal együtt is, hogy - akár jó szándékú - orvosok is művelik, hisz végső soron beteg és így kiszolgáltatott embereket vesz célba, termel rajtuk (ne legyen kétsége senkinek) busás hasznot gyártóinak, forgalmazóinak - no és doktorainak.

Beszéljünk világosan: A homeopátia egy elveit, tudományos hátterét, alkalmazott gyógyszereit, hatásosságát illetően is bizonyítatlan teória és terápia, immáron több mint kétszáz éve. Akik tehát ezt művelik, azok azt ennek tudatában teszik, ha pedig tevékenységükért mégis pénzt kérnek, akkor az én földhözragadt értelmezésem szerint csalók. Csalók, hiszen “anyagi haszonszerzés érdekében másokat tévedésbe ejtenek vagy abban tartanak”.

Így igen furcsa hát, hogy az állam (amely egyébként a csalás szokványos formáit bőszen üldözi) a hit, meggyőződés kinyilvánítása és gyakorlása szabadságára hivatkozva megtűri az üzletszerűen jósolókat, pénzenergia küldőket, távgyógyítókat (EZO TV és társai), no és persze a homeopatákat. Mi több, nem csak megtűri, utóbbiak kotyvalékait a patikákba is beengedi, gyógyszerként tartja számon! Nem tudhatjuk tehát, hogy a teliholdnál megölt varjú hája vagy a hétszer megpörgetett békaköpet mikor kerül patikai forgalomba, ezek bizonyított hatásossága ugyanis pontosan megegyezik a homeopátiás gyógyszerek úgy 90%-ával…

Szapult államunk ugyan védekezhet azzal (az EZO TV esetében nem, de a homeopátia ügyében igen), hogy viselkedése kényszerű beletörődés az Európai Unió jogi szabályozásába, de szerintem azért tehetne többet is a helyzet tisztázására, ha akarna.
Itt van például mindjárt a fogyasztóvédelem! Mert elképzelhetőnek tartja-e bárki is azt, hogy vegyen mondjuk egy “Narancslé” feliratú dobozt, de arról otthon, a felbontás után az derüljön ki, hogy csak tiszta víz van benne, ám a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság csak álljon és a vállát vonogassa? Ez azért durva lenne, nem? Pedig hát, ott sorakoznak ugye a nagy hígítású, homeopátiás gyógyszerek a patikák polcain, rajtuk mindenféle felirat – Argentum metallicum, Aurum metallicum, Platinum metallicum, Petroleum, Nitricum acidum, Mercurius cyanatus stb. -, csak éppen ezüst, arany, platina, petróleum, salétromsav, higany-klorid és a többi fincsi névadó (és elvileg ható-) anyag nincsen benne, egy atomnyi sem! …Ahogyan más, kimutatható hatóanyag sem.

Amikor tehát bárki, aki azt olvasta a babamamatutiinfó.hu-n vagy a sok-sok homeopátiás orvosi blog valamelyikén, hogy torokfájásra, székrekedésre, bőrkiütésre (akár külön-külön, de az is lehet, hogy egyszerre is) valamelyik, vény nélkül (!) is kapható homeopátiás gyógyszer igen hatásos, akkor betérve a gyógyszertárba (!) egy olyan gyógyszert (!) vehet a kezébe és fizethet ki (!), amelynek dobozáról, csomagolásáról nem derül ki sem az, hogy a névként feltüntetett anyagból semennyi sincs benne, sem az, hogy a “gyógyszer” hatásossága klinikailag nem igazolt…

Visszatérve a narancslére, hiszem (bár meggyőződve nem vagyok róla), hogy az NFH egy olyan esetben, amikor a termék csomagolási felirata köszönő viszonyban sincsen annak valóságos tartalmával, összevonná a szemöldökét. Vagy arra szólítaná fel a gyártót, hogy a Narancslé nevű termékbe tegyen narancslevet, vagy arra, hogy a Narancslé néven forgalmazott víz dobozán jól látható helyen, megfelelő nagyságú betűkkel tüntesse fel azt, hogy “A termék narancslét nem tartalmaz”!

Úgy gondoltam tehát, jogos igény lenne a részemről (és mindenki más részéről is) az, hogy ha már az Unió a nyakunkba akasztotta a maga kötelezően alkalmazandó előírásait a homeopátiás gyógyszerek engedélyezéséről és forgalmazásáról, legalább – a józanész nevében – megvédenénk a fogyasztókat, betegeket a megtévesztéstől, érvényre juttatnánk a Fogyasztóvédelmi törvény követelményeit, rátetetnénk ezekre a termékekre a szükséges, valós információkat nyújtó feliratokat is!

Kalandos utazásom a hatóságok és más díszes társaságok útvesztőjében 2014 márciusának közepén kezdődött közérdekű bejelentésemmel, amit az NFH-nak nyújtottam be két szerény, ám igen népszerű termék, a Sulfur és a Sulfur iodatum nevű, C12 hígítás feletti (ezekben már tutira nincs egy atomnyi kén vagy kén-jodid sem) homeopátiás gyógyszerek fogyasztókat megtévesztő címke- és csomagolási feliratai dolgában. Panaszom egyszerű volt: a termékekben semennyi nincs a névadó anyagból, továbbá hatásosságuknak nincs semmiféle bizonyítéka (ilyesmit az engedélyezésnél sem adnak be). Kéréseim is egyszerűek voltak: Hogy a fogyasztó (beteg) ne legyen félrevezetve, illetve kellően tájékozott legyen a vásárlási döntéshez, kötelezzék a gyártókat két felirat elhelyezésére – “A termék Sulfurt (Sulfur iodatumot) nem tartalmaz” és “A termék hatásossága nem bizonyított”.

Eztán még számos érdekesség történt, az OGYI (ma már OGYÉI, Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet) például igen furcsa módon sok olyan dolgot feltételezett a homeopátiás termékekről (a vízmemória, az energetizálás, a hasonlóság elvének létezése), amiket máig nem igazolt és nem fogadott el a tudomány, az MTA viszont (amely szervezet kompetens lenne megállapítani, hogy ezek a tényezők léteznek-e és hathatnak-e) nem volt hajlandó erről nyilatkozni egy közönséges állampolgár kérésére.

Végül beadványomat az NFH – az OGYI-ra hivatkozva – elutasította.

Most megléptem az utolsó lehetséges lépést, a beadvány több mint egy év alatt összegyűlt minden iratát, egy közérdekű bejelentés formájában megküldtem az Állampolgári Jogok Biztosa Hivatalának azzal, hogy a homeopátiás szerek tudottan és mindenki által elismerten hamis és értelmezhetetlen címkefeliratai, hatásigazolás nélküli forgalmazásuk, az illetékes hatóságok szakszerűtlen, nemtörődöm vizsgálatai és döntései az egészséghez és a tisztességes ügyintézéshez fűződő alapjogokat sértenek, ezek orvoslására kértem fel a Hivatalt. Ahogy írtam:

“…az uniós és a hazai egyéb jogszabályoknak való megfelelés is eredményezheti azt a helyzetet, hogy a beteg/fogyasztó egészséghez fűződő alapjoga a nem kielégítő tájékoztatás folytán sérüljön, illetve megvalósuljon a félrevezetése is, és így ne teljesüljenek a Fogyasztóvédelmi törvény elvárásai sem.”…

Nem tudom mi lesz az ügy vége, továbbmenni nem lehet. A gödör széléhez értem, talpam alól elfogyott a józanész, lent, az üreg alján ott a homeopátia, a jóslás, a szellemgyógyászat, az Új Germán Medicina és a többi ostobaság.

Aki az AJBH beadványt is elolvasná, annak itt a linkje, a beadványból pedig elérhető az egész, tizennégy hónap alatt született levelezés.

gepnarancs.hu (Címlap: kép forrása: gepnarancs.hu)