Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke egy belső üzenetben többek között azt írta: reméli, hogy az OBT tagjai ítélkezésük során bírói kötelezettségüknek megfelelően függetlenül és pártatlanul járnak el. Nem pedig úgy, mint amikor OBT-tagként tevékenykednek, mert ilyenkor Handó szerint valótlanságokat állítanak, sőt még a sajtóval is összejátszanak.

Handónak ugyanakkor semmi köze a bírák szakmai – azaz bíráskodási, ítélkezési – munkájához, a törvény szerint az OBH-elnökeként a bírósági igazgatás irányítása a dolga, szigorúan elválasztva az ítélkezéstől. Az OBH elnöke eddig az OBT-t és tagjait "csak" mint a tanács tagjait támadta, most először szakmai munkájukat. Tavaly augusztusban egy másik kiszivárgott Handó-levélből kiderült, az OBH-elnök arra kérte az általa kinevezett bírósági vezetőket, az ítélőtáblai és törvényszéki elnököket, hogy legalább három törvénytelenséget találjanak az OBT működésében. Vagyis nem először megy neki az OBT-nek.  

Handó azután üzent most, hogy az OBT szerdai ülésén megtárgyalta és nyilvánosságra hozta az OBH-elnök pályázatelbírálási gyakorlatát és az OBT felé fennálló kötelezettségeinek teljesítését vizsgáló bizottság jelentését. Eszerint Handó több esetben nem tett eleget törvényi kötelezettségeinek, s figyelmen kívül hagyta a törvényességi jelzéseket is. Az OBH-elnök február 22-ig kapott haladékot az OBT-től, hogy megtegye észrevételeit.

Az OBT Alaptörvényben rögzített feladata az OBH-elnök ellenőrzése. Handó azonban tavaly tavasz óta, amikor elkészült a bírói tanács előző, igen kritikus jelentése munkájáról, illegitimnek és nem-létezőnek tartja az OBT-t, azon kötelezettségeit, amelyek a tanács felé fennállnak, nem teljesíti. Így például nincs idei elfogadott költségvetése az OBT-nek, amely a múlt héten a Velencei Bizottság delegációját is méltatlan körülmények között volt kénytelen fogadni. 

nepszava.hu