Először szeptember 28.-án próbáltam bemenni a bezárt fedett uszodába. Másnap meg is írtam a facebook oldalamon a történetét. Nem sikerült képeket készíteni, mert a telefonom épp lemerült és nem akartam a portásnőnek sem problémát okozni, hogy bementem mellette az uszodába. Nehogy kirúgják. Azóta levélben, közgyűlésen kérdéseket intéztem a Polgármester Úrhoz a miértről, és kifejeztem az intézkedéseivel kapcsolatban az ellenérzéseim. Szokás szerint minden próbálkozásom el lett hárítva azzal, hogy dolgoznak a megoldáson és rendben lesz. A legutóbbi közgyűlésen kérdést intéztem Jegyző Asszonyhoz, hogy meggátolhatja-e bárki, hogy a város tulajdonában lévő cégekhez, ingatlanokra képviselőként bejuthassak. A jogszabály ismeretében a Jegyző Asszony is azt mondta, hogy ehhez senkinek nincs joga, de ezzel a joggal nem lehet "túlterjeszkedni". Mivel kitört az uszodabotrány és erről még a TEOL is írt (nem is tudom, hogy fordulhatott elő) bejelentettem, hogy élek a jogommal. Végigjártuk képviselő társammal a házat, fotókat készítettünk és itthon értékeltem a látottakat.

AZ ÁLMENNYEZET NINCS LESZAKADVA! Jól látszik a kinagyított képeken is, hogy a húzásra becsavart elemek tökéletesen - vagy pontosan nem tudni - de szilárdan állnak a helyükön. A lógó szúnyogháló szerű szalagok sem veszélyt sem szerkezeti problémát nem jelentenek. Egyetlen helyen van kiszakadva a rögzítés, de emlékeim szerint ez nem most történhetett, mintha már régebb óta így állna. (A déjá-vu érzés becsaphat, de nem valószínű.) Ez természetesen nem jó! Ezt egy emelőkosaras állványról, vagy hasonlóról meg kellene vizsgálni és visszaakasztani a kiszabadult elemet. Negyven év üzemelés alatt, akármi lehet ennek az oka.

Eltelt két hónap és a város vezetése nem tett semmit, sem azért, hogy a bezárás alapjául szolgáló statikai szakvélemény szerint a szükséges feltárások elkészüljenek, de arról sem, hogy legalább a minimális állagvédelmet biztosítsa. Már október elején arról írtam, mit kellene egy felelősen gondolkodó városvezetésnek tenni. Először is lebontatni a hibás épületfizikai filozófia szerint készült hőszigetelést, mert csak, és csak akkor vizsgálható az épület felelősen. Olyan külsérelmi nyomok két főtartó épületen kívüli része kivételével, amik indokolnák az életveszélyessé nyilvánítást, nem tapasztalhatók a házon. Ezek viszont javíthatók.

Felmerül a jogos kérdés, hogy ezek után jó szívvel be merje-e engedni valaki a gyermekét egy életveszélyesnek nyilvánított uszodába. Hát igen! Ez fogas kérdés. Ilyenkor csak egy korrekt felújítás ad bárkinek szakmai és erkölcsi alapot ahhoz, hogy újraindítsa az uszodát. Ha csak trükközés volt a bezárás, ennek következményei lesznek, vannak.

A város nehéz helyzetben van az elmúlt évek "nagyvonalú" vagy azt is mondhatnám felelőtlen gazdálkodása miatt. Az állam "kisegítette" ugyan a várost több milliárdos kompenzációval, de még bőven maradt törleszteni való. Amikor a gyermekek úszásoktatása kerül veszélybe, a probléma felnagyobbodik. Nem vitatom a statikai szakvélemény megállapításait. Mit is Ír?

"Az épület teljes körű vizsgálat lezárultáig AZ ÉPÜLET NEM HASZNÁLHATÓ".

Ez volt 2015 szept.14.-én, ma pedig november 12.-ét írunk. Azt nem is firtatom, hogy miért nem a nyári hónapokban készült a szakvélemény, ami alapján fel lehetett volna készülni az őszi iskolai szezonra. A feltárást a végleges szakvélemény elkészítéséhez el kellett volna már végezni, akárhonnan indulok ki. A város felelőssége az, hogy több mint két hónapja semmi nem történt, hanem egy álomvilágba ringatták magukat, hogy majd lesz valami, a sörsátras megoldás elég lesz addig. Nem elég!

Mégis honnan lehetne pénzt keríteni a munkálatokhoz? Az előző városvezetés nagyvonalúan "kölcsön" adott 200 millió forintot két autóbizniszben érdekelt cégnek. A visszafizetési biztosíték adott volt, de a nagyvonalúság tovább ment, és lemondott a város a kölcsön biztosítékául szolgáló váltóról és magán ingatlanokról egyedül hagyta a pécsi autómosóként elhíresült ingatlant. Ez az ingatlan nem tud elkelni a beterhelt 200 millió és annak kamatai áron. Végre el kéne adni annyiért, amennyi a valós értéke és abból bőven lehetne fedezni a felújítás, sőt az esetleges újjáépítés költségeit is. Árajánlatot kértem egy azonos méretű két hónap alatt felépíthető könnyűszerkezetes csarnok építésére, amiből kiderült, hogy akár 100 millió alatt megvalósítható lenne. A gépészeti berendezés, ami egyébként is szükséges 100 millióból szintén bőven megépíthető.

Tegnap az RTL klub és a TV2 is Szekszárdon járt ez ügyben. Vajon miért nem engedték őket forgatni egyik helyszínen sem, ha nincs takargatni való szennyes?

Aki idáig eljutott nem érzi, hogy itt joggal felmerül a hűtlen kezelés jogi tényállása?

Miért nem jó a sátras megoldás? Erről holnap írok.