A kezelő Városgondozási zrt általi kétoldalú polgárjogi Szerződésben szerepel, így eleget kívántam tenni fizetési kötelezettségemnek(mert különben szerződést bontanak és 72 órán belül el kell hagyni a bérleményt:

• utalni kívántam a „melegvíz ellátási díjat – ici-pici gond miszerint a Társasházban mindenkinek villanybojlere van
• utalni kívántam a „kábeltelevízió díját – ici-pici gond miszerint a Társasházban nincs központi kábeltelevízió
  
  EZT NEM MONDTA SENKI A LAKÁSÁTADÁSNÁL
• utalni kívántam a „áram-díjat” – ici-pici gond miszerint feltöltőkártyás vagyok

Természetesen hivatalosan megkérdeztem – kizárólag a saját nevemben hiszen „szolgáltatási díjak meg nem fizetése felmondási oknak minősül”



Az elmúlt 2 évben egyetlen alkalommal fordult elő, hogy a lakbér és járulékai, valamint a távfűtés számlája a kezelő Városgondozási Zrt-től „már” folyó hó 14-én megérkezett és eleget tudtam tenni a Közjegyzői okiratban rögzített 15-ig történé megfizetése. Ezt jeleztem pl. nyílt képviselő testületi ülésen, közmeghallgatáson, valamint írásban is.

Ellenkező esetben „felmondási ok”

ENGEM FENYEGET A KEZELŐ FELMONDÁSSAL?

„MOST” ki fog derülni, hogy ki nem tartja be a szerződést, avagy vezetett félre, avagy „ÉRVÉNYES-E” a szerződés

A bérlemény kezelését Szerződés alapján ellátó Városgondozási zrt

- a lakás hivatalos átadásakor új feltöltőkártyát adott – ám kiderült miszerint a Városgondozási zrt-nek hátralék van s így minden jelzés/figyelmeztetés nélkül a feltöltött 5.000 Ft-ból 3.000 Ft-ot az Áramszolgáltató levont.

Amikor szó szerint sötétbe kerültem – azonnal jeleztem a Városgondozási zrt illetékesének – a szomszéd házban lakott  - nem jött át elmondani mi a gond (okt.23 + hétvége volt) igy korom sötétben voltam.

Én jártam utána és leveleztem ki – covid miatt ügyfélfogadás reménytelen időpont volt és az illetékes még nem hajtotta végre (megbízása ellenére) a villanyóra átírását.

A levont összeget visszakaptam – termesztésen elnézést se kért senki.

• a szerződéseket (amelyeket a kezelő) készített elő megkötöttem, csoportos megbízást a bank felé megtettem – a lakbér és járulékait rendben levonták.
  
  november 2 hetében egyből vezérigazgatói aláírással kaptam levelet, hogy nem fizetem a távfűtés díját.
  
  Nem szólt a 2 naponta megjelenő illetékes és nem hívtak telefonon vagy küldtek emailt annak ellenére, hogy meg kellett adni.
  
  A bankból online utaltam az összeget a vg. Zrt számlájára mert nem vitattam.
  
  Kiderült miszerint „nem kötötte meg velem a külön szolgáltatási szerződést”  - így természetesen a bank sem kapott megbízást és a városgondozási zrt- sem tudta levonni,
  
  Teljesen pofátlanul még megpróbálták visszadátumozni 30 nappal és november 03-án aláírtatni a szerződést október 03-i dátummal mondván ez a vezetés elvárása, sikertelenül.
  
  Az csak természetes, hogy az én szerződésemet átvitették másik telephelyre – utána mentem.
  
  Elnézést természetesen nem kértek.
  
  Ennyi erővel „ hiszen „ szolgáltatási díjak meg nem fizetése felmondási oknak minősül” el is indulhatott volna ez.
• 2021 októberében ismét vezérigazgató aláírással kaptam levelet. miszerint 3 (!) hónapja – június-július-augusztus nem fizettem lakbér és járulékait valamint távfűtést.
  
  Nem szólt a 2 naponta megjelenő illetékes és nem hívtak telefonon vagy küldtek emailt annak ellenére, hogy meg kellett adni.
  
  Én kezdeményeztem több telefonhívást valamint tettem írásos bejelentést.
  
  A végén mind írásban mind telefonon a Pénzügyi Igazgató elnézést kért.
  
  Ennyi erővel „ hiszen „ szolgáltatási díjak meg nem fizetése felmondási oknak minősül” el is indulhatott volna ez.
  
  Volt több személyes megbeszélés ahol az asztal egyik oldalán ültem én (egyedül, hiszen nem volt aki segíteni mert volna)  - velem szemben az összes helyettes és illetékes 7 fő.
  
  Természetesen a tulajdonos önkormányzat írásban értesítve és tudott mindenről ám most már nem akar tudni ezekről.

ENGEM FENYEGET  VÁROSGONDOZÁSI ZRT SZERZŐDÉS BONTÁSSAL?

„MOST”  ki fog derülni, hogy ki nem tartja be a szerződést avagy vezetett félre avagy „ÉRVÉNYES-E” a szerződés

A rászorultakon segítő Városgondozási zrt.

Az voltam, minden bútor nélkül – 7 db fekete zsákkal.

Városgondozási zrt külön raktárban őrzi a hagyatékként vagy hátrahagyott – nyilván használt – bútorokat.

Ezeket ingyenesen biztosítja az igénylőnek.

Még a lakás kiutalási bürokrácia zajlott amikor az ezzel kijelölten foglalkozó megkeresett és tájékoztatott erről a lehetőségről.

Örültem mert nem volt semmim.

Amikor a gyakorlatra került a sor bizony  2 db használt faliszekrényért (amit ismerőse eladásra vitt be) fizetnem kellett 2x10.000 ft-t, valamint „kedvezményes fuvarral – „C” menetlevéllel – ki fizettem majd 5.000 Ft-t Gyöngyös Kenyérgyár és Róbert Károly 19/1 közötti kátrányos furgonon történő kivitelért.

A második körre nem került sor – beigért ágy volt – így elvoltam és a padlón aludtam több napig.

Természetesen a tulajdonos önkormányzat írásban értesítve és tudott mindenről ám most már nem akar tudni ezekről.

ENGEM FENYEGET VÁROSGONDOZÁSI ZRT SZERZŐDÉS BONTÁSSAL?

„MOST” ki fog derülni ezen tevékenység jogossága és KÁRTÉRÍTÉS IS

Prognosztizálható, hogy elbukom jogi segítő-képviselő nélkül – hiszen nem volt eddig se olyan ügyvéd, aki ezt elvállalta volna sok megyében, még kirendeléssel sem. Talán nem véletlenül.

Városgondozási Zrt ügyvédje pedig megteheti, hogy megismer olyan iratokat, amiket nem küldenek meg számára és még meghatalmazása sincs, illetve teljesen nyugodtan hivatkozik a Bíróságon hivatalos iratokra – amelyek évtizede jók óta nem voltak pontosítva. Teheti – hiszen Neki kellett volna – ezért van Társasházaknál. Eddig is megfizettem az ügyvédi díját – még bármi jogerőre emelkedett volna.

Gyöngyös Járási Bíróság is 9 hónap után – tegnap - elismerte, miszerint a Közérdekű adatigénylésemnél nem tartotta be a határidőket.

Nem véletlenül „ez a „coming out” – igy ezeket az iratokat nem kell nyíltan elérhetően - feltöltenie az önkormányzatnak a netre – mint tette úgy 8 éve. Akkor se történt még egy elnézés kérés se,

Örüljön ennek mindenki – tudhatja sz összes orvosi adatomtól kezdve mindent.

Volt már több ember, aki bedörgölte.

Magyarország jogállam, mint tudható – Gyöngyös is az – ahol ez megtörténhet?

Én itt voltam és vagyok, nem zárkóztam el semmilyen egyeztetéstől/megbeszéléstől eddig-se, ezután-se.

Név és cím a szerkesztőségben