Legújabb okfejtése szerint négy évben kéne korlátozni egy kormány mandátumát, mert "elszáll az agyuk".

Ez egy nagy marhaság, és egyben szerecsenmosdatás.

1./ Négy év alatt semmiféle konzekvens reformpolitika nem valósítható meg!

A ma az államok vezetői előtt tornyosuló problémák csak hosszú távon oldhatóak meg, ha egyáltalán!

Ennek a Hegedűs-féle elképzelésnek egyetlen esetben van/lehet realitása: ha az államvezetési elvekben és gyakorlatban, a szövetségi-, védelmi-, szociális-, egészségügyi-, oktatási-, adózási-, klíma-, pénzügy- és gazdaságpolitikában, egyszóval mindenben kontinuuus és egymásra épülő a váltópártok elképzelése.

(Mert különben csak lerombolják egymás művét, és négyévente elölről kezdik az egészet. Mint nálunk, a rendszerváltás óta)

Akkor meg minek?

2./ Az ötlet mellesleg korlátozza a választójogot.

(Még mielőtt valaki az amerikai elnöki mandátum szabályozását hozná fel ellenpéldaként, ott személyeket korlátoznak abban, hogy kettőnél több cikluson át vezessék az országot, és nem pártokat!)

3./ A demokráciát nem ilyesfajta adminisztratív korlátozásokkal, hanem kikezdhetetlen alkotmányos berendezkedéssel kell/lehet biztosítani.

4./ Orbánéknak nem "elszállt az agyuk"!

A különösségből ne fabrikáljunk általánosságot!

A rendszerváltás óta Orbán az egyetlen, aki a demokratikus úton megszerzett hatalmát – nem menet közben elszálló aggyal, hanem kezdettől tudatos rombolással-építkezéssel – totális uralomra változtatta.

A jelenség és a veszély tehát nem általános, hanem egyedi!

Általánossá tétele csak Orbán bűneit és felelősségét relativizálja és mossa el.

Amin Hegedűs Zsuzsa tolmácsolásában nem vagyok meglepve!