Messzire vezető kérdés, ha a politika előírná a magánpénzek felhasználásának átláthatóságát. A törvények az ügyészségnek ma is biztosítják az átláthatóságot az iratbetekintési joguk révén, tehát a törvényességi felügyelet előtt nincs titok.

A magán adományozókat viszont nyilván visszafogja, ha teljes nyilvánosságot kap(na) a pénzosztó tevékenységük. (Miközben a TAO és más közpénzek nyilvánosságát a kormány szűkíti.) Az ilyen típusú jogkiterjesztés leránthatja a takarót a szakszervezeti sztrájkalapokról is, ami tovább gyengítheti az érdekvédelmet.

A civil szervezetek anyagi forrásainak szűkítése megjelenik abban is, hogy a NAV "átvállalja" az adóbevallást, miáltal csökkenhet az 1%-os támogatás. Az újabb események tükrében nehéz nem gondolni arra, hogy a kulturális intézményrendszer átszervezése, sorvasztása nem a közösségi kulturális tevékenység (civil kulturális szféra) rombolásának szándékával történt. 

Magyarországon nincsenek tömegpártok, csak káderpártok vannak, amelyek a parlamentben és a médiában jelennek meg. Az utcai tiltakozásokat, demonstrációkat döntően civilek szervezik. A parlamenti ellenzéket a Fidesz-KDNP sikeresen paralizálta, a médiát ellenőrzés alá vonta. Most és itt az UTCA legyűréséről van szó!

A hatalom a társadalmi ellenzék visszaszorítására kreál eszközöket.