Ezt maga a miniszterelnök nyilatkozta a Politicónak. És azután csak csodálkozunk, hogy az osztrák kancellár a 30-as éveket látja, egy olasz lap meg Magyarországot Európa fekete szívének nevezi - írja az egyenlito.blog.hu. (De hát az osztrákok nácik, az olaszok meg fasiszták, ez köztudott. Mit pofáznak ezek bele? Amerikában meg verik a négereket.)

Nagyvonalúan tekintsünk most el attól, hogy Orbán állítása tényszerűen nem igaz: a Kedves Vezető hazudik vagy téved. (Vajon melyik a veszélyesebb, az inkompetencia vagy a immoralitás?)

1. Mert nem csak az arab bevándorlók leszármazottai vállnak muszlim terroristákká (erről egy tanulságos írás itt).
2. Valamint, ha a miniszterelnök nem is, önök biztosan hallottak már a nacionalista, szélsőjobb- vagy -baloldali terrorizmusról, amit az IRA, az ETA, az a Vörös Hadsereg Frakció, a Vörös Brigádok neve jelez, és akkor még csak Európáról beszéltünk.

De érdekesebb Orbán logikája: ebben az egy mondatában egyszerre két súlyos és klasszikus logikai-érvelési hibát is elkövet, amiket Arisztotelész már két és félezer éve leírt, és ami azért még Európa jövendő vezetőjétől is kivételes teljesítmény. Az egyik

a post hoc ergo propter hoc (utána, tehát miatta).

Mivel - szerinte - minden terrorista bevándorlóként kezdi, ezért eleve nem szabad beengedni őket az Unióba. Tehát a bevándorlás az oka (vagy potenciális oka) a terrorizmusnak. Ezen az alapon minden harapós kutya kölyökként kezdi, tehát a harapás oka az, hogy megszülettek, nyilván agyon ütni őket idejekorán. Mindet, függetlenül attól, harapott-e.

Ez ugyanaz az észjárás, mint hogy a marihuána kapudrog, mert minden drogos azzal kezdi. Pedig dehogy. Sokkal korábban isznak vizet vagy vesznek levegőt, Orbán okfejtése szerint pedig már ott meg kellene állítani a későbbi drogfogyasztást.

A másik ilyen hiba, amit ugyannazzal a mondatával vét, az

a kisebb halmaz jellemzőinek kiterjesztése a nagyobb halmazra.

Ha minden terrorista bevándorlóként kezdi, akkor minden bevándorló potenciális terrorista. (Mondja ezt az az ember, aki az idén csaknem 400 ezer migránst engedett az Unió területére, ebből 190 ezret saját kormánya szállított vonatokkal Horvátországból Ausztriába minden ellenőrzés nélkül.)

Orbán logikáját kiterjeszthetnénk például a fertőzésekre: minden baktérium élőlény, tehát a baj valójában az élőlényekkel van, elimináljuk az összeset. De ez talán túlzó példa. Ha valamely baktérium veszélyes károkat okoz, akkor elég lenne talán az összes baktériumot megsemmisíteni, Igaz, akkor meg az emésztést tennénk lehetetlenné. De hát annyi baj legyen.

De ha a bevándorlók leszármazottai potenciális terroristák, akkor mit kezdjünk példáulDeutsch és Bayer urakkal? Vagy Guzmiccsal a naugye-válogatott védelmének közepéről?

Most elegánsan vonatkoztassunk el attól is, hogy nemcsak maguk a magyarok is, akik ő képviselni vél, bevándorlók Európában, de mindenki más is, "függetlenül attól, mikor érkezett". Tehát mindannyian terroristák vagyunk.

Orbán persze arab bevándorlókra gondol, noha ilyenek több tízmillióan élnek ének Nyugat-Európában, akik nem terroristák, és még csak nem is mind bűnözők, tehát az az összefüggés nem áll meg, hogy minden bevándorlóból terrorista lenne. (Annál már az is valószínűbb, hogy világklasszis futballista lesz a leszármazottaikból, elég csak Zidane-ra, Henryra vagy Benzemára gondolni, vagy megnézni a francia válogatott összeállítását a németek elleni meccsen.)

Az iszlamista terrorizmus és a vallás közötti összefüggés már sokkal explicitebb. Hiszen az tény, hogy a

dzsihádista terroristák vallási fanatikusok,

aka. mélyen hívő teisták. Ebből következne az, hogy minden terrorista hívőként kezdi, és csak utána robbantja föl magát? Igen, következne. És az is következne, hogy akkor az istenhitet vagy a vallásosságot kell teljesen felszámolni? Orbán észjárása szerint igen. De mi lesz akkor Semjén és Harrach urakkal? Vagy magával Orbánnal?

Magyarországnak nem túl okos miniszterelnöke van - ha ezt ebből az egyetlen idézett mondatából állapítanánk meg, akkor ugyanazt a hibát követnénk el, amit ő: egy ostoba és hamis állításból következtetnénk gondolkodásának egészére. De nem csak ez az egyetlen mondata rossz, hanem szinte mind.

Tényleg nem tudjuk, mi a siralmasabb.

1. Ha nemcsak műveletlen, hanem ostoba és elveszítette mára a józan eszét is.
2. Vagy ha tudatosan mossa össze a dolgokat, és minket néz le, mert úgyse vesszük észre. (Meg az amerikai lapot.)

A MAGYAR FÜLNEK NEM HANGZIK ROSSZUL A POPULIZMUS. POPULISTÁNAK LENNI AZT JELENTI, HOGY AZ EMBEREKET PRÓBÁLOD SZOLGÁLNI.

Hát, az a rossz hírünk, hogy nem, magyar fülnek is igen rosszul hangzik a populizmus. Mert az nem az emberek szolgálatát, hanem azok átverését jelenti, azok butaságára alapozva. Onnan nézve persze, hogy Orbán pártja vezeti népszerűségi listákat, maga a miniszterelnök pedig ezeknek az élén szerepel, persze igaza van:

az emberek egy jelentős része azért elég buta, hogy ne tűnjön föl neki a csúsztatás.

Figyeljék csak meg, hogy lesz, aki még ezeket az állításait is megpróbálja védeni, sőt, megfellebbezhetetlen igazságnak tekinti.

1. Mert ha Orbánnak igaza van, akkor igaza van, és a ballibek pofára estek.
2. Ha meg nincs igaza, akkor igaza van, és akkor a ballibek megint pofára estek.

Akit ennyire egyszerű fából faragtak, az oda se figyel holmi logikai hibára. Mert mit nekik a logika? Az is az arabok hatására került (vissza) Európába (nagyrészt). Tehát a bevándorlók hozták, ebből következőleg valami terrorista dolog.

Ilyen egyszerű ez.

egyenlito.blog.hu