A Booking.com 2004-től 2015-ig alkalmazott legjobb ár klauzulákat a német hotelekkel kötött szerződéseiben, amelyek megtiltották, hogy a szállodák más értékesítési csatornáikon a foglalási portálon megadott áraknál olcsóbban kínálják a szobáikat.

A foglalási portál német és európai versenyjogba ütköző gyakorlata a szállodák álláspontja szerint rászedte és megkárosította őket. A német szállodaszövetség (IHA) ezért még tavaly tavasszal életre hívta a „daBeisein” elnevezésű kezdeményezést azzal a céllal, hogy az ehhez csatlakozó szállodák közösen tudják érvényesíteni kártérítési igényüket – írja az ahgz.de.

A német szövetségi versenyhatóság az IHA kérelmére, 2013-ban versenyjogi eljárást indított a Booking.com ellen.

A portál, miután a versenyhatóság egy másik szobafoglalási platform, a HRS ellen indított eljárásban megállapította, hogy a legjobb ár klauzulák versenyjogba ütköznek, és ezt később a düsseldorfi tartományi felsőbíróság is megerősítette, 2015-ben kivette az ún. bővített legjobb ár klauzulákat az általános üzleti feltételei közül.

Markus Luthe, az IHA ügyvezetője szerint a Booking.com nemcsak a versenyt korlátozta súlyosan több mint tíz éven át, hanem a szállodák saját honlapján keresztül bonyolított, épp felépülőben lévő értékesítését is jelentősen akadályozta. 

Így a Booking.com-nak fizetett jutalékok nemcsak hogy túlzóan magasak voltak a legjobb ár klauzulák eredményeként, hanem az évek alatt szignifikánsan növekedtek is. 

A szállodák szerint a szállásfoglaló portálnak az európai és német versenyjog értelmében kártérítést kell fizetnie a túl magas jutalékok miatt.

Otto Lindner, az IHA elnöke szerint tavaly hónapokig próbáltak megegyezni a Booking.com-mal, amely azonban október végén hirtelen visszalépett a tárgyalásoktól és beperelt 66, a kezdeményezésben részt vevő szállodát, a „felelőssége negatív megállapítását” kérve.

Az IHA kezdeményezéséhez csatlakozott szállodák ezért most bírósági úton akarnak érvényt szerezni a kártérítési igényüknek, az eljárást az illetékes berlini és amszterdami bíróságokon is elindítják.

A Booking.com közleményben közölte, hogy nem ért egyet az IHA állításaival. Kifejtik: az árparitási klauzulák nemcsak azt biztosítják számukra, hogy partnereiknek többletértéket és szolgáltatásokat tudjanak nyújtani, hanem ezeknek a feltételeknek köszönhető, hogy a Booking.com az egész világból tud ügyfeleket közvetíteni, méghozzá jóval alacsonyabb áron, mint amit a szálláshelyeknek ki kellene fizetniük akkor, ha saját maguknak kellene hirdetniük ugyanazon forgalom generálása érdekében. (turizmus.com)