A NOL.hu-n nemrég megjelent egy cikk a decsi önkormányzat feloszlatásával a novemberi előrehozott önkormányzati választással kapcsolatban.

A cikk tartalma jelentősen lehúzza a „négyek”-nek nevezett képviselői többséget, akik az önkormányzat feloszlatásáról döntöttek. A cikk írója kifejti azt is, hogy megkérdezett két képviselőt a „négyek” közül, akik nem kívántak nyilatkozni, ám a volt polgármester boldogan válaszolt a kérdésekre. Ebből született az egyoldalú cikk.

Nézzük hát, mi is történt valójában Decsen a tények, iratok tükrében.

Egy korábbi cikk már beszámolt a tavalyi decsi önkormányzati választás furcsaságairól, ami miatt a mai napig folyik a büntetőeljárás.

A választást követően az önkormányzat megkezdte működését. Decs Nagyközség Önkormányzatának napi működését azonban folyamatos, rendszer szintű törvénysértések és törvényellenes mulasztások jellemezték, nem kerültek végrehajtásra a képviselő-testületi döntések, a polgármester tájékoztatási kötelezettségének több esetben nem tett eleget, visszaélésszerűen gyakorolta vétójogát, hatáskörét rendszeresen túllépte.

A visszaélés jellegű mulasztások, intézkedések miatt a jegyző, aljegyző, pénzügyi vezető távozott a hivatalból, ami után az önkormányzat pénzügyekkel, munkáltatói jogokkal kapcsolatos feladatait a polgármester felhatalmazás és törvényi háttér nélkül átvette, mely intézkedés a jogellenességen felül kétségeket támasztott a település vagyonának jogszerű kezelésével kapcsolatban is.

A „négyek” mindent elkövettek annak érdekében, hogy az önkormányzat működése törvényes keretek közt folyjék. Tájékoztatták a Kormányhivatalt is, amely csak a minisztériumi intézkedést követően kezdte meg az üggyel kapcsolatos feladatellátását. Felügyelő biztost rendeltek ki a testületi ülésre, aki nyilvánosan felszólalt az előterjesztés törvénytelensége ellen, megszállták az önkormányzatot és iratokat vittek el vizsgálatra. Hónapok múlva ismét lett jegyzője a településnek, működése kezdte megközelíteni a törvényi elvárást.

Azon külső szemlélők számára akik nem rendelkeztek minden információval, a testületi ülések közvetítéséből az jött le, hogy a „négyek” el akarják lehetetleníteni a polgármester munkáját. Tény, hogy a közvélemény befolyásolására ügyes trükköket alkalmaztak azok, akik el akarták fedni a valóságot. A nyilvános ülésen – üléseken megjelent állampolgárok közül azok voltak többségben, akiknek valamilyen kötődése volt a polgármesterhez, vagy a két kisebbségben levő képviselőhöz, vagyis köznyelven szólva „fizetett emberek” voltak. Ezt persze nem úgy kell érteni, hogy pénzt kaptak a megjelenésért és a „négyekkel” szembeni túlzó hangulatkeltésért, bár biztosat csak a decsiek tudhatnak.

Az tény, hogy sok furcsaság történt e polgármester vezetése alatt. Még milliós nagyságrendű tévedésre is sor került, amelynek kapcsán egy másik település polgármestere és a helyi MSZP is feljelentést tett. A tévedés abban állt, hogy a polgármester egy számára teljesen idegen számláról, a Dél-Tolna Aqua Ivóvízminőség Javító Önkormányzati Társulás számlájáról rendezte a decsi önkormányzat kifizetési kötelezettségét. Mikor ez kiderült, bocsánatkérő levelet fogalmaztak meg a Társulás vezetőjének azzal, hogy tévedés történt, majd visszafizették a pénzt a számlára. Arra a kérdésre, hogy miként fértek hozzá egy idegen számlához, amikor többszörös biztonsági rendszer védi az online banki rendszereket, senki nem adott választ. Még a nyomozóhatóság sem. Az ügyet azzal zárták le, hogy téves utalás történt, a cselekmény nem bűncselekmény. Ennek alapján óhatatlanul felmerül az átlagemberben a kérdés, hogy a bankszámlaszámok fosztogatóit, a bankrablókat miért fogják és ítélik el? Miért nem kérdezik meg tőlük is, hogy nem tévedésből vettek-e le idegen számláról pénzeket, vagy raboltak ki bankot, hiszen a nyomozóhatóság fenti véleménye szerint, ha tévedés történt, bocsánatot kérnek, átadják a lopott holmit és a cselekményük már nem lesz bűncselekmény.

Az értelmes embernek olyan érzése van mindezek hallatán, mintha egy Monty Python forgatókönyvet olvasna, pedig mindez nem vicc. Annak tükrében meg végképp nem lehet annak tekinteni, hogy az egész nagyközség vagyonáról, annak megőrzéséről van szó. Az sem tűnik viccesnek, amit a polgármester egyik funja önkormányzati képviselőként irkál a nyilvános közösségi oldalon Patikus Bácsi nick név alatt.

Érthetetlen a képviselő lojalitása, hiszen ő egyike volt azoknak az előző ciklusban, aki az akkori jegyzőt támadta. A támadás oka az volt, hogy a jelenlegi polgármester mint az előző ciklus jegyzője úgy vállalta el a jegyzői munkakört, hogy annak betöltéséhez nem volt meg a végzettsége és ezt a csekélységet el is titkolta. A Patikus Bácsi nick nevű képviselő mára a volt jegyző, a jelenlegi polgármester leghívebb támogatója lett.

Azt tartja a mondás „madarat tolláról”, ám a Patikus tollából fakadó, képviselői tisztségéhez méltatlan gyalázkodó irományai azt mutatják az olvasónak, hogy valami nagyon nem stimmel, mégsem olyan fehér az a gallér, ahogy azt állítja és valahol legbelül pedig súlyosabb problémákkal küzd mint gondolnánk. Ha mindehhez hozzátesszük az eddigi eseményeket, a burkolt, vagy nyílt fenyegetéseket, akkor teljesen világossá válik, valamit homályban akarnak tartani, akár nemtelen eszközökkel is. Erre utal a polgármester által indított per is, mellyel egy huszonéves fiatalembernek kedveskedett csak azért, mert az őszintén, tényekre, iratokra támaszkodva elmondta véleményét.

Az biztosan látszik, hogy a nol.hu cikkben szereplő „négyek” helyesen döntöttek, mikor megszavazták az önkormányzat feloszlatását. Mivel az arra hivatott szervek a keletkezett iratok, bekövetkezett tények ellenére csak tétlenül szemlélték az eseményeket, nem volt más választásuk mint az önkormányzat feloszlatása, ha településük érdekeit tartják szem előtt.

2015. május 12. - Jegyzői tájékoztatás téves utalásról

2015. június 18. - Feljelentés kiegészítés

2015. július 2. - Rendőrségi elutasító határozat