Jogszerűtlen bilincselés, értelmetlenül erőszakos intézkedés: lényegében így összegezhető az a fellépés, amit a bíróság szerint a Hajdúszoboszlói Rendőrkapitányság munkatársai tanúsítottak egy idős kerékpárossal szemben.

A biciklis megpanaszolta a rendőrök magatartását, végül per lett belőle, mely során a 67 éves férfit a Helsinki Bizottság képviselte. A Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a napokban hozott jogerős ítéletével – olvasható a Helsinki Bizottsság honlapján – az eset újbóli kivizsgálására kötelezte a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányságot.

A jogvédők beszámolója szerint a büntetlen előéletű János Hajdúszoboszlón, a főút melletti járdán biciklizett, amikor rendőrök tartóztatták fel. Az intézkedés rossz véget ért: a 67 éves  férfi kezét hátrabilincselték, testi kényszert alkalmaztak vele szemben. 

Nyakánál fogva az ülésnek nyomták

De mi is történt?

A 4-es főút áthalad Hajdúszoboszlón, ez a város legforgalmasabb útja. Sok helybélihez hasonlóan a nyugdíjas János sem szívesen kerékpározik ott, ezért ment a járdán 2015. október 29-én. Két rendőr lefülelte. Miközben a rendőrök rádión egyeztették az adatait, a nyugdíjas – hogy a forgalmat ne akadályozza – a rendőrautótól öt méterre lévő kerítésig tolta a biciklit letámasztani. A rendőr ezt ellenszegülésnek és szökési kísérletnek tekintették, bár arról nem tudtak számot adni, mennyire reális az esélye annak, hogy egy idős ember kerékpárral el tudna menekülni két, autóval közlekedő fiatal rendőr elől. János a rendőrök feltételezésén és hangnemén felháborodott, és vitázni kezdett velük. Addig-addig, hogy az elképedt férfi kezét hátrabilincselték, majd betuszkolták a rendőrautóba. Hátul a biztonsági övvel be is kötötték. És bár esélye sem volt az ellenállásra vagy a szökésre, egyik rendőr a nyakánál fogva nekinyomta a hátsó ülésnek.

A kapitányságon a rendőrök újra testi kényszert alkalmaztak, mert szerintük János ellenállt. Ő viszont úgy emlékezik, hogy a földre kényszerítették, és az egyik rendőr a hasába térdelt. Hogy mi is történt pontosan, nem lehetett bizonyítani, mert bár napi 24 órában kamera rögzíti, mi történik a folyosón, valahogy éppen akkor állt le a rendszer, és ha készült is videófelvétel, azt nem mentették el. János ekkor már erősen panaszkodott a bilincselés és testi kényszer okozta fájdalmakra. Így a rendőrök anélkül, hogy előállították volna, átszállították a rendelőbe, és csak az orvos előtt vették le róla a bilincset – számolnak be a részletekről a jogvédők.

Aránytalan és szükségtelen

A férfi megpanaszolta a Hajdúszoboszlói Rendőrkapitányságon az álláspontja alapján szükségtelenül brutális intézkedést, de a rendőrség többször is mindenben jogszerűnek és szakszerűnek találta azt. A Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság minapi jogerős ítélete azonban igazat adott a Helsinki Bizottság büntetlen előéletű ügyfelének. Az ítélet leszögezi: a bilincshasználat legkésőbb az orvosi rendelőbe szállítás idején már jogszerűtlen volt, mivel akkor a férfi ekkor már nem állt rendőri intézkedés hatálya alatt. Ahogyan aránytalan és szükségtelen volt az idős, megbilincselt, biztonsági övvel bekötött férfivel szemben az autóban alkalmazott testi kényszer is (amit a bíróság szerint a férfi „fojtogatásnak élhetett meg”). Maguk a rendőrök is elmondták: „Koránál fogva azért bennünket, fiatalabbakat nem tudott volna kellő hatékonysággal megtámadni”.

A bíróság tehát hatályon kívül helyezte a rendőrség határozatait, és új eljárásra kötelezte az illetékes megyei főkapitányságot. A bírói döntés kitér arra is, hogy a megismételt eljárás során János panaszának az ítéletben foglalt indoklás figyelembevétele mellett kell helyt adni – írja a Helsinki Bizottság, amely évek óta kutatja a bilincselés gyakorlatát Magyarországon.

Hazánkban 2017-ben 65 ezer embert bilincseltek meg rendőrök. (civishir.hu)