A Magyar Nemzet, a Civilhetes és ezek nyomán más internetes hírportálon is beszámoltak arról, hogy Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában álló Esztergomi Kegyeleti Kft-ben – a kizárólag halottak szállítására rendszeresített gépkocsit- nemcsak temetői szemét és zöldhulladék szállítására használták, hanem a temetői szeméttel együtt egy temetésre előkészített, elhunyt hamvait tartalmazó urnát is a gépkocsiba helyeztek, egy másik temetőbe történő továbbszállításra.

Ezzel a cselekménnyel az Esztergomi Kegyeleti Kft-ben megsértették az elhunyt személy emlékéhez fűződő kegyeleti jogot, a temető kegyeleti méltóságát, de a kegyeleti szolgáltatás ellátásának tisztességességét is.

A kegyeletsértést a Belvárosi temető ravatalozó házának oldalán álló, a Kft. tulajdonát képező halottas kocsi nyitott oldaláról fényképfelvétel igazolja. A fotó készítésének időpontját a fényképező gép rögzítette.

A fénykép azonosító adata alapján megállapítható, hogy az elhunyt hamvait tartalmazó, temetésre előkészített urnát 2016. április 7.-én délelőtt helyezték a halottas kocsiba.

A temetkezésekre vonatkozó törvény előírásai szerint, időrendi sorrendben minden temetésről nyilvántartást kell vezetni. A temető nyilvántartó könyvébe be kell vezetni a folyószámot , a temetés (urnaelhelyezés) napját, a sírhelytábla, sírhelysor, temetési hely számát, az elhunyt személyazonosító adatait, legutolsó lakhelyének címét, a sírhely nyilvántartására, valamint az eltemettető személyére, lakcímére vagy a sírhely feletti rendelkezésre jogosultra vonatkozó adatokat.

Esztergom Város Önkormányzatának, a Strigonium Zrt vezetőjének és a Kegyeleti Kft. ügyvezetőjének, az elhunyt hamvait tartalmazó urna szállításával elkövetett kegyeletsértésről a sajtóhírekből is, most már több mint egy hónapja tudomása van .

Sajnálatos, hogy mind a mai napig sem a Város Képviselő- testülete, sem a Strigonium Zrt vezetése, vagy a Társaság felügyelő bizottsága nem kezdeményezte, illetőleg nem végeztette el a Kft-ben az elhunyt személynek a temető nyilvántartó könyvéből történő azonosítását, majd erről az eltemettető tájékoztatását.

A szükséges vizsgálat elmaradása , illetőleg az azonosítás el nem végzése miatt az elhunyt hozzátartozója, illetőleg eltemettetője ezért nemcsak, hogy nem tudhat az elkövetett kegyeletsértésről, hanem ennek hiányában- a kegyeleti jog megsértése miatt- magánvádas feljelentést sem tud tenni a járásbíróságon.

Ugyancsak az országos ( Magyar Nemzet, Népszava ) napilapokban , a helyi és országos internetes hírportálok, a Civilhetes , Régió 33 , valamint két országos televízió ( Hír Tv, TV 2 ) oknyomozó riportban beszámolt arról, hogy az Esztergomi Kegyeleti Kft. alkalmazottjának, Rézműves Tibor temetői munkásnak munkaviszonyát a Társaság által megbízással foglalkoztatott munkaegészségügyi orvosa - kórházi szakvizsgálatok nélkül - nem a valóságnak megfelelő szakvéleménye alapján – a Kft. ügyvezetője felmondással megszüntette.

Rézműves Tibor igazának bizonyítására kórházi vizsgálatoknak vetette magát alá és beszerezte mindazokat az okmányokat, vizsgálati szakvéleményeket, leleteket, az ÁNTSZ vizsgálati jegyzőkönyvét, valamint a Magyar Orvosetikai Bizottság határozatát, melyekben kétséget kizáróan megállapították, hogy az orvos a fizikai teljesítő képesség 20 kg-ban történő korlátozását - röntgen, izom és egyéb kórházi vizsgálat nélkül- nemcsak a szakmai szabályokat sértette meg , hanem olyan orvosetikai vétséget követett el, amely egyben Rézműves Tibor állásának elvesztését okozta.

Ezek után magyarázatra szorul, hogyha Esztergom Város Önkormányzata, a Strigonium Zrt. vezérigazgatója, valamint az Esztergomi Kegyeleti Kft. felügyelő bizottsága, a Társaság ügyvezetője a beszerzett bizonyítékok alapján már tudott Rézműves Tibor munkaviszonyának jogellenes megszüntetésének körülményeiről , miért nem kezdeményezte Rézműves Tibor munkaviszonyának soron kívüli helyreállítását.

Különös az is, hogy a jogellenes munkaviszony megszüntetés kapcsán ma már nemcsak az esztergomiak előtt is ismert az a tény , hogy Rézműves Tibor temetői munkás volt az, aki feltárta az Esztergomi Kegyeleti Kft-ben 2010-ben elkövetett elképesztő kegyeletsértést, a koporsó lopás és tovább értékesítés tényét, de az is, hogy ő volt, aki vallomást tett a rendőrségen a szociális temetések koporsóinak elszámolásával kapcsolatos bűncselekményről és egyéb visszaélésekről.

Mindezek figyelembevételével - az újabb bizonyítékok és szakvélemények alapján - miért nem vizsgálták és állapították meg , hogy a Társaság ügyvezetőjének nem egy egyszerű munkaviszony megszüntetésével kapcsolatos döntéséről van szól. Miért kellet az, hogy mindezeket a sajtónak és a TV-nek kellett oknyomozó riportban feltárni és a közvéleményt tájékoztatni.

Ennyi tény és bizonyíték megismerése ellenére az Önkormányzat miért nem kezdeményezett az ügyben vizsgálatot, miért hagyta, hogy a Kegyeleti Kft ügyvezetője – munkáltatói jogkörét- Rézműves Tibor munkaviszonyának jogellenes megszüntetése után is- korlátozás nélkül gyakorolja .

Ami a kegyeletsértéssel kapcsolatos emberi magatartást, erkölcsi kérdést illeti, mikor jut el odáig az Esztergomi Kegyeleti Kft. ügyvezetője, hogy a Kft-ben elkövetett kegyeletsértést elismerje , a sértettől bocsánatot kérjen és erről a közvéleményt tájékoztassa.