Marc E. Kasowitz érkezésére azonban a jelenlévők fél óra múltán is hiába vártak. A Washington Post élő egyenesben közvetítette Facebook oldalán a tájékoztató témájához képest könnyed hangulatú eseményt.

Újszerű módszernek tűnhet a tájékoztatást és a kommunikációt messze elkerülő politikusok – és ügyvédeik – részéről nem, vagy csak elfogadhatatlan csúszással jelenni meg egy általuk jó előre beharangozott sajtótájékoztatón. Eleddig megszokhattuk már magyar politikusoktól a kioktató modort, vagy épp azt, hogy a nem tetsző kérdések elől egyszerűen kisétálnak a tájékoztatóról.

Az Egyesült Államokban ellenben az a minimum, hogy a várakoztatott újságírókat tájékoztatják, ez csak részben valósult meg.

Bárhogy is hatvan perccel a tervezett kezdést követően Kasowitz befutott és elkezdte megkésett beszédét. Természetesen ennek középpontjában a Trump által menesztett James Comey állt.

Mint elmondta, Comey megerősítette, hogy nem Trump ellen folyt az esetleges választásokat manipuláló orosz behatást vizsgáló nyomozás. Ez a mondat önmagában nem jelent semmit, hiszen az FBI feladata egyértelműen a vélt vagy valós orosz akciók felderítése volt, nem Trump személye ellen irányult.

Kasowitz elmondása szerint Comey elismerte, hogy nincs bizonyíték arra, hogy egyetlen szavazatot is megváltoztatott a támadás.

Más kérdés, hogy köze lehetett-e hozzá. És egy aranyhalénál kicsit erősebb emlékezetünk birtokában Flynn altábornagy neve sejlik fel, akiről már bebizonyosodott, hogy komoly orosz érdekeltségei voltak.

Ahogy az várható volt Kasowitz  tagadott minden egyéb vádat is. Ezek után Comey-t szivárogtatónak nevezte, ami azért érdekes, mert az FBI éppen a választásokat megelőző kampányidőszakban tett közzé kínos információkat Hillary Clintonról.

Állítása szerint Trump azt mondta Comey-nak négyszemközti találkozásuk során, hogy „jó lenne kideríteni, abban a nyomozásban hogy volt-e olyan műholdas munkatársa, aki valamit rosszul csinált”. Ezt készséggel el is fogadhatnánk, ugyanakkor semmit nem jelent, hiszen ismert módszer a gyanakvás elaltatására.

Fontosnak tartotta továbbá kifejezni Trump méltónak tartja a hűségre. Furcsa szavak ezek még egy sosem bizonyított politikus ügyvédjétől is. Egy demokratikus állam első emberének nem magának kéne hűséget tanúsítania népe felé? Hogyan várhatja el ellenben a hűséget saját maga felé? Teljes képzavar.

Bárhogy is, tisztelettel kell adóznunk az amerikai újságíróknak, elvégre egy órát várni mindössze hat percnyi, teljes egészében magyarázkodásszagú üres és egyoldalú dumáért, kivételes – ha nem is kifizetődő – türelmükről tanúskodik.