Most megszólalt a 39 éves szír férfi ügyvédje, Fülöp Éva, akinek nyilatkozata teljesen más megvilágításba helyezi az eddigi információkat - írja a propeller.hu.

Fülöp az Origónak mondta el: az eddigi kihallgatások alatt még csak marginálisan sem vetődött fel a terrorizmus gyanújának a kérdése, sőt, ügyfele előzetes letartóztatásba is csak a tiltott határátlépés miatt került.

Ha pedig Ahmed H. nem terrorista, az azért elég sok kérdést felvet, hiszen maga Orbán is utalt az ügyére Bécsben:

(...) ma már beazonosított terroristák vezetésével bűnözők fizikai erővel megtámadták a határt lezáró magyar rendőröket.

- mondta a miniszterelnök ma.

De haladjunk tovább Ahmed H.  röszkei zavargásával. Fülöp Éva szerint nemhogy felbujtotta volna a többieket az erőszakra H., hanem pont, hogy csitítani próbálta a hőzöngőket, így tagadja a bűncselekmény elkövetését. Ezzel ellentétes információt a nyomozók sem tudtak egyelőre felmutatni – írta az Origo.

És hogy mi a magyarázata a 9 útlevélnek? Ahmed H. az alábbit állítja: ő maga Cipruson él, de Szíriából menekülő rokonait el akarta kísérni Németországba. Törökországban csatlakozott családjához és miután elérte volna velük úticéljukat, visszatért volna Ciprusra. Tehát családtagjainak útlevelei voltak nála.

A 9 útlevél kapcsán Fülöp Éva még hozzátette:

Mivel a szakértői vélemény szerint – ahogyan azt az ORFK szóvivője is már nyilvánosságra hozta –, az összes útlevél és a bennük szereplő adatok eredetiek, így nincs ok azt feltételezni, hogy ne a H. család tagjai lennének az útlevél-tulajdonosok.

propeller.hu (Címlap: Ahmed H. (középen) Röszkénél // Fotó: Police.hu)