h i r d e t é s

Borosta-ügy: Kivizsgálták, miért nőtt meg Czeglédy szakálla

Olvasási idő
2perc
Eddig olvastam
a- a+

Borosta-ügy: Kivizsgálták, miért nőtt meg Czeglédy szakálla

2018. november 14. - 06:49

Első- majd másodfokú fegyelmi eljárás járt a gigantikus kihágásért. - írja a nyugat.hu.

Forrás: MTI Fotó: Rosta Tibor

Nincs szakállviselési engedélye, mégis borostát növesztett, és a párnája is rossz helyen volt, miközben a zárkájában olvasott – ilyen vétségekért vette elő a büntetés-végrehajtás a továbbra is előzetes letartóztatásban lévő Czeglédy Csabát

- tudta meg a hvg.hu.

Közel egy hónapja írtuk, hogy fegyelmit indítottak a börtönben a másfél éve előzetesben lévő Czeglédy Csaba ellen. Nem ez volt az első ilyen eljárás, két héttel korábban az volt a bűne, hogy sok könyv volt a zárkájában.

A legutóbbi fegyelmi vizsgálat iratai nemrég a hvg.hu birtokába kerültek, kiderült, hogy a borosta-ügyet első és másodfokon is tárgyalták, jogerős ítélet is született. De még mindig nincs vége: a másodfokú fegyelmi határozatban ugyanis a korábbi határozatot hatályon kívül helyezték, és

új eljárás lefolytatását rendelték el.

Czeglédy ügyvédei a hvg.hu-nak azt állították, szó sem volt őt felismerhetetlenné tevő szakállról, pár napos borostába kötöttek bele. A bejelentést tevő tiszt azt is mondta, hogy Czeglédy tiszteletlenül viselkedett vele, és még

a párnája is rossz helyen volt a zárkájában.

A hvg.hu pontokba szedte a hihetetlen horderejű vizsgálat sarokköveit:

  • Czeglédy nem kérte védő kirendelését, és „együttműködő magatartást tanúsított”.
  • Elismerte, hogy „egy idő után éles hangnemre váltott”, amit azzal magyarázott, hogy feldúlt volt, amiért a tiszt több mindenbe belekötött. Például a bv-tiszt „mi ez itt? felkiáltással megjegyzést tett a cellájában tartott nyomozati iratokat tartalmazó dobozaira”, illetve azzal jött, hogy „rossz helyen van a párnája”.
  • Tagadta, hogy engedély nélkül változtatott volna a külsején, mert „6 napos borostával került be”, így is szerepel a róla készült fotókon.
  • Czeglédy állította, hogy az utasításokat mindig végrehajtja, de ebben az esetben nem kapott kifejezett utasítást a megborotválkozásra, mint ahogy korábban már előfordult ilyen.
  • Az eljárásban egyéb bizonyítékokat is beszereztek, így többek közt kameraképeket.

A fegyelmi bizottság végül megállapította, hogy Czeglédy megszegte a házirendet, a másodfokú döntés szerint viszont újra kell kezdeni az eljárást, mert a büntetésvégrehajtási tisztet nem hallgatták meg, csupán az írásos bejelentését vették figyelembe.

Czeglédy ellen - a kormánysajtó szerint - heteken belül vádat emelhetnek, de lehet, hogy ez késik, mivel a volt szombathelyi képviselő hivatali visszaélés miatt feljelentette a vele szemben eljáró ügyészt.

nyugat.hu