Gyöngyösi fegyveres támadó - Nem volt jogsértő a Városháza kommunikációja
Sem a Gyöngyösi Polgármesteri Hivatal, sem pedig a rendőrség nem követett el jogsértést, valamint az elkövető jogai sem sérültek semmilyen módon a gyöngyösi városházán történt fegyveres támadás kommunikációja kapcsán – derül ki az adatvédelemmel foglalkozó Igniplus Optimum Kft. állásásfoglalásából.
Forrás: EgriÜgyek
Mint ismert június 16-án délben egy férfi felfegyverkezve, hosszú pengéjű késsel és egy pisztollyal érkezett ügyet intézni a Gyöngyösi Polgármesteri Hivatalba. Az esetről számos beszámoló jelent meg, pár nap alatt országos hír lett a támadásból.
A rendőrség hivatalos közleményt adott ki, illetve a városháza is közölt egy beszámolót a történtekről.
Az eset kommunikációja kapcsán felmerült a kérdés, hogy sérültek-e az elkövető jogai azáltal, hogy a fent említett csatornákon keresztül az ország számos médiuma beszámolt az ügyről.
Horváth László, a körzet országgyűlési képviselő jelentette a jogsértést, Péterfalvy Attila adatvédelmi szempontból súlyosan aggályosnak nevezte, Tényi István pedig egyből bejelentkezett miszerint feljelenti az Önkormányzatot.
Ergo, az országgyűlési képviselő alaptalanul, felkészületlenül és előírások ismerete nélkül vádaskodott, , Tényi István meg ugrott, hogy feljelenti az Önkormányzatot. A NER média pedig egyként állt be a fideszes politikai akció mögé.
A kérdés kapcsán a szakemberek megvizsgálták az adatvédelemmel, személyiségi jogokkal összefüggő kérdéseket, illetve azt, hogy vajon mi a köz érdeke egy ilyen súlyú ügy, illetve a vonatkozó tájékoztatás kapcsán.
A vizsgálatot végzők arra a megállapításra jutottak, hogy a Gyöngyös város honlapján megjelent cikk nem tartalmaz személyes adatokat, azaz a cikkben szereplő információk alapján nem lehet beazonosítani a támadót.
Ez alapján egyértelműen kijelenthető, hogy nem történt adatvédelmi incidens, nem sérültek az érintett személy adatvédelemhez fűződő jogai.
A személyiségi jogokat illetően fontos részlet, hogy a támadás a polgármesteri hivatalban történt, amelynek korábban a támadó maga is a dolgozója volt. A hivatal munkatársai nyilvánvalóan tudják, hogy pontosan kiről van szó, ezáltal kijelenthető, hogy az elkövető egyáltalán nem fordított gondot arra, hogy kilétét titkolja. A volt munkahelyén végrehajtott tett elkövetésével a támadó voltaképpen lemondott a személyiségi jogairól, így nem történt érdeksérelem.
Az írásba foglalt szakértői vélemény megállapítja azt is, hogy a police.hu cikke már jóval informatívabb, hiszen az érintett életkora és monogramja is szerepel benne, de még ezekkel az együtt sem azonosítható be, hogy pontosan kiről van szó.
Azok, akik a támadásról a médián keresztül szereztek tudomást, még a két hírforrásból együttesen származó adatok birtokában sem rendelkeznek elegendő információval ahhoz, hogy azonosítani tudják az illetőt, így adatvédelmileg semmiképpen sem kifogásolható a közlés.
A szakértői véleményben hangsúlyozzák: a támadás részletei, illetve az a tény, hogy az elkövető korábban a hivatal dolgozója volt, valamint részére az önkormányzat jelenleg is folyósít különféle segélyeket, támogatásokat egyértelműen szükségesek, ahhoz hogy segítsék az eset megértését és megfelelő értelmezését. (gyongyos.hu)
