1./ "Kunhalmi Ágnes egy bécsi fórumon: jól kezelte Orbán az ukrajnai háborút"! (24.hu)

A Fidelitas (!) helyi irodája közzétett egy videót, melyben Kunhalmi azt mondta (volna), hogy Orbán jól váltott és úgy cselekedett, ahogy ez egy európai uniós országtól elvárható. Nehéz helyzetben van az ellenzék, mert szerinte ugyanezt tették volna, ha kormányon vannak!"

Kunhalmi utólag reklamált: szerinte megvágták a videót, ő csak annyit mondott, hogy Orbán a szankciók alkalmazása terén cselekedett úgy, ahogy az elvárható. És az ellenzék azonos hozzáállását is a szankciók elfogadására értette.

A kettő ugyebár nem ugyanazt jelenti!

Na, mármost!

Ez a nyilatkozata a leközölt tartalommal, teljesen ellentétes az ellenzék álláspontjával és a magyar, meg a nemzetközi közvélemény hozzáállásával is, amennyiben Orbán sunnyogó hintapolitikáját, alig leplezett (a lakájmédiában egyáltalán nem leplezett) orosz orientációját is helyeslően magában foglalná!

A videót a Fidelitas tette közzé, mely körülménynek eleve gyanúsnak kellett volna lennie a szerkesztő számára. Tudjuk, hogy az sem igaz, amit kérdeznek! A legvadabb rohamcsapata Orbánnak, a legotrombább csalásoktól sem tartóztatja meg magát, mégpedig a legprimitívebb módon.

2./ "Orbánt jobb vezetőnek, de korruptabbnak látjuk, mint Márki-Zayt"! (24.hu)

"A magyarok többsége szerint Orbán jobb vezető, jobban ért a gazdasághoz és jobban meg tudja védeni Magyarországot, mint Márki-Zay Péter! Viszont jóval korruptabb nála."

Az írásból kiderül, hogy a Závecz készített egy felmérést a lap megbízásából.

Különböző kérdéseket tettek fel és osztályozni kellett a két embert. Az eredmény a pontszámok összevetéséből adódott.

Na, mármost! Tekintsünk el most attól, hogy:

• azzal együtt, hogy a Závecz megbízható társaság, de közismert a közvélemény-kutatások és a valóság közti szakadék az esetek legnagyobb részében, továbbá, hogy
• az összevetés a megadott szempontok alapján teljesen értelmetlen, mivel Orbán hosszú országvezető produkciója közismert, Márki-Zay viszont ilyen gyakorlatot egyáltalán nem szerzett, tehát a töredékes (inkább nincs, mint van) programján kívül semmiféle információ nem áll rendelkezésre arról, miért lenne gyengébb vezető, mennyire ért a gazdasághoz, mennyire tudná megvédeni az országot (sőt azt is csak feltételezhetjük – bocsánat, de így van), hogy kevésbé korrupt, végül
• arról nem szól a fáma, hogy honnan merített, és mekkora mintával dolgoztak.

Tekintsünk el, mert ez a dolognak csak az egyik fele!

A másik az, hogy egy közvélemény-kutatás eredménye a megkeresett x számú ember véleménye alapján semmiképpen sem adható el úgy, hogy "látjuk" és, hogy "a magyarok többsége"!

Hölgyeim és Uraim, ez egyszerűen megtévesztő!

3./ "Márki-Zay: ugyanazt tenném, mint Orbán, csak én nem hazudoznék róla!" (24.hu)

Kérem tisztelettel: no, egy kis hazudozás! De, ha egyéb különbség nincs, akkor mi a fészkes fenének kéne miniszterelnököt cserélni?

Nem ez jön le a címből?

Holott ugyanaz történt, mint Kunhalmival: nem azt és nem úgy mondta!

Sajnos Márki-Zay is elég sok meggondolatlan badarságot hord össze (na, kedves Závecz/24.hu: ebben Orbán sokkal profibb!), de ekkora ökörségre még ő sem képes ragadtatni magát!

Márki-Zay azt mondta, hogy "Orbán beengedte a NATO csapatokat, én is beengedném. Orbán fegyvereket szállít Ukrajnának (melyet folyamatosan tagad - teszem hozzá), mi is megszavaztuk volna Brüsszelben, hogy fegyvereket szállítsanak. Orbán segíti a menekülteket, hirtelen elfelejtette a nyolc év gyűlöletkampányát. Mi is segítenénk a menekülteket. Orbán megszavazta a szankciókat, mi is megszavaznánk. Miniszterelnökként ugyanazt tenném, mint Orbán, csak nem hazudoznék róla!"

Márki-Zay ennyit mondott! Nem általánosságban, Orbán miniszterelnöki ténykedésével kapcsolatban!

Ami azért jelentős különbség! Hogy finoman fogalmazzak, a Gizike esete a gőzekével! Azt is mondhatnám, hogy kicsinyég más a leányzó fekvése!

(Megjegyzem, ennyit se kellett volna mondania! Orbánéknak fölösleges gesztusokat tenni, nem is ismerik a fogalmat, csak gyengeségnek veszik és átfordítják! Ezt viszont már megtanulhatta volna az ellenzéki miniszterelnök-jelölt úr!)

4./ "Nem úgy tűnik, hogy az ellenzék ledolgozta volna a hátrányát!" (444)

"Másfél héttel a választások előtt az ellenzék nem tudta megszerezni a billegő körzeteket, sőt, úgy tűnik, ott is meggyengült, ahol eddig biztos győztesnek látszott."

Szurovecz Illés cikkében A 21 Kutatóintézet vezetője, Róna Dániel veri el a port az ellenzéken. (A részleteket ezúttal mellőzöm, utána lehet nézni!)

Nem az a kérdés, hogy Róna Dániel jól, vagy rosszul látja a helyzetet!

A kérdés az, hogy egy totál ismeretlen (elnézést) kutatóintézet, ki tudja, honnan vett felmérések, adatok alapján, miért kap minden kommentár, kritika nélkül teret, olyan felvezetéssel, mely tényként állít be egy véleményt.

Különösen a decemberi állítólagos össz-ellenzéki "közvélemény-kutatásnak" a közvéleményt sokkoló, kritikátlan közreadásából adódó hatalmas balhé és presztízsveszteség ismeretében.

Könyörgöm! Miért nem lehetett a címet azzal kezdeni hogy: "Egy szakértő szerint…"

Mi a közös a négy esetben? Azt hiszem a slendriánság, mert másra, tendenciára nem merek gondolni! (Nem is látok rá egyéb okot.)

Slendriánság a cikkeknek nem csak a tartalmával, hanem a felvezetésével, a címével kapcsolatban!

Ellenőrizetlenül átvett nyilatkozatok és információk, olyan figyelemfelkeltő, ne mondjam szenzációhajhász cikkcímek és felvezetések, melyek nem a tartalmat tükrözik, és figyelmen kívül hagyják az újságolvasók egy jelentős rétegének olvasási szokásait: nem mindenkit érdekelnek a politikai hírek!

A címeket átfutja, aztán tovább a sport-, celeb- és a többi hírekre.

Átfutja a vastagon "szedett" címet (mely tán rögzül is, mint a tiltott, fél másodperces, bevillantott reklám), és megállapítja: Kunhalmi és Márki-Zay egyetért Orbánnal, Orbánt az ország népe jobb vezetőnek tartja, mint Márki-Zayt, az ellenzék csúfos vereség elé néz! Akkor minek menjek szavazni? Ha egyáltalán mennék!

Mert ez a kör a legkevésbé aktív, ha országos- és (bár nem tud róla) a saját érdekeit, a magánéletét nagyban befolyásoló lépést tehet, például elfárad négyévente legalább egyszer szavazni.

Nem megy el! Így, ilyen biztatás mellett még fölöslegesebbnek látja!

Hölgyeim és Uraim! Belegondolnak?