A Nemzeti Adó- és Vámhivatal a kitiltási botrányt követően minden eszközzel igyekszik védeni a mundér maradék becsületét, bár ehhez meglehetősen szokatlan megközelítést alkalmaznak.

Ahelyett, hogy bizonyítanák, nem korruptak, feljelentik azokat, akik ezt mondják róluk.

Az egyik, aki ellen keresetet nyújtott be a hivatal, az ELTE-TÁTK Szociológia Tanszéknek docense, Jávor István volt. Jávor bűne, hogy a tévében azt mondta a hatóságról, hogy az áfacsaló cégeket segít, belső utasításokra vizsgálatokat állít le és jogszabályokat hagy figyelmen kívül, hogy „megrendelésre cégeket fojt meg”.

Mindezek persze súlyos állítások, amelyek valóságtartalmában azonban az elmúlt hónapok (vagy éppen évek) eseményeit tekintve talán nem véletlen, hogy mind kevesebben kételkednek.

Aki a NAV ellen beszél, a magyar államot támadja

Mint az a 444 birtokába került keresetből kiderül, a NAV többek között azzal indokolja kérelmét Jávor megdorgálására és megbírságolására, hogy ők egy kiemelten fontos állami intézmény, amelyből az állam bevételeinek 95 százaléka származik. Aki pedig róluk rosszat mond, az adózási morált csökkenti, tehát gyakorlatilag a magyar államot támadja. Szinte meglepő, hogy nem vezetik le, hogy Vida Ildikó bírálása hazaárulásnak minősül.

A levél tartalmazza a kormánypropaganda által jó ideje sulykolt összeesküvés-elméletek nagy részét is, és Jávort kapcsolatba hozza "a kitiltási ügyhöz nem kismértékben hozzájáruló személyekkel", bár nem tudni, hogy ez pontosan kire vonatkozik, illetve az ügy miatt tüntetőkkel is. A NAV szerint Jávor felelőssége is, hogy a tüntetéseken a "korrupt NAV" és a "bűnözőknek nem adózunk" szlogenek olyan népszerűvé váltak. Ez pedig a közhangulatot befolyásolja, az adófizetési morált rombolja, és így tovább.

Áfacsalás mindenhol van

A 11 oldalas beadvány számos érdekes kijelentést tartalmaz, magyarázatokat, elméleteket és fejtegetéseket, amelyeknek mind az a lényege, hogy a NAV tökéletesen becsületes módon működik, és áfacsalás egyébként is "a világon mindenhol van", akik pedig ellene szólnak, a kormányt és az államot támadják.

Arról az irat sajnos nem szól, hogy az elmúlt hónapokban a NAV miért nem tett kísérletet arra, hogy bizonyítsa, valóban jogszerűen és becsületesen működik. Mindössze azt a sokszor hallott kijelentést ismétlik el a kitiltási üggyel kapcsolatban, hogy amíg nem tudják, milyen ügyről van szó, addig nem tudnak semmit sem csinálni.

UPDATE (Lámpa vas)

"...az adóhatóság maga, mint egész és valamennyi munkatársa korrupt. Nota bene ez nyilvánvalóan egyúttal abszurd is. Ha ugyanis így lenne, a költségvetés 95%-át kitevő bevétel biztosítását a NAV nyilvánvalóan nem tudta volna és nem tudná teljesíteni."

Mindezt persze, magyarul, érthetően, "nota bené"-zés nélkül is megfogalmazhatta volna a levél írója (ill. aláírója, aki -öveket bekötni- maga a "Nemzeti Adó- és Vámhivatal felperes", mert hogy személyesen ő múlatta szabadidejét ezzel), de miért is várnánk el a tökéletességet egy olyan beadványtól, amit csupán röpke három hónapig fogalmazott vért izzadva egy komplett ügyvédi iroda, meg a NAV teljes jogi osztálya, netán személyesen maga a Szeplőtlen Nagysasszony is. Talán még Varga Mihály és apparátusa is besegített. (A zseniális "végeredmény" alapján legalábbis olybá tűnik...)

Az állítás tartalmi részével csupán egy probléma van. (Az viszont porig rombolja a gondolatmenetet.) Azt mondja a Fővátesz, hogy ha korruptak lennének, akkor nem tudták volna előteremteni a költségvetés 95%-át. Egy apró bibi van ezzel. A költségvetést tervezik. (Legalábbis ez idő szerint csupán egyes elemeinél van hmmm... izé... "próbaidő", melyet a "gépházból kiszűrődő hangok" függvényében utólag esetleg módosíthatnak".) A tervezés pedig úgy zajlik, hogy az előző év(ek) kiadási és BEVÉTELI számait aktualizálva (esetleg új prioritásokat teremtve) irányoznak elő valamit. Azaz eleve azokra a bevételekre alapozzák a költségvetést, amelyeket realizálni tudtak az előző időszakban. Amennyi pénzt be tudott vasalni rajtunk a szeretve tisztelt adóhivatalunk. Ha 20Mrd-ot hajtott be (és ez a költségvetés 95%-a, vagy akárhányad része), akkor erre terveznek, ha pedig 10Mrd-ra lenne képes az AVH, akkor pedig arra alapozna az NGM. A 95% tehát nem abszolút paraméter, hanem relatív. Semmi jelentősége. Már a gondolatmenet is tündérien butuska. Ez van. Ennyire telik tőlük. Miért nem vagyok meglepődve...

Az igazi kérdés persze az, hogy mennyi bevétele lenne az AVH-nak, ha nem a kürtőskalács-árusokat, az őstermelő néniket, a kutyakozmetikákat, meg a túlélésért küzdő összes kisvállalkozást gyilkolnák:

http://www.origo.hu/nagyvilag/20140926-halaleset-a-nav-ellenorok-nyomaban.html

http://index.hu/index2/#bloghu/korutonkivul/2014/11/26/igy_csal_a_nav

http://morningshow.hu/papnak-alcaztak-magukat-nav-ellenorok/

http://kapitalizmus.hvg.hu/2014/11/14/az-adohivatal-mint-bizonyos-korok-verolegenye/

https://eletkert.wordpress.com/2013/03/28/pedig-mekkorat-kaszalhattam-volna/

http://www.uzletresz.hu/vallalkozas/20121207-felporgeti-az-adovegrehajtast-a-nav-cegeket-szallnak-meg-a-behajtok.html

http://ingatlanhirek.hu/hir/Kisemberekre-vadaszik-a-NAV/43555/

http://www.uzletresz.hu/vallalkozas/20130424-meghitelezi-magat-az-allam-a-cegek-penzebol.html

http://mkh.valosag.net/index.php/temakoeroek/hatterhatalom/1065-a-magyar-vallalkozok-likvidalasa

http://ado.hu/rovatok/ado/adobirsagok-ismerethiany-vagy-tudatos-visszaelesek

http://navstrory.blog.hu/

http://mandiner.hu/cikk/20121113_bell_lofej_az_agyban_avagy_hatekony_adobehajtas

http://www.euroastra.hu/node/65306/print

http://homar.blog.hu/2010/09/06/megbuntette_az_apeh_mert_szolt_hogy_kevesebb_penz_jar_neki_vissza

http://kutasi.blogspot.hu/2010/02/4707-nyilt-level-az-apeh-reszere-targy.html

http://www.vallalkozoinegyed.hu/20100908/csod-felszamolas-apeh-egy-vallalkozas-vege-hogyan-tovabb

http://nepszava.hu/articles/article.php?id=650909

http://hvg.hu/itthon/20130604_NAV_ado_hatralek_buntetes_kamat#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_6_4

http://homar.blog.hu/2013/11/13/a_nav_rajtunk_hajtja_be_az_onkormanyzati_lopasok_arat_is

http://nepszava.hu/cikk/1003750-orbanek-lebuktak-ok-sarcoljak-a-legjobban-a-kozepes-cegeket-a-regioban

https://kuruc.info/r/2/121518/

http://www.origo.hu/gazdasag/20140730-keso-estig-szamolta-az-eladott-kifliket-a-nav.html

http://index.hu/gazdasag/2014/08/06/milliardos_csekk_inkasszo/

http://www.teol.hu/tolna/kek-hirek-bulvar/otthon-keszitettek-lakodalmas-tortat-de-jott-a-nav-565902

http://fn.hir24.hu/penzugy/2014/06/16/pofatlan-vegkielegitesek-a-nav-szembe-megy-mindenkivel%281%29/

http://hvg.hu/gazdasag/20141003_Minden_bokor_mogott_adoellenor_all

http://harommajom.hu/

http://index.hu/belfold/2014/10/29/nem_tudja_a_nav_hogy_kell-e_netadoznia/

http://444.hu/2014/10/30/negyedevente-milliardokkal-jutalmazzak-a-nav-ot-ha-jol-szedik-az-adot/

http://index.hu/belfold/2014/11/14/240-bol_1_5_millio_forint_kampanypenzt_szedett_be_a_nav/

http://index.hu/index2/#bloghu/korutonkivul/2014/11/26/igy_csal_a_nav

http://www.piacesprofit.hu/kkv_cegblog/mar-csak-legyintenek-egyet-a-szabalyozasokra/

http://www.piacesprofit.hu/kkv_cegblog/fulladoznak-az-adminisztracios-terhektol-a-cegek/

http://www.piacesprofit.hu/kkv_cegblog/csak-nehany-evig-birjak-a-magyar-cegek/

http://www.angyalado.hu/   etc-etc-etc...

hanem a saját gazdáik mocskos ügyleteit, a milliárdos panamákat, az offshore-okat, a brutálisan túlárazott közbeszerzéseket, a hirtelen milliárdossá váló gázszerelőket, a MET-holdingot, a TAO-"nem közpénzeket", a (szülői adományból, baráti kölcsönből, kiskorú gyerekeknél keletkezett) képviselői vagyongyarapodásokat vizsgálnák ugyanily megalkuvásmentes és könyörtelen lelkesedéssel.
Ja, hogy erre nem volt még egyetlen precedens sem az elmúlt 25 évben? 
Hát, ezért tartunk itt, kedves "felperes". 
Nota bene...

{flike}
{jcomments on}