Tagadták a terhükre rótt bűncselekményt és felmentésüket kérték az Aranykéz utcai robbantás a Fenyő- és a Cinóber gyilkosság vádlottjai az utolsó szó jogán tett nyilatkozatukban a Fővárosi Törvényszéken. A három leszámolásos gyilkosság végrehajtásával vádolt Rohác egyenesen kijelentette, hogy az „egész magyar alvilág megbolondult”, hiszen olyan képtelen történetekkel álltak elő, amit senki nem vesz komolyan. A Cinóber-ügyben felbujtással vádolt Ferencsik Attila pedig arról tett említést, hogy az ügyészi állítással ellentétben a 90-es évek leszámolásainak nyomozása során a rendőrök igenis jól dolgoztak, és ha az akkori megállapításaikat vette volna alapul az új nyomozócsoport, ő ma nem állna bíróság előtt. Az ügyben csütörtökön elsőfokú ítélet születhet.

PÁMER DÁVID – PestiSrácok.hu

A vádlottak utolsó szó jogán tett nyilatkozataival folytatódott az Aranykéz utcai robbantás a Fenyő- és a Cinóber-gyilkosság összevont pere kedden a Fővárosi Törvényszéken. Ismert, Csicsák Zoltán ügyész múlt heti vádbeszédében életfogytiglant indítványozott Rohácnak és Portiknak a maffiagyilkosságok ügyében. Az ügyészség szerint Rohac tettese volt az Aranykéz utcai robbantásnak és a Fenyő-, illetve a Cinóber-gyilkosságnak. Portikot pedig azzal vádolják, hogy ő adott utasítást a szlovák férfinek a négy áldozatot követelő robbantásra, valamint cégtársával, Ferencsik Attilával együtt megbízója volt Domák Ferenc Cinóber meggyilkolásának. A legutóbbi tárgyaláson ugyanakkor az ügyvédek felmentést kértek, részben bizonyítottság hiányában, részben pedig mert álláspontjuk szerint a bűncselekményeket nem védencük követte el.

Felmentésüket kérték a vádlottak

Míg Portik Tamás és a Fenyő-ügyben bűnsegédlettel vádolt Ladislav Trnka  ártatlanságukat hangoztatva, nagyon röviden beszélve kérték az ellenük felhozott vádak alóli felmentésüket, Jozef Rohác és a Cinóber-ügyben felbujtással vádolt Ferencsik Attila hosszan érvelt a bíróság előtt. Rohác az utolsó szó jogán arról tett említést, hogy a rá leginkább terhelő vallomást terhelő egykori bűntárs, Zsóvár Imre szinte mindenben hazudott. Az elsőrendű vádlott emlékeztetett, a tárgyalás során kiderült, hogy „a rendőrök addig jártak be hozzá az előzetesbe, amíg nem tette meg a terhelő vallomását. Szerinte volt társa „az egész Aranykéz utcai sztorit kitalálta”, ahogy a Cinóber-merénylet ügyében is valótlanságokat állított. Ezek után Rohác hosszan sorolta, hogy Zsóvár korábbi nyilatkozatai szöges ellentétben állnak azzal, mint amit a per során előadott. Megjegyezte még, hogy Zsóvár a Fenyő-gyilkosság két évvel ezelőtti tárgyalásán„gyűlölettel beszélt róla” , ráadásul már akkor is „szemtelenül és pofátlanul hazudott” a tanács elnökének. Rohác szóba hozta azt is, hogy a vád másik koronatanúja, Portik egykori titkárnője csak egyetlen egyszer mondott igazat, amikor azt állította, hogy Portik külföldön volt a robbantás idején, majd hozzátette, volt, hogy a nő nem merte a bíróságon vállalni a szembesítést Zsóvárral, amiatt, hogy fél, ám később, már „kollégák”, „házastársak” lettek, és egy követ fújtak.Rohác meg is jegyezte, hogy „sajnálja a bírót”, hogy a képtelen hazugságaikat kellett hallgatnia és hozzáfűzte: „nem könnyű a bírói hivatás”.

További részletek a pestisracok.hu oldalon >>