Bűncselekmény hiányában elutasította a Fővárosi Főügyészség a végrehajtói kamara mellé kirendelt miniszteri biztos ellen tett feljelentést – írja a Magyar Nemzet.

Bagoly Bettina, a Fővárosi Főügyészség szóvivője a lapnak elmondta, hogy a feljelentést azért utasították el, mert a megjelölt bűncselekményre vonatkozóan semmilyen konkrét adat nem merült fel, emellett pedig a bűncselekmény és a vétség tekintetében is hiányoztak azok tényállási elemei. - írja az atv.hu

A szóvivő az atv.hu megkeresésére közölte, hogy a főügyészség vizsgálata alapján megállapítható, hogy "a dokumentumot a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara Elnöke helyett "h." (helyett) megjelöléssel írták alá, ezáltal egyértelművé téve, hogy az aláíró személy a kamara lemondott elnöke helyett ír alá". Bagoly Bettina hozzátette: "a szerződés tehát e körben nem hamis, vagy hamisított és valótlan adatot sem tartalmaz, ezáltal a bűncselekmény tényállási elemei hiányoznak".

Ahogy arról az atv.hu elsőként beszámolt, Szekér Judit ellen hivatali visszaélés gyanúja és magánokirat hamisítás gyanúja miatt tettek feljelentést május elején. A birtokunkba került dokumentumokból kiderül, hogy a feljelentő szerint a miniszteri biztos „befolyásolni akarta” az április 24-ére összehívott végrehajtói kamarai közgyűlést, „üzlettársait és az általa preferált jelölteket akarta jogtalan előnyhöz juttatni”. A feljelentő szerint ehhez Szekér felkért egy ügyvédet, „hogy a kamarai választáson jelenjen meg és annak kimenetelét akképp befolyásolja, hogy az általa preferált jelölteket válassza meg a közgyűlés”.

A feljelentő állítása szerint „Szekér Judit iratokat adott át felhatalmazás nélkül” az ügyvéd irodája részére, valamint a „meghatalmazásokra Schmidt Zoltán nevét hamisította az aláíráshoz” és ez kimeríti a magánokirat-hamisítás bűntényét. A feljelentő közlése szerint hivatali hatalommal való visszaélés gyanúját az veti fel, hogy „Szekér Judit úgy akarta jogellenesen előnyben részesíteni (…) az általa preferált jelölteket, hogy (…) az ügyvédet arra utasította, hogy jelenjen meg a közgyűlésen és az összes tisztségviselőnek a választhatóságát tiltsa meg akképpen, hogy a jelölőlapokra se kerülhessenek fel ezek a jelöltek”.

Ahogy arról szintén beszámoltunk, az atv.hu birtokába került egy hangfelvétel is, melyen Schmidt Zoltán a közgyűlésen történteket ismerteti. Az MBVK korábbi elnöke hallgatóságának azt mondta, hogy az említett szerződést, melyet a nevében valaki aláírt, nem látta, tartalmát nem ismerte. „Senkivel erről nem beszéltem, ehhez képest minden lap alján ott van, hogy Schmidt Zoltán elnök és a végén is. Mellette a "h" betű és Dr. Szekér Judit aláírása”- hangzik el a hangfelvételen.

Cikkünk megjelenése után közleményt adott ki a végrehajtói kamara, melyben elhatárolódtak a feljelentéstől. Azt írták: a kamara "az igazságügyi kormányzattal, valamint dr. Szekér Judit miniszteri biztossal továbbra is folyamatos együttműködésre és kommunikációra törekszik, amelyre irányuló szándékát ezúton is visszavonhatatlanul kinyilvánítja".

Trócsányi László igazságügyi miniszter korábban bejelentette, hogy szükség van a bírósági végrehajtói rendszer reformjára, mert sok a panasz, a rendszer nem úgy működik, ahogy kellene. A miniszter december elején kinevezte Szekér Juditot, a MBVK mellé miniszteri biztosnak. A kamarát az igazságügyi tárca átvilágította, a jogi és pénzügyi auditorok jelentésének elemzése során a tárca több - meg nem nevezett - ponton és több kérdésben is olyan körülményeket észlelt, amelyekkel kapcsolatban felmerült a bűncselekmény elkövetésének a gyanúja. A tárca március 27-én azt közölte: különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének alapos gyanúja miatt feljelentést tett ismeretlen tettes ellen a végrehajtói kamaránál végzett audit alapján.

atv.hu (Fotó: Szekér Judit)