Esettanulmányba illő dolog, hogy egy ember szabad vélemény nyilvánításának jogával élve hangot ad nemtetszésének, erre az aktuális rezsim engedelmes szócsövei, mint a dögszagra éhes keselyűk – akár felsőbb utasítás nélkül is – elkezdtek körözni a halottnak vélt test felett. Ám azonban attól, hogy valami, különösen valaki, látható és mozdulatlan, nem jelenti azt következésképpen, hogy halott is.

Ahogy megírtuk, először az Origo, majd a Lokál, végül kedden az eredeti cikket közlő Ripost ellen indított sajtópert is megnyerte Nagy Blanka, akiről azt állították, hogy „több tárgyból bukásra áll, illetve hogy iskolába is alig jár, továbbá, hogy hiányzásai meghaladják a törvény által lehetővé tett mértéket”. Erről az MSZP közösségi oldalára kitett videón tájékoztatta a nyilvánosságot. Az elsőfokú ítélet nem jogerős.

A bírság a korábbi ítéletekhez hasonlóan kimondta, hogy valótlan, amit az ellenzéki tüntetéseken mondott beszédeivel ismertté vált diáklányról híreszteltek, ezért le kell hozniuk a kért helyreigazítást.

Korábban a lány ügyvédje, Litresits András elmondta: még a kormányoldali lapok álltak elő azzal, hogy hallgassák meg Blanka szüleit és az osztályfőnökét a hazugságnak bizonyult állítások bizonyítására. Nagy Blanka elektronikus bizonyítványaiból viszont már önmagában kiderült, hogy semmiből nem állt vagy áll bukásra. /hvg/

Így kell kapásból hitelteleníteni egy lapot. A szerkesztőség tagjai vajon tisztában vannak vele, hogy a szakmájukat köpik szemen, vagy már olyan mélyen elmerültek a mocsokban, ami körbeveszi őket, hogy fel sem fogják, milyen súlyos bűncselekményekben segédkeznek? Nem biztos, hogy számít.

A lényeg, hogy az új éra gyermeke diadalmaskodott egy letűnt kor kétségbeesett visszatérést megkísérlő hamis árnyai felett.