A lap szerint a vesztegetést egy lehallgatott telefonhívással bizonyítaná a hatóság, ám annak kapcsán minden egyes érintett tagadott. Az ominózus felvétel, amelyen azzal a férfival beszélget, aki az ügyben szintén előzetesben van, egy másik ügy kapcsán jutott a hatóságok birtokába, így jelen eljárásban nem szolgálhat bizonyítékként. Lajcsi ügyvédei erre hivatkozva fellebbeztek is az elő­zetes letartóztatás ellen.

– Jogtalanul tartják fogva, reméljük, a törvényszék is így értékeli majd – erősítette meg a Borsnak Lajcsi egyik ügyvédje. Az egyik legismertebb hazai büntetőügyvéd hasonló álláspontot képvisel, szerinte ha kétségessé válik, hogy a bizonyíték törvényes úton ke­rült a hatóság birtokába, azt abban a pillanatban a terhelt, azaz Lajcsi javára kell értékelni. "Határozott álláspontom, hogy Galambos Lajos ellen nincs bizonyíték, és ki kell hogy engedjék" – mondta dr. Mester Csaba, ehhez pedig a bulvárlap azt is hozzáfűzte, hogy ha kiderül, hogy Lajcsi - úgy, mint felesége - jogtalanul volt előzetesben, az már fejeket követelhet a rendőrségnél.

nepszava.hu