h i r d e t é s

Tud valaki sötétebb politikust ennél a tagnál?

Olvasási idő
3perc
Eddig olvastam
a- a+

Tud valaki sötétebb politikust ennél a tagnál?

2016. december 08. - 12:25
0 komment

Ha az emberi butaságot szoborba kellene önteni, szinte bizonyos, hogy Tállai András NAV-góré és államtitikár lenne a legtökéletesebb modell - írja a Mentális Deficit Blog.

Egyébként is, de a nyugdíjasok Erzsébet-utalványának örvén előadott peformance-aival rohamléptekkel csinált totélisan hülyét magából.

Ugye ez az az ember, aki Varga Mihály helyett (muhaha) ért az adózáshoz, és szaki meg uptodate minden részletkérdésben. Hiszen ez a munkája. Ehhez képest kétszeri próbálkozásra sem sikerült neki megoldania azt az egyébként nem túl nehezen teljesíthető feladatot, hogy hogy lesz tízezer forint juttatásból 15 ezer forint költség. 

A templomból kijövet a derék államtitkár azt sem tudta, hogy hol van, nemhogy értelmes mondat el tudta volna hagyni a száját. Sebaj, van ilyen, még mindig az isteni emanáció hatása alatt állt - vagy nem ment még ki a reggeli pálesz hatása, elvégre vasárnap van, a kurvaélet, hadd igyon már az államtitkár is egy felest. Hozzá kell tenni, hogy a HírTv-s riporternél is nehezen lehetett volna tájékozatlanabb embert keríteni, az embernek halvány fingja sem volt arról, hogy mit is kell kérdezni, kerverte a szezont a fazonnal, de azért Tállainak csípőből illettt volna két mondatban megmagyarázni a kis butusnak, mi is a csízió.

Arra azonban nincs magyarázat, amit másnap hajtott végre az adóügyi szakember. A témához nem értő számára is rendkívül kínos a hablatyolás, amit Tállai produkált. Külön paraszt dolog néven nevezni a riportert, mondván nem kérdezett értelmesen, de ez már szokássá vált úgy látszik. Szemmel láthatóan Tállai magolta a szöveget, vagy azért, mert magától nem tud egy összetett mondatot legyártani, vagy csak nagyon pontosan akart fogalmazni. De a legszánalmasabb az, hogy ezt a magyarázatot is sikerült elbasznia ahol csak lehet.

Azzal kezdte, hogy a természetbeni juttatásról van szó. Neki azért illene tudnia, hogy már nincs ilyen terminus a törvényben, épp ő és a cimborái írták át ugyanis, 2011 óta már hozzá lehetett volna szokni az újhoz, ami meglehetősen kretén kifejezés amúgy - egyes meghatározott juttatások. Aztán a matematika se nagy barátja Tállaniak, hiszen egyszer azt mondta, hogy a juttatást szorozzuk meg 19 százalékkal. Azt most hagyjuk, hogy legfejlebb lehet venni adott összeg 19 százalékát, de így is hülyeség.

A törvény nem szarozza túl, azt írja, hogy a juttatás értékét fel kell szorozni 1,19-cel, nem százalékozik, mert minek. Ez valójában persze azt jelenti, hogy a juttatás értékhez hozzáadom annak 19 százalékát, ez lesz az adóalap. ami kurvára nem ugyanaz, mint megszorozni 19 százalékkal. A százalékos problematika megmarad a továbbiakban is, hiszen az szja kiszámítására is azt mondja: 0,15 százalék szja-t kell fizetni. Az mondjuk milyen fasza lenne, de sajnos csak az alapműveletekkel nincs tisztában a NAV nagytudású vezetője.

Jójó, ez persze csak szofisztikai szarakodás, bár egy olyan államtitkártól, aki az adózásért felel, elvárható lenne a precíz fogalmazás, főlen annak fényében, hogy ha egy nüansznyi hülyeséget is írunk a bevallásunkba, a NAV máris szétrugdossa a seggünket. Szóval akkor a főnök se legyen slendrián.

De aztán Tállai barátunk miközben hetykén sorolja a juttatás után fizetndő adókat, hogy a 0,15 százalék szja mellett 27 százalék szociális hozzájáulási adót is kell fizetni. Kétszer is elmondja, szóval nem véletlen elhallás. Nos. Szociális hozzájárulási adót a tb-járulék helyett fizetünk, amit a munkabér után kell befizetnie a munkáltatónak. Ez adja az állampolgár egészség és nyugdíjbiztosítási státuszát. Szociális hozzájárulási adót nem fizetünk más jövedelem után csak munkabér után.

Az egyéb jövedelmeket egészségügyi hozzájárulás, vagyis EHO terheli. Ennek az a lényege, hogy ne lehessen megspórolni a 27 százalék szochót, így a juttatásokra, meg egy sor más jövedelemre rákúrják az EHO-t. Vagyis Tállai vagy nem tudja, mi a különbség a kettő között, vagy olyan magasról szarik mindenre, hogy nem is érdekli, miket hord össze. Valószínű, hogy utóbbiról van szó, mert a tb-járulék és az EHO közti jelentős különbség már akkor megvolt a rendszerben, amikor Tállai még könyvelő volt a méltán érdektelen Mezőkövesden.

Akkor viszont azon a borzasztó kellemetlen kérdésen agyalhatunk, hogy melyik rosszabb: egy semmihez sem értő, arrogáns, büdös bunkó, vagy egy mindere magasról szaró, pökhendi, kiskirály.

mentalisdeficit.blog.hu