A fertőzések beltéri terjedésének megfékezésére szolgáló hordozható légtisztítókat ritkán tesztelik arra vonatkozóan, hogy mennyire hatékonyan védik az embereket – és nagyon kevés tanulmány értékeli a potenciálisan káros hatásaikat. Ez az eredmény egy közel 700 tanulmány részletes áttekintéséből, amelyet közösen írtunk az Annals of Internal Medicine folyóiratban.

Sok légúti vírus, mint például a Covid-19 és az influenza, terjedhet a beltéri levegőn keresztül. Az olyan technológiák, mint a HEPA szűrők, az ultraibolya fény és a speciális szellőztetőrendszerek – amelyeket együttesen mérnöki fertőzésvédelmi intézkedéseknek neveznek – a beltéri levegő tisztítását és a vírusok, valamint más betegségeket okozó kórokozók terjedésének megakadályozását célozzák.

Három akadémiai intézmény és két kormányzati tudományos ügynökség kollégáival együtt azonosítottuk és elemeztük az 1920-as évektől 2023-ig publikált összes kutatási tanulmányt – összesen 672-t –, amelyek ezen technológiák hatékonyságát értékelték.

Ezek a tanulmányok három fő módon értékelték a teljesítményt: Egyesek azt mérték, hogy a beavatkozások csökkentették-e az emberek fertőzéseit; mások állatokat, például tengerimalacokat vagy egereket használtak; a többi pedig levegőmintákat vett annak megállapítására, hogy az eszközök csökkentették-e a levegőben lévő apró részecskék vagy mikrobák számát. A tanulmányoknak csak körülbelül 8%-a tesztelte a hatékonyságot embereken, míg több mint 90%-a üres terekben tesztelte az eszközöket.

Jelentős eltéréseket tapasztaltunk a különböző technológiák között. Például 44 tanulmány vizsgált egy fotokatalitikus oxidációnak nevezett levegőtisztítási folyamatot , amely olyan vegyi anyagokat állít elő, amelyek elpusztítják a mikrobákat, de ezek közül csak egy vizsgálta, hogy a technológia megelőzi-e az emberek fertőzéseit. További 35 tanulmány értékelte a plazma alapú technológiákat a mikrobák elpusztítására, és egyikben sem vettek részt emberi résztvevők. 43 tanulmányt találtunk olyan nanorészecskéket tartalmazó szűrőkről is, amelyeket a mikrobák befogására és elpusztítására terveztek – ismét egyik sem tartalmazott emberi tesztelést.

Miért fontos

A Covid-19 világjárvány megmutatta, milyen zavaróak lehetnek a levegőben terjedő fertőzések – világszerte milliók életébe kerülhetnek , megterhelik az egészségügyi rendszereket, és bezárhatják az iskolákat és a munkahelyeket. A korai tanulmányok azt mutatták, hogy a Covid-19 vírus a levegőben terjed . Logikus módon a beltéri levegő minőségének javítása a vírus levegőből való eltávolítása érdekében kiemelt hangsúlyt kapott az emberek biztonságának megőrzése érdekében.

A beltéri levegőből származó mikrobák hatékony eltávolítási módszereinek megtalálása jelentős közegészségügyi előnyökkel járhat, és segíthet korlátozni a gazdasági károkat a jövőbeli világjárványok során. A fertőzések elleni védekezés műszaki megoldásai a mindennapi élet hátterében, az emberek erőfeszítése nélkül működve megvédhetik az embereket a fertőzésektől.

A mikrobaölő technológiákat tartalmazó hordozható légtisztítókat gyártó vállalatok ambiciózus állításokat tettek arról, hogy milyen hatékonyan tisztítják a levegőt és előzik meg a fertőzéseket. Ezeket a termékeket már forgalmazzák a fogyasztók számára bölcsődékben, iskolákban, egészségügyi klinikákon és munkahelyeken való használatra. Megállapítottuk, hogy legtöbbjük hatékonyságát nem tesztelték megfelelően. Embereken végzett vizsgálatokból származó szilárd bizonyítékok nélkül lehetetlen megmondani, hogy ezek az ígéretek megfelelnek-e a valóságnak. Eredményeink azt sugallják, hogy a fogyasztóknak körültekintően kell eljárniuk, amikor légtisztító eszközökbe fektetnek be.

A marketinggel kapcsolatos állítások és a hatékonyságra vonatkozó bizonyítékok közötti szakadék talán nem meglepő, de itt több forog kockán. Ezen technológiák némelyike ​​olyan vegyi anyagokat állít elő , mint az ózon, a formaldehid és a hidroxilgyökök, amelyek elpusztítják a mikrobákat – olyan anyagokat, amelyek belélegezve potenciálisan károsak lehetnek az emberekre . Ezen termékek biztonságosságának kellene lennie az alapvető követelménynek, mielőtt széles körben elterjednének. Mégis, a 112 tanulmány közül, amelyek ezeket a kórokozó-ölő technológiákat értékelték, csak 14-et teszteltek káros melléktermékekre. Ez éles ellentétben áll a gyógyszerészeti kutatásokkal, ahol a biztonsági vizsgálatok bevett gyakorlatnak számítanak.

Ami még nem ismert

A tanulmányok több mint 90%-a a levegő vizsgálatával tesztelte ezeket a technológiákat – például azt mérve, hogy a kísérleti gázok, porrészecskék vagy mikrobák mennyire voltak eltávolítva a levegőből. Az elképzelés az, hogy a tisztább levegőnek alacsonyabb fertőzési esélyt kellene jelentenie. De a levegőtisztítás terén a kutatók még nem tudják, hogy ezek a levegőminőségi mérések mennyire erősen tükrözik az emberek fertőzéseinek tényleges csökkenését.

A legbiztonságosabb és leghatékonyabb lehetőségek azonosításához fel kell mérni ezeket a technológiákat a mérgező melléktermékek szempontjából, és valós körülmények között, emberek bevonásával kell értékelni őket. Emellett a hatékonyság és a potenciális károk mérésének szabványosítása segíteni fog a bizonyítékokon alapuló döntések meghozatalában az otthonok, iskolák, egészségügyi intézmények és más beltéri terek levegőminőségének javításáról. (Gizmodo)

A Kutatási Összefoglaló egy rövid áttekintés egy érdekes tudományos munkáról. Amiran Baduashvili , orvostudományi docens, Colorado Egyetem Anschutz Orvosi Kampusz és Lisa Bero , orvostudományi és közegészségügyi professzor, Colorado Egyetem Anschutz Orvosi Kampusz . Ez a cikk a The Conversationből származik, Creative Commons licenc alatt. Olvassa el az eredeti cikket .