Az Amerikával és a Nyugattal szembe néző legsúlyosabb válság a legszükségtelene bb is: az Oroszországgal való kapcsolatok ominózus romlása. Messze a veszélytől, amelyet a hidegháború alatt jelentett, Oroszország mégis, továbbra is a döntő eurázsiai térségben marad, stratégiai bástya, amelyet nem lehet semmibe venni. Mindig potenciális fenyegetés volt és marad Európára nézve, és ezt mindig észben kell tartani. És mégis, ebben a viszonylatban, az utóbbi években, a legprovokatívabb akciók Európától, a NATO-tól és Amerikától jöttek – Oroszország ellen. A NATO, egy katonai szövetség, egyenesen az orosz határig terjeszkedett. Rakétavédelmi pajzs elemeit telepítette Lengyelországba és Romániába. A NATO flörtölt a hagyományosan Oroszország befolyási övezetének részét képező Grúzia és Ukrajna beengedésével a nyugati szövetségbe. US tisztviselők ásták alá Ukrajna demokratikusan megválasztott vezetőjét, akinek a kormánya Oroszország felé hajlott, és akciót hajtottak végre Ukrajna kirántására Oroszország pályájáról. Amikor Oroszország a Krím, döntő fontosságú kikötője biztosításával válaszolt, és katonai támogatást nyújtott a lázadóknak, Kelet Ukrajnában, akik nem akarták a nyugat felé húzást, az USA és Európa gyengítő gazdasági szankciókat vezetett be.

Mindez dühítette az orosz vezetőket. Noha a nyugati vélemények demonizálták Vlagyimir Putyint, mint agresszív, földéhes autokratát, ő csak egy vezető. A Kreml tele van olyan elittel, amely úgy véli, hogy az országát körülzárták ezzel a nyugati előrenyomulással . Agresszív visszacsapó stratégiát akarnak, még akkor is, ha ez háborút jelent.

Ez háborút jelenthetne. Ez szerencsétlenség lenne Amerika és a Nyugat számára. Amerika esetében, elvonná a figyelmet és a forrásokat sokkal komolyabb stratégiai fenyegetésektől, amelyek közül a legjelentősebb az ISIS erősödése Közép Keleten, és Kínáé Ázsiában. Európa esetében valószínűleg fenyegetné a keleti nemzeteket, amelyek 1989-ben, mintegy 45 év szovjet uralom után szabadultak fel.

De az összes 2016. évi elnökjelöltek közül csak Donald Trump képviselt olyan politikát, amelyet arra terveztek, hogy fordítsa vissza a Nyugat provokatív keleti terjeszkedését, csökkentse a feszültségeket és tesztelje Oroszország valódi szándékait.

Trumpnak Ukrajnával kell kezdenie, egy Oroszország számára döntő stratégiai jelentőségű, de Amerika számára jelentéktelen stratégiai következményű földdel. Ez egy tragikusan megosztott ország, nyugati orientációjú ukránokkal a nyugati régiókban és etnikai oroszokkal keleten. Oroszország évtizedeken át kezelte ezt a kényes helyzetet; hagyni kell folytatni. Azt sem szabad engedni soha, hogy a Krím orosz annektálása rontsa az ország és a Nyugat közti kapcsolatokat, mivel a Krím évszázadokon át volt Oroszország része, mielőtt Nyikita Hruscsov szovjet vezető elszakította. Mellesleg, 2,3 millió lakosából mintegy 1,5 millió etnikai orosz. Hagyni kell a távozásukat; visszavonni a szankciókat.

Másodszor, az elnöknek biztosítania kell Oroszországot, hogy a Nyugatnak nincsenek tervei Ukrajnával, Grúziával, Moldovával vagy Belarusszal – vagy ez ügyben bármely más, ortodox keresztény hagyományú országgal. Nincsenek NATO-tervek. De a Nyugat háborúba menne, hogy meggátolja Oroszország bármilyen beavatkozását a nyugati kereszténység hagyományaival azonosítható földeken, különösen a balti államokban. Ezek a nyugati befolyási övezet döntő részei maradnak.

Harmadszor, az elnöknek meg kell szűnnie ahhoz ragaszkodni, hogy Basar al-Asszad szíriai elnöknek mennie kell. Szíriában, mint Irakban is, a célnak az ISIS leverésének kell lennie, és az Asszad elleni heveskedés csak útban van. Ez az Oroszországgal való egészséges kapcsolatoknak is útjában áll, amely szövetkezett Asszaddal és így szorosabb stratégiai gyújtópontot tart fenn a régióban. Amerikának ugyanezt kell tennie. Az ellenség az ISIS, nem Asszad.

Negyedszer, e diplomáciai erőfeszítéseken keresztül, amelyeket Oroszország a Nyugat keletre terjeszkedése miatti félelmének és haragjának enyhítésére terveztek, arra is törekednie kell, hogy elvonja Oroszországot a jelenlegi flörtölésétől Kínával. A szilárd orosz-kínai kapcsolatok nem állnak Amerika érdekében. Kína az az ország, amely a legerősebb kihívás Amerika szerepével szemben a világon, kiszorítva őt Ázsiából, vissza Havai periméteri erődítményéhez. Ha az USA-Kína feszültségek nőnek, amint az a következő húsz évben valószínűnek látszik, rendkívül értelmetlen, valójában kalandorság lenne, ha Amerikának Oroszországgal is ellenséges lenne a kapcsolata.

Adjunk hát esélyt a diplomáciának. Szűnjenek meg a nyugati provokációk. Adjunk az oroszoknak némi helyet a lélegzéshez a saját szomszédságukban . És aztán megtudhatjuk mennyire expanzionisták és fenyegetők ők valójában. Ha az derül ki, hogy ők fenyegetni akarnak az ilyen békítő akciók ellenére is, úgy a nyugati erő amerikai vezetés alatt bizonyosan elégséges a helyzet kezeléséhez.

Robert W. Merry közreműködő szerkesztő a National Interest –nél, az amerikai történelemről és külpolitikáról szóló könyvek szerzője.

(Ford. Szende Gy.) / nationalinterest.org