Sokat most sem haladt előre az ügy. A bíróság meghallgatta tanúként korábbi munkatársunkat, aki elmondta nem ő írta a per tárgyát képező cikket, és nem tudja ki a szerzője. Ezt követően Kósa jogi képviselőjének, Mancsiczky László érvelésének fő vonala az volt, miszerint Porcsin Zsolt korábbi főszerkesztő, mind a mai napig szerkesztőként van feltüntetve a vagy.hu impresszumában.

Ez viszont hatalmas tévedés!

Először is, íme a vagy.hu impresszuma. Itt található egy link mely az egyik első bejegyzésre nyit. Ebben Porcsin Zsolt fogalmazta meg az oldal ars poeticáját, és köszöntötte az olvasókat. Az adott írás a vagy.hu blog rovatában, a szerk. alrovatban jelent meg. (Hozzátennénk még e cikk szerzője sem tudná megmondani, hogy az alrovat nevének kitalálója, pontosan mit is akart kifejezni a fenti rövidítéssel. Lehet szerkesztő, de lehet szerkezet. Nem mindegy!)

Ez adhatott okot félreértésre Mancsiczky úr részéről. Azonban ezt a meglátását az ügyvéd úr többször is hangoztatta a korábbi tárgyalások alkalmával, amikor minden esetben az alperes jogi képviselője, Czeglédy Csaba felhívta a figyelmét az általunk fent leírt tényekre.

Hogy Mancsiczky László ezt a tényt egyszerűen csak nem tudja/akarja megérteni/elfogadni, vagy csak jó lehetőséget látott az alperes jogi képviselőjének (és így a várható helyreigazítás) távolmaradásában arra, hogy ezt a képtelenséget újra jegyzőkönyvbe vésethesse - sajnos nem tudhatjuk.

vagy.hu