Bárki is követte el ezt a vétséget - a szakdolgozó, a konzulens, vagy mindketten együtt -, az ügy sérti az oktatás és a tudományos kutatás erkölcsi alapjait. Az ilyen vétség nem évül el, és erkölcsi megítélése nem igényel külön szabályozást. Az az általánosságban megfogalmazott vád, amely szerint a Társadalomtudományi Kar oktatóinak útmutatása alapján jött létre a szövegazonosság, besározza a sok ezer tisztességes munkával elkészített szakdolgozatot és a Kar becsületét.

Az ELTE Társadalomtudományi Kar professzorai mélyen elítélik az ilyen magatartást.

Meggyőződésünk, hogy az ügy nem tekinthető mindaddig lezártnak, amíg a két szereplő nem tisztázza nyilvánosan a felelősség kérdését. Ameddig ez nem történik meg, a professzorok szakmai szempontból a szakdolgozatot nem tekintik érvényes munkának - olvasható az ELTE Társadalomtudományi Kar honlapján.

Nagyobb méretért kattintson a képre!

Mint azt megírtuk Semjén Zsolt szombaton úgy fogalmazott, teljes jóhiszeműséggel járt el akkor és most is, ezért minden erkölcsi természetű vádat visszautasít. Hozzátette: szakdolgozata elkészítésekor mindenben az ELTE oktatóinak iránymutatását követte, ráadásul tíz féléven keresztül az összes bizonyítványa vagy jeles, vagy kitűnő volt, és a diplomája is jeles minősítésű, "noha az ELTE oktatói nem vádolhatók sem most, sem akkor jobboldali elfogultsággal".

A miniszterelnök-helyettes szerint politikai ellenfelei "fekete PR-ral" karaktergyilkosságot készülnek elkövetni ellene, de mivel nem találtak fogást rajta, most ezt az ürügyet használják fel ellene.

nepszava.hu (A cikk eredetije 2012. december 11-én jelent meg.)