Elhibázott a Fidesz-kormány népesedéspolitikája, csak azokra koncentrál, akik nincsenek rászorulva a segítségre
Teljesen hibás a kabinet népesedéspolitikája, amely zászlajára tűzte, hogy "családbarát", de csak egy nagyon szűk körnek a "barátja" – mondja Katona Tamás, a KSH volt elnöke a születésszámok napokban közzétett lesújtó adatai után.
A kép illusztráció! - Forrás: MTI/MTVA/Krizsán Csaba
– A társadalom másképp működik, mint ahogy azt a kormány kitalálta. A globális trendekbe nem lehet erőszakkal belenyúlni, a legjobb szándékok ellenére sem fog világra jönni több baba. Erről beszélt lapunknak két szakember azután, hogy kiderült, a kormányzati erőfeszítések ellenére a születések száma az elmúlt egy évben 5,2 százalékkal csökkent: 88.118 gyermek jött világra 2021 decembere és idén november között, ami 4794-gyel kevesebb a megelőző tizenkét havinál.
A Központi Statisztikai Hivatal napokban közölt adatai szerint a novemberi adatok ennél is lesújtóbbak: mindössze 7040 újszülött jött világra, ez 11 százalékkal, azaz 878-cal kevesebb, mint egy évvel korábban.
Mindez azzal együtt különösen aggasztó, hogy a Fidesz-kormányok sokéves propagandája a gyerekszületések számának növelését helyezte a fókuszba.
A termékenységi arányszám – ez azt mutatja, hogy egy nő élete során hány gyermeknek ad életet – szintén lefelé tart. A KSH számai szerint a tavaly ilyenkori 1,58-ról 1,52-re esett vissza. Pedig Orbán Viktor 2017-ben itt is kijelölte az irányt, amikor célként tűzte ki, hogy 2030-ra ez az adat 2,1-re emelkedjen. – A magyar családok "csodálatos, biztató" jövő előtt állnak, hála az elmúlt évek kormányzati intézkedéseinek – mondta abban az évben Tusnádfürdőn az akkori családügyi államtitkár, Novák Katalin. Úgy fogalmazott: a magyar családügyi helyzet jövője biztató, ellentétben Európáéval, amely Novák szerint megbukott.
– A születések száma valóban csökken, ez azonban önmagában nem sokat mutat. Megváltozott a korösszetétel, és nem tudjuk például, hány százezer fiatal van külföldön. Ezzel láthatóan nem számolt a KSH – fogalmazott a Népszavának Katona Tamás statisztikus professzor, a KSH volt elnöke. „Amikor látták, hogy idén elkezdett csökkenni a születésszám, a hivatal megváltoztatta a számítási módszert: a bázis nem az előző év azonos időszaka lett, hanem az eltelt 12 hónapot viszonyította az azt megelőző 12 hónaphoz. Ezzel javult egy kicsit a statisztika, és a szokásos adatokat csak a választás után merték közzétenni” – avat be a részletekbe Katona Tamás.
Úgy látja, teljesen hibás a Fidesz-kormány népesedéspolitikája, amely a zászlajára tűzte, hogy "családbarát", de csak egy nagyon szűk körnek a "barátja". Katona Tamás kifejtette: a Fidesz arra a körre koncentrál, amely nincs rászorulva a segítségre, azaz a közepesnél jobb jövedelemmel rendelkezőkre, a felső-középosztályra.
A magas keresetűek támogatásával és az anyák otthon tartásával Magyarország egy korszerűtlen családtámogatási modellt erőltet, amely egész Európában kudarcot vallott.
Olyan helyzetet kell teremteni, hogy az édesanyának ne kelljen választani a karrier és a gyermekvállalás között. Minél szélesebb körben lehetővé kell tenni a részmunkaidős, vagy az otthoni foglalkoztatást, fejleszteni kell a gyermekintézmények számát és minőségét – tette hozzá.
A csökkenő születésszám a fejlett országokban általános, és feltehetőleg semmivel nem lehet megfordítani a tendenciát – erről már Mihályi Helga, a Miskolci Egyetem Alkalmazott Társadalomtudományok Intézetének mesteroktatója beszélt lapunknak. Azt, hogy egy társadalomban mennyi gyermek születik, három okra lehet visszavezetni: a demográfiai háttérre, a szociológiai helyzetre és a gazdasági feltételekre. Már múlt század 40-es éveitől voltak arra törekvések, hogy a trend megforduljon, ennek ellenére európai viszonylatban Magyarországon mindig alacsony volt a születésszám. Az 50-es évek abortusztilalmával 20 százalékkal ugyan meg lehetett növelni a születések számát, de a hatás csak pár évig tartott. A kiugrást 190 ezer körüli újszülöttel az 1975-ös év hozta, amikor a Ratkó-gyerekek maguk is szülők lettek. Attól kezdve visszafordíthatatlan csökkenés következett be.
Elvetélt próbálkozások
Vannak folyamatok, amelyeket nem lehet külső ösztönzőkkel megváltoztatni – mondja Mihályi Helga szociológus. A fiatalok egyre később vállalnak gyermeket, a második, harmadik utód - még ha tervezték is korábban - már nem "fér bele" az időbe. A fiatalok bizonytalannak érzik a jövőt, nem tudják, hogy a jelenleg élő támogatási rendszerrel mi lesz évek múlva, a tudatos gyermektelenséget pedig sokszor az úgynevezett klímaszorongás befolyásolja.
A kormányzati családtámogatási rendszer jelenleg csak gazdasági oldalról igyekszik orvosolni a problémát. Önmagában az, hogy pénzt adnak azért, hogy gyermeket vállaljanak a párok, nem működik – fogalmazott a szociológus. A jelek szerint tehát hiába volt az akár 10 millió forintra rúgó csok, a babaváró támogatás, a családi adó-visszatérítés, a magyarországi családoknak nem jött meg a gyermekvállalási kedve. K.E.
Elinflálja a kormány a családtámogatásokat
A minimálbér növelése miatt emelkedik januártól a gyermekgondozási díj, és a gyermekek otthongondozási díja is, de épp azok a családtámogatások nem változnak, amit sokan igénybe vesznek. A családi pótlék összege például 2008 óta nem növekedett, vagyis a kormány ismét a szegényeket hagyta az út szélén.
– Orbán Viktor 2010-ben egyik első beszédében a népességpolitikát és munkaalapú társadalmat hirdette meg, és azóta is erre fűzi fel a kormányzását.
Ebben a jelenlegi súlyos válság és az elszállt infláció sem ingatta meg, és nem fordult rá arra, hogy a szegényebb rétegek kapjanak célzott segítséget.
Ha csak a gyermekgondozási díjat (gyed) nézzük, aminek feltétele, hogy a kérelmező két éven belül 365 napon át biztosított legyen, már világosan látszik, hogy ez egy nagyon körülhatárolt réteget, és egy magas státuszt feltételez. A valóság ezzel szemben az, hogy a munka világa ennél sokkal töredezettebb – fogalmazott lapunknak Gregor Anikó szociológus.
Hornung Ágnes, a Kulturális és Innovációs Minisztérium családokért felelős államtitkára a napokban jelentette be, hogy a gyermekgondozási díj maximális összege bruttó 324 800 forintra, a diplomás gyed az alapképzésben résztvevő hallgatók esetén bruttó 162 400 forintra, míg a mesterképzésben részvevőknél bruttó 207 480 forintra emelkedik. Ezentúl a gyermekek otthongondozási díja (gyod) bruttó 232 ezer forint lesz.
Ám az összes felsorolt családtámogatás társadalombiztosítási jogviszonyhoz, vagy a diplomás gyed esetében hallgatói jogviszonyhoz kötött. Ez azt jelenti, hogy csak azok a támogatások emelkednek, amelyek munkaviszony- és keresetfüggők. Az alanyi, gyermek után járó támogatások ezúttal sem változtak. Ezek közül az egyik a családi pótlék, ami 2008 óta, azaz 14 éve egy gyermek után 12 200 forint, 2 gyermek után (gyermekenként) 13 300 forint, három vagy több gyermek után (gyermekenként) 16 000 forint. Amennyiben valaki egyedülállóként veszi igénybe a családi pótlékot, 1000-1500 forinttal magasabb összegre számíthat. A másik olyan családtámogatás, ami alanyi jogon jár a gyermek után, a gyermekgondozást segítő ellátás (gyes), melynek összege bruttó 28 500 forint, és ebből vonnak még 10 százalék nyugdíjjárulékot.
– A gyes és a családi pótlék összege mára olyan mértékben elinflálódott, hogy gyakorlatilag semmilyen szinten nem tudja fedezni a gyerek ellátása során felmerülő költségeket
– mondja Gregor Anikó. Hozzátette: a gyed esetében a bruttó 324 800 forint jól hangzik, de ha azt nézzük, hogy a bruttó átlagkereset is meghaladja a havi 500 ezer forintot, akkor már nem annyira. Ráadásul ez a maximum, tehát alapvetően a magasabb státuszúak, gazdagabbak kaphatják ezt az összeget.
Gregor Anikó szerint mindez a társadalmi csoportok közti konfliktusokat is tovább élezi. A többségi társadalomban például él az a sztereotípia, hogy a romák megélhetési okból szülnek, de ha a kormány erőteljesen anyagi alapra helyezi a középosztály gyarapítását, az már nem tűnik nagy problémának. Ezt a kormányzati kommunikációban is igen népszerű „gyerekvállalás” kifejezés is erősíti, mert feltételezi, hogy a család így döntött. A valóságban azonban a gyerekek egyharmada nem tervezetten jön a világra, melynek oka fakadhat szociális hátrányból, illetve a közoktatásból szinte teljesen hiányzó érdemi szexuális felvilágosításból is – tette hozzá.
Králik Emese/Frank Zsófia/Népszava
