Az ATV szúrta ki, hogy az Origo már 17:05-kor kiélesített egy cikket a Jobbik rendezvényéről és Vona Gábor felszólalásáról, miközben a pártelnök 17:15-kor lépett csak fel a színpadra. Szolgalelkűség deluxe a 2016-os kormánypárti médiában G.Fodor Gábor és az Origo tálalásában.

a Jobbik rendezvényén antifasiszták tüntettek Vona Gábor ellen. A tüntetők állítólag kifütyülték a pártelnököt és különböző rigmusokat skandáltak Vona beszéde alatt. Az Origo úgy tudja, hogy lökdösődés is volt az 1956-os megemlékezésen.

- írja természetesen név nélkül a G. Fodor Gábor cselédlapja a Jobbik szombati megemlékezéséről egy szintén név nélküli Origo cikkre hivatkozva. Igen ám, de a hivatkozott Origo-cikk csak 10 perccel azelőtt jelent meg, hogy Vona egyáltalán felszólalt (az ATV mai híradójában time code-dal mutatták Vona felszólalását), majd azzal csábították az olvasót, hogy hamarosan érkeznek a részletekkel. Hát, órákig nem érkeztek, helyette viszont teljesen átírták a cikket.

Alapvetően már az elképesztően gyanús, hogy honnan tudja egy független, tárgyilagos, tényekre szorítkozó magyar hírportál, hogy mi fog történni a jövőben. Konkrétan így nézett ki az Origo címlapja október 23-án.

Természetesen az Index is ott volt a Jobbik Corvin közi megemlékezésén, ahol munkatársunk szerint semmi sem történt meg a leírtakból azon kívül, hogy tényleg megjelent egy kisebb csoport a helyszínen, akik azonban mindenféle balhé vagy atrocitás nélkül el is mentek. Egyik kollégánk még oda is ment erről megkérdezni a rendőröket, akik megerősítették, hogy semmi problémát nem okozott az ismeretlen társaság. Ezzel szemben G. Fodor fiatalos megmondóblogján még mindig azt írják, hogy kifütyülték Vonát, skandáltak a beszéde alatt és még lökdösődés is volt. Egyrészről a helyszínen kiderült, hogy a leírtakból semmi sem igaz, másrészről a cikkek megjelenésének ideje sem stimmel a Corvin közben történtekkel. Ezt támasztja alá Vona Gábor, illetve a Jobbik közleménye is:

Az 1956-os forradalom hatvanadik évfordulóján is szemenszedett hazugságokkal heccelte olvasóit a fideszes Habony Művek. A 888.hu, a Lokál és az Origo úgy írtak, mintha a Jobbik Corvin közi, központi rendezvényén Vona Gábort kifütyülték volna, lökdösődések lettek volna, valamint zengett volna a „mocskos zsidók” kifejezés. Mindebből természetesen egy szó sem igaz, a Jobbik rendezvényén – a Fideszével ellentétben – semmiféle rendbontás nem történt, elvétve sem voltak ilyen esetek. Az egyetlen esemény, hogy a központi megemlékezésünk előtt a Corvin közben megjelent egy 20-30 fős roma csoport, akiket a rendőrség a téren elszeparált, sípjaikat elő sem vették, s a rendezvény kezdetén, nem sokkal 16 óra után maguktól elhagyták a helyszínt. Az viszont biztos, hogy a Habony Művek valami egészen másra készült, az általuk ismert forgatókönyv vélhetően jelentősen eltért a valóságban történtektől. Ha ugyanis igazak lennének az állításaik, már sajtó többi része is megírta volna.

A Jobbik természetesen azonnal megindítja a szükséges jogi lépéseket a hazug Fidesz-média ellen. A valódi újságírók és valódi szerkesztőségek által is mélyen megvetett Habony Művek orgánumai most már kiírhatnák a fejléceikbe az 1956-ban híressé vált mondatot: „Hazudtunk éjjel, hazudtunk nappal, hazudtunk minden hullámhosszon.”

A Fidesz szerepét a jelenlegi magyar sajtóban jól mutatja az, ahogyan a független, vagány, progresszív Lokál napilap tálalta a szombati eseményeket:

Több sajtóorgánum arról számolt be, hogy a Jobbik Corvin közben tartott rendezvénye alatt folyamatosan zengett a “mocskos zsidók” rigmus.

Természetesen ez az állítás sem állja meg a helyét semmilyen szinten azon kívül, hogy valóban több sajtóorgánum hasonlókról számolt be, de ezekben a sajtófelületekben véletlenül pont van valami közös. Annyit segítünk, hogy H betűvel kezdődik, és rímel a Százholdas Pagonyra.

Ezek után azért adja magát az alábbi tíz kérdés:

1. Honnan tudott az Origo az állítólagos rendzavarókról akkor, amikor Vona még elvileg színpadon sem volt?
2. Miért nem írnak sehol rendzavarásról, lökdösődésről, zsidózásról Habony Árpád zsebmédiáin kívül?
3. Miért nem említette azóta sem a rendőrség, hogy gondok adódtak a Jobbik rendezvényén?
4. Miért kerülnek ki ezek a cikkek az említett portálokon rendszeresen név nélkül?
5. Miért változtatta meg az Origo az eredeti cikket?
6. Miért nem vette át a változtatásokat a többi portál?
7. Kik küldték oda az állítólagos rendzavarókat?
8. Az Origo miért foglalkozott kiemelten a Jobbik eseményével, miközben a címlapról semmit nem lehetett tudni a Kossuth téri történésekről?
9. Az említett portálok miért nem írnak sehol a Kossuth téren történt atrocitásokról?
10. Vajon mennyire alszanak könnyen azok a szerkesztők és újságírók, akik ezekhez az anyagokhoz asszisztálnak?

comment.blog.hu