A jeles eseményre fordított költségek immár az egekben; igaz erre volt idő felkészülni, hiszen az eredeti költségvetés - már a kezdetekkor is - tarthatatlannak bizonyult.

Miért érdekes ez az információ? Okkal kérdezhetjük. Különösen annak tükrében, hogy minden hiba, hiányosság és az ebből fakadóan elkerülhetetlennek tűnő botrány, nem, vagy csak alig haladja meg a nagyérdemű közvélemény ingerküszöbét.

Nem úgy, a CIVILHETES egyik olvasójának, aki meglehetősen kellemetlen helyzetben találta magát a Duna Aréna név bejelentésének pillanatában - hála az utóbbi évek bevett kormányzati gyakorlatnak - melynek lényege így hangzik: „Ha valami jó, azt - bármi áron - meg kell szerezni!”. Itt is ez történt.

Olvasónk levélben kereste meg panaszával lapunkat még ez év márciusában.

Mint kiderült, Oláh Gusztáv, 2015. februárjában - vagyis a VB szervezésének kezdetén - a Dagály Uszoda átépítési szándékának hivatalos bejelentésekor, saját ötletét küldte meg,  az akkor általa illetékesnek gondolt személyeknek.

Először az építész-tervezőnek, majd a kivitelező cég vezetőjének, végül pedig - kettejük javaslata alapján, hosszas keresgélést követően - Dr. Fürjes Balázs kormánybiztosnak is.

Az ötlet - az immár hivatalosan is ezt a nevet viselő sportuszoda komplexum, a vizes VB központi helyszíne - a Duna Aréna neve és logója volt, az általa kitalált és megalkotott, szív alakot formázó, nemzeti színeket idéző, két delfin és a grafikailag szerkesztett DUNA ARÉNA név volt.

Íme a beküldött név és grafika:

 A kormánybiztostól - nem kapott erre az ajánlatra választ 2017 márciusáig. 2015. júliusában Dr. Lázár János kancellária miniszternél - mint Dr. Fürjes Balázs feltételezett felettesénél  - érdeklődött E-mail-ben az ötlet sorsa felől. Választ tőle sem kapott.

Így az ügy - akár - le is zárulhatott volna.

Annál nagyobb volt az ötletgazda meglepetése, amikor kiderült, hogy a felújított épület együttes neve, immár nyilvános bejelentés alapján, Duna Aréna lett.

Így - érthetően - reklamációval fordult az ügyben - a rendezvény tulajdonos-főrendező, a Nemzetközi Úszó Szövetség a FINA Magyarországi képviseletéhez - 2017-ben - a Magyar Úszószövetséghez, akik tájékoztatták a megkereséséről Dr. Fürjes Balázs kormánybiztost.

Dr. Fürjes Balázs megbízta, Dr. Mihályfi Lászlót, - a Kiemelt Kormányzati Beruházások Központja Non Profit Zrt. vezérigazgatóját, hogy vegye fel a kapcsolatot az ötletgazdával.

A kettőjük személyes megbeszélését követően az akkor kialakult kellemes tárgyalási légkör, és szóbeli egyetértés alapján, a megbeszélés után néhány nappal - az ötletgazda, írásban - alternatív névhasználati díj ajánlatot terjesztett elő Dr. Mihályfi Lászlónak, a KKBK vezérigazgatónak, immár jogi képviselője útján, ügyvédi ellenjegyzéssel.

Dr. Mihályfi László a személyes találkozón - a kormánybiztos megbízottjaként - kompromisszum késznek tűnt. A névhasználati díj ajánlatra - azonban - hónapok óta nem érkezett válasz!

Végül az ötletgazda ez év májusában sürgető levélben kérte - a kormánybiztos képviseletében eljáró - KKBK vezérigazgatót, Dr. Mihályfi Lászlót, a névhasználati díj ajánlatra történő válaszadásra.

Dr. Mihályfi László a - 2017. márciusi - személyes találkozó alkalmával tanúsított - barátságos és kompromisszum késznek tűnő hozzáállás helyett - egy pökhendi, lekezelő,  kioktató, mondhatni arrogáns - helyenként fenyegető - hangvételű válaszlevélben utasította el az ötletgazda bármilyen jellegű, formátumú névhasználati díj követelését.

Számunkra azonban nem feltétlen érthető, hogy amennyiben, mint azt Oláh Gusztáv állítja, igazolni tudja levelezésével, hogy a név és a logó az ő elsődleges szerzeménye,  kialkudott, konszenzuson alapuló névhasználati díj fizetésére? Miért is ne lenne mód jogorvoslatra, függetlenül attól, hogy a precedens idején le volt-e védetve a név és a logó, avagy még nem?

Az ügy további érdekessége, hogy az ötletgazda a FINA elnökétől, ill. FINA magyar elnökhelyettesétől (Dr. Gyárfás Tamás)  is kért hivatalos vizsgálatot az ügyben. Azonban a FINA az ő beadványait válaszra sem méltatta, a FINA részéről ez a vizsgálat a mai napig nem indult el.

Annál is inkább kínos a helyzet, mert amennyiben nemzetközi bíróság elé kerül az ügy, bárki is bólintott rá, hogy kellő ellenszolgáltatást nélkülözve vegyék igénybe a Duna Aréna megnevezést, előbb-utóbb, igen kellemetlen kérdésekre lesz kénytelen válaszolni.

(Folyt. Köv.)