Szerinte ugyanis az első világháború előtt alatt és után láthattunk „ilyen intellektuálisan és morálisan semmirekellő társaságot”. Hogy ezzel kikre is célzott, a Parlament házmestere, az nem teljesen tiszta, hiszen éppen az ő intellektualitását – pontosabban annak teljes hiányát – volt már elégszer alkalmunk megtapasztalni.

Mondott azonban mást is, ezek lényege azonban több helyütt a kis hazánkban oly otthonos plágium műfaját merítik ki.

„Elmondta, hogy Vona Gáborra egy disznóól takarítását sem lehetne rábízni, Gyurcsány pártja egy neobolsevista szekta, az MSZP elveszítette az önbecsülését, az LMP pedig nyolc éve keresi a mondanivalóját. “Akkor is hazudnak, amikor levegőt vesznek” - mondta később.

Majd végül kilyukadt oda, az igazi ellenfél nem a jelenlegi ellenzék, hanem az a gyűlölködő hangulatkeltés, amit “mondanivaló, valódi alternatíva híján művelnek”.

Minél erősebb a különböző hecckampányok, rágalmak által felkeltett indulat, annál nagyobb az esély arra, hogy az emberek egy része nem higgadt számvetés után valami mellett, nem egy esetlegesen jobb kormányzásért, hanem valami ellen szavaz majd” /444/

Eltekintve a Gyurcsány-hiszti fantáziátlan „neobolsevista” jelzőjétől, valamennyi minősítés elhangzott már a Fidesszel szemben. Az egyetlen különbség, hogy a bajuszos rettenettel szemben, ezek elkövetői pontosan és helytállóan meg tudták indokolni, miért is olyan veszedelmes a Fidesz nevű bűnszervezet.

Ha pedig így értelmezzük – és miért is ne –, akkor máris érthetővé válik, hogy az állami tévékben, súlyos adóforintokon orvérzésig sugárzott kampány miért ennyire egysíkú, és riasztóan szélsőséges. Azt pedig mondanunk sem kell, hogy a Fidesz tett arról, hogy csak az ő véleményét halgassuk 0-24-ben. Lényegében Kövér ezzel az interjúval felköpött az égbe és aláállt.