„Brutális csalás miatt nyomoznak a Baptista Szeretetszolgálatnál”

címmel jelent meg a PestiSrácok.hu írása, amely a Magyar Államkincstár által elvégzett ellenőrzések kapcsán indult NAV nyomozásról és 800, idős embereket gondozó szociális munkás váratlan elbocsátásáról tudósít. Révész Szilvia, a Baptista Szeretetszolgálat szóvivője portálunknak nyilatkozva különös részletekkel árnyalta a sajtóban megjelent állításokat - írja az atv.hu.

Mikor szembesültek először azzal, hogy a Magyar Államkincstárnak (MÁK) kifogása van a házi segítségnyújtásban betöltött szerepüket illetően?

Idén május 13-án, minden előzetes bejelentés nélkül több mint száz ellenőr szállta meg nyolc szociális ellátásra szakosodott intézményünket és 16 hónapra visszamenőleg lefoglalták az iratokat, illetve három hónapig tartó vizsgálódásba kezdtek gondozóink tevékenységével kapcsolatban. A MÁK vezetői akkor úgy informáltak minket, hogy ilyen volumenű ellenőrzést korábban nem csináltak.

Intézményeink valamivel több, mint ezer gondozót foglalkoztatnak csaknem kilencezer idős, beteg, sok esetben magatehetetlen, demens ember ellátására országszerte. Közülük választott ki a MÁK egy kockázatelemzés alapján ezer gondozottat,

akikhez ellenőreik ellátogattak és tanúvallomást vettek fel, amiket aztán összehasonlítottak a gondozási naplókkal.   

Ön koncepciózus megközelítésről beszélt a súlyos állításokat megfogalmazó cikk megjelenése után. Mi alapján jutott erre a következtetésre?

Egészen addig, míg néhány napja meg nem kaptuk a vizsgálati és a tanúmeghallgatási jegyzőkönyveket, azt gondoltuk, hogy különösebben nagy problémákat nem fognak majd találni, hiszen az elmúlt időszakban mintegy húsz hatósági és belső ellenőrzés volt ezen a területen, illetve a hatóságival párhuzamosan zajló saját vizsgálataink kiszűrték a fellelhető bajokat, és volt, ahol mi tettünk feljelentést. A MÁK vezetésétől korábban olyan visszajelzéseket kaptunk, hogy az általuk feltárt hiányosságok kijavítására majd felhívják a figyelmünket és lesz lehetőségünk a korrekcióra.

A Pestisrácok.hu cikke

Ehhez képest?

Ehhez képest ismeretlen tettes ellen tettek feljelentést a szeretetszolgálat intézményeivel kapcsolatos minősített költségvetési csalás gyanúja miatt. Érdekesnek tartjuk, hogy ez nem tényszerű megállapítások alapján született, hanem az ellenőrzések során tapasztaltak alapján.

Miután augusztus 10-én nem érkezett meg a normatív támogatás, másnap kikértük a határozatot: így derült ki, hogy a NAV bűnügyi igazgatósága által folytatott eljárás lezárultáig felfüggesztik a házi segítségnyújtásra folyosított állami támogatást.

Mekkora összegről beszélünk?

Éves szinten körülbelül 2 milliárd forintról. Ez leegyszerűsítve úgy jön ki, hogy egy nyolc ellátottért felelős gondozó után havi 166 ezer forintot utal az állam. A gondozó bruttó bére 155 ezer forint, a kettő közi 11 ezer forint marad az intézményünk és a vezető gondozók további költségeire. Az említett bruttó 155 ezer forintból pedig 76 ezret visszautalunk az allamnak adók és járulékok formájában.    

Hogy lett ebből a hírekben 3,2 milliárdos költségvetési csalás?

Ezen mi is sokat gondolkodtunk. Valószínűleg a vizsgált 16 hónapot szorozták fel az éves teljes költségvetési támogatás összegével. De mivel a MÁK-vizsgálat se zárult le még, és a nyomozás is most kezdődött el, elég furcsa, hogy egy ekkora konkrét szám előkerült valahonnan.

Révész Szilvia

A forráshiány miatt kellett felmondani annak a sok száz gondozónak?

Tudomásom szerint az önálló jogi személyiségű intézmények mint munkáltatók senkinek sem mondtak fel, de mivel valamennyi gondozó munkaviszonya veszélybe került az állami támogatás felfüggesztésével, az őket foglalkoztató intézményeknek figyelmeztetnie kellett őket, hogy a MÁK szerint az elmúlt 16 hónapban nem végeztek valódi munkát.

Két lehetőség áll előttük: vagy ingyen folytatják a munkát és a vizsgálatok lezárultával remélhetőleg visszamenőlegesen ki tudják fizetni a bérüket,

vagy átmennek egy új egyházi fenntartóhoz, esetleg az önkormányzathoz, hogy a pénzüknél maradjanak. Jópáran választották ezt a megoldást, és nyilván előfordulhatott, hogy az intézményben segíthettek nekik saját kérésükre megfogalmazni a hivatalos iratot. Ebből született az a vád, mintha nem saját akaratukból tették volna ezt.

Térjünk vissza oda, hogy önök szerint koncepció van az ellenőrzés mögött.

Egyfelől nem igaz az az állítás, hogy minden egyházi fenntartású szociális intézményben lezajlottak ugyanilyen vizsgálatok és csak nálunk találtak hibákat. Biztos vagyok benne, hogy sehol sem volt egyszerre, egy időben több mint száz MÁK-ellenőr, akik

be is ismerték, hogy nekik nem kell részrehajlás nélkül végezni a munkájukat, kifejezetten az a céljuk, hogy minél több hibát feltárjanak.

Természetesen nem vitatjuk, hogy előfordulhattak mulasztások vagy visszaélések, de ha ez egy normál helyzetben levezényelt ellenőrzés lett volna, akkor lehetőséget kaptunk volna a hibák kijavítására. Itt azonban az történt, hogy több mint 500, szerintünk egyébként eljárási hibáktól hemzsegő tanúmeghallgatási jegyzőkönyv alapján az állami támogatás teljes területet – esetünkben kilencezer ellátottat – érintő megvonása következett, ami több, mint abszurd. Abban az intézményünkben, ahonnan az úgynevezett közérdekű önfeljelentés érkezett, csak a bejelentésben érintett ellátottaknál jártak ellenőrök, a többi 300 gondozott és harminc  gondozó munkáját nem vizsgálták. Volt olyan intézményünk, ahol az ellátotti létszámnak csak a három százalékát vizsgálták meg, és az ott feltárt hiányosságokból következtettek a száz százalékra.

Tudna konkrétumokat mondani, milyen eljárási hibákra gondol?

Egyelőre kétszáz jegyzőkönyv bizonyítja állításainkat. Eleve gyanús, hogy van olyan megye, ahol minden gondozottunk zártan kérte az adatainak a kezelését. Emellett kiderült, hogy sok esetben csak akkor vették fel a jegyzőkönyvet az ellátottaknál tett ellenőri látogatásról, ha valami problémát találtak. Több tucat esetben rákérdeztek az ellátott baptistákkal való kapcsolatára, börtönnel fenyegették az együttműködést megtagadókat, vagy a MÁK-ellenőrök a Baptista Szeretetszolgálat munkatársainak adták ki magukat. 

Jelezték ezeket a MÁK vezetése felé?

Természetesen! Azt a választ kaptuk, hogy majd figyelmeztetik az ellenőreiket, hogy a jövőben ne hibázzanak ekkorát. Egyébként a hozzáállást mutatja, hogy az egyik osztályvezető ellenőr munkaidőn kívül felkereste az általa vizsgált gondozót

és azzal hencegett, hogy ő már kicsinált egy kisegyházat, és a baptistákat is ki fogják készíteni.

Ez az eljárásmód minket az ’50-es évekre emlékeztet. Idős, beteg emberek hívtak minket sírva, hogy hogyan beszéltek velük a MÁK munkatársai, és azt sem tudják, hogy mit írattak alá velük.

Mi a következő lépés?

Szakmai és jogi stábunk átnézi az iratokat, jegyzőkönyveket, határidőre megtesszük az észrevételeinket, és várjuk az ügy korrekt elbírálását. Azért sem értjük a MÁK viszonyulását, mert éppen most fejeződött be egy átfogó ellenőrzés az oktatási intézményeinkben, melynek során 11 általunk fenntartott iskola hatezer diákját vizsgálták meg egyenként és mindent rendben találtak. Sőt kiderült, hogy plusz pénz jár nekünk a finanszírozásból.

atv.hu