Azért ne rohanjunk ennyire előre. Az MSZP beadvánnyal fordult a Kúriához, amiben kifogásaikat fogalmazták meg az április 8-án lebonyolított választások legalábbis gyanúra okot adó és ebből fakadóan teljességgel elfogadhatatlan körülményeivel kapcsolatban. Csütörtöki ítéletében a Kúria „jórészt igazat adott” a beadványnak.

A bírósági beavatkozásra azért volt szükség, mert a Nemzeti Választási Bizottság úgy találta, hogy a szocialisták panaszai – mily meglepő – nem állják meg helyüket és Az NVI munkája kifogástalan volt. Ez a nyilvánvalóan durva hazugság ott nyerte el „Az év sumákolása díjat”, amikor a feldolgozott szavazatok adatait szolgáltató weboldal, melynek ez lett volna egy és kizárólagos funkciója, „túlterhelés” miatt bemondta az unalmast.

1. Miután április 8-án a valasztas.hu honlapot átállították egy nagyobb teherbírású formátumra, az átállított oldalon 2018. április 8-ai napon belüli különböző időpontokban egymástól eltérő névjegyzéki adatok kerültek feltüntetésre, illetve a szavazás napján későbbi időpontban a korábbi időpontban feltüntetett részvételi adatoknál jelentős mértékben alacsonyabb részvételi adatokat tüntettek fel.
2. Mivel az MSZP szerint a névjegyzéki adatok nem mutattak kapcsolatot az NVI honlapján szereplő névjegyzéki adatokkal, felvetült annak a gyanúja, hogy az NVI által működtetett informatikai rendszerbe külső beavatkozás történhetett. A fentiek tisztázása érdekében április 9-én levélben keresték meg az NVI elnökét, hogy adjon magyarázatot, de nem kaptak választ.
3. Az MSZP 2018. április 10-én kérte, hogy az NVI adja át az informatikai rendszer átállításával kapcsolatos eljárási dokumentumokat (szabályzatokat, jegyzőkönyveket, határozatokat), az átállított rendszer zárt működését igazoló dokumentumokat, valamint azokat a dokumentumokat, amelyek tartalmazták az átállás előtt és után a rendszerben a tranzakciós és az üzemeltetési tevékenységekkel kapcsolatos úgynevezett logok közhitelességét igazoló eljárási és műszaki szabályokat. Az MSZP listát állító pártként arra vonatkozóan is kért tájékoztatást, hogy mi okozta azokat a hibákat az informatikai rendszerben, amely miatt szükséges volt az átállás. Azt is kérték, hogy ha az adatok megküldését az NVI nem teljesíti, úgy biztosítsa ezek megtekintését személyes szakmai egyeztetés keretében. /24.hu/

Vajon okkal gondolhatjuk, hogy az NVB-nek nem is igazán a panasszal, mintsem a panasz tevőivel volt problémája?

Bárhogy is, a Kúria meghozta ítéletét. Hogy erre milyen hatással lesz annak ténye, hogy az egyébként 1,3 milliárd forintért fejlesztett informatikai rendszer fejlesztői (IdomSoft) azt az adatbázist törölte még év elején, amelynek a szabálysértések nyilvántartása lett volna a célja? Ez a kérdés, amire nehéz gyomorgörcs nélkül választ keresni.