A Fidesz szerint az, ha valaki fényképpel igazol egy tényt, az csak hangulatkeltés lehet

Megszólalt Erős Gábor képviselőúr a Vár utca aszfaltozásával kapcsolatban. Na nem kell a Fideszre egyáltalán nem jellemző kompromisszumkereső beszélgetésre gondolni. De azért egy facebook-csetet sikerült elkapni a kérdésben.

Az már az első mondatából kitűnik, hogy a fideszes és kdnp-s urak elszoktak attól az elmúlt 8 évben, ha a média a valóságról ír, eltérően attól, ahogy szerintük a sajtónak működnie kell. Erős szerint a sajtónak nem az a dolga, hogy felhívja a figyelmet a problémákra, hanem az, hogy jót írjanak. Aki nem így tesz, az "hangulatkelt". 8 éve hallom én is ezt a demagóg mondatot - és kezdem nagyon unni.

Képviselőúr azt is megírta, hogy még nincs átvéve. Ezzel kapcsolatban az első dolog, ami szöget ütött a fejemben az, ha nem történt meg az átadás-átvétel az adott útszakaszon, akkor elvileg az elvégzett munka sincs még kifizetve és ennek okán nem is lehetett volna használatba adni/venni a forgalomnak  a Vár utcát. Ezért ki a felelős? A STRABAG nyilván azért vonult le a munkaterületről, mert elvégezte szerződés szerint a munkát. De akkor most a helyzet állt elő, hogy még senki nem ellenőrizte és vette át, de már használják az emberek utcát.

Nagyon bölcsnek tűnő dolog, amit képviselőúr írt. Csakhogy eléggé sántít. Nem olcsóbb és nem egyszerűbb az, ha már folyamatában ellenőrzi az ember az  elvégzett munkát? Ráadásul a képviselőúrnak még akár útba is eshetett nap, mint nap a Vár utca. Azt nem tudom megmondani, hogy hány alkalommal látogatta meg a munkaterületet a munkavégzés időszakában.
Ja, hogy ő nem szakember... most akkor szerecsent is mosdatunk?
Nézzünk egy egyszerű példát, Erős Gáboréknál elfüstöl egy konnektor, mivel nem szakember, mesterembert hív. A mester felszerel egy új konnektort, de abban hol van, hol nincs áram. Az, hogy nem működik, látható és tapasztalható ugyan, de nem véleményezi. Ezek szerint Erős Gábor kifizeti az új konnektor árát és a munkadíjat. Így is lehet, csak ez így gáz.

Nagyon kíváncsi leszek, hogy mi fog változni érdemben (minőségben) az adott útszakaszon addig, ameddig az átadás-átvétel megtörténik. Akkor is nyilván majd hangulatkeltésnek fogja minősíteni a véleményem az elvégzett és kifizetett munkával kapcsolatban.
És akkor még egy kicsit lovagol a szavakon. "Hangulatkeltés".
Rosszul csináljátok és ettől oda a hangulat!
Erős Gábor képviselőúr sem különb, mint a többi fideszes vagy kdnp-s , hiszen, ha egy cikk tényeket közöl és ezeket fényképekkel illusztrálja, az csak hangulatkeltő lehet. Hát milyen igazsággal tetszenek Önök rendelkezni? Nagyon szomorú, hogy mennyire nagy a távolság Önben is az igazság, a valóság és a tényszerűség között.

De hát mit lehet várni olyanoktól akik, ha ellenkező véleménnyel találkoznak, nem elgondolkoznak rajta, hanem megsértődnek és arra kérik a másikat, hogy ne politizáljon, ne foglalkozzon ilyesmivel, ezeket a dolgokat hagyja meg neki(k). Mielőtt kapaszkodót adnék a jogászoknak, szeretném nyomatékosítani, hogy ezt akár Erős Gábor is mondhatta volna egy ismerősömnek vagy sem. De azért felteszem a kérdést. Kinek képzeli magát egy megválasztott ember, hogy csak ő politizálhat? Mert? Miért is?

Egy biztos, egyik képviselő sem isten, pusztán annyi történt, hogy nem indult vele szemben esélyes jelölt és nem kapta a mandátumát, hanem nyerte és nem örökre, hanem öt évre.

És mivel halandó ember nem kapja meg, példánál maradva ennek a 150 méternyi aszfaltozásnak a szerződését és azt, hogy ez mennyibe került, közérdekű adatigényléssel élve, kikérem azt a Hivataltól.

Amint megkapom a Hivatal válaszát, frissítem a cikket.

Frissítés (2018. augusztus 6. hétfő, 8:06)

Romanek Etelka polgármester asszony megbízásából még pénteken megkaptam a választ, közérdekű adatigénylésemre, amelyet a linkre (pdf) kattintva olvashat >>