A menet helyszíne a Bajcsy-Zsilinszky úton és az Astoriánál lesz, ott, ahol Csizmadia László CÖF alapító szerint a „semmire sem volt jó” mostani ellenzék 2006-ban egy délután alatt „államterrorral véres köztársaságot hozott létre”. Trencsényi László, az MPT elnöke szerint erkölcstelen a gyerekek felhasználása politikai üzenetek továbbítására. Kaltenbach Jenő volt ombudsman úgy véli, azoktól a szülőktől, akik a gyerekeikkel együtt lesznek ott, ez súlyos felelőtlenség. Neubauer István, a Szülői Oldal képviselője szerint az államnak, mint a gyermekvédelem irányítójának kutya kötelessége lenne elmondani, hogy a CÖF felhívása nem egyeztethető össze a gyermekvédelmi törvény szellemével.

Trencsényi László, a Magyar Pedagógiai Társaság (MPT) elnöke szerint az egész Civil Összefogás Fórum (CÖF) egy kreált, mesterségesen felduzzasztott szervezet, aminek semmi köz nincs a civil világhoz. Ezt tudjuk. Amit nem tudunk, hogy a veszélyhelyzetben a gyülekezési szabadság hogyan működik. De hát ez egy szabad ország, mindenki ott, és akkor tüntet, amikor akar. Az más kérdés, hogy a gyerekek felhasználása politikai üzenetek továbbítására, nemcsak, hogy erkölcstelen, de Trencsényi László legjobb tudomása szerint különböző jogszabályokba is ütközik. Ráadásul tényleg járvány van, de mivel a kormány nem korlátozza a gyülekezési szabadságot, a szülő felelőssége, hogy a veszélyhelyzetben elviszi-e a gyerekét egy tömegbe. Éppenséggel félthetné is a babakocsiban fekvő, vagy karonülő gyerekét a fertőzéstől, de – mivel a tömeget a kisgyerekek különösen nem szeretik – a rendezőknek is lelkük rajta, hogy milyen sírás-rívás lesz ott. Úgyhogy tulajdonképpen ez áldozatvállalás lesz a gyerekek részéről, de persze egybevág az államnak azzal az álláspontjával, hogy a szülők maguk döntik el, mire nevelik a gyerekeket. Azok a szülők, akik ott lesznek a gyerekükkel, eldöntötték. Viszont ismerjük a hatás, ellenhatás törvényét, ami szerint a doktriner módon nevelt gyerekek kamaszkorukban, ifjúkorukban lázadással válaszolnak erre. Ezt még kivárjuk – mondta az MPT elnöke.

Kaltenbach Jenő jogtudós, volt ombudsman nem hiszi, hogy a CÖF olyat tudna csinálni, amit ő helyesnek tartana, de ezt a gyerekkel való felvonulást különösen nem helyesli. Szerinte azoktól a szülőktől, akik ott lesznek a gyerekeikkel, ez súlyos felelőtlenség, sőt, még azt is el tudja képzelni, hogy nem csak ő, hanem a gyámhatóság sem helyesli.

Neubauer István, a Szülői Oldal képviselője leszögezte, hogy mélységesen elítélik a babakocsival és karonülő gyerekekkel való felvonulás módszerét. Emlékeztetett rá, hogy egyesek a miniszterelnököt, és Göncz Árpádot is gyerekeik társaságban fütyülték ki anno a Kossuth téren, szélsőjobboldali indíttatásra. Már az is nagyon visszatetsző volt, de, hogy most a még kisebb gyermekeket ilyen módon bevonják a politikába, az sokkal inkább az. Már csak azért is, mert a gyerekeknek fogalmuk sincs arról, hogy mire használják fel őket, ám a politikai rendezvényről szóló tudósítások képein ettől függetlenül szerepelni fognak. Nem beszélve arról, hogy a már nyiladozó értelmű, óvodás és kisiskolás gyerekeknek roppant káros, ha egyoldalú, nem is valós tájékoztatást kapnak a világról. Neubauer István szerint arra sem hivatkozhat senki, hogy a baloldali tüntetéseken is vannak gyerekek, részint mert kevesen vesznek részt rajtuk a gyerekükkel, és azokat nem a gyűlölet motiválta, mint ezt a fajta, kormány által finanszírozott felvonulást, árokásó politikát. Igazság szerint az egy baloldali embertől sem elfogadható, hogy a gyerekét politikai kérdésekben biodíszletnek, vagy „cukiságfaktor-emelőnek” használja maga mellett, ám az igazán lényeges különbség az, hogy még egyetlen baloldali tüntetést sem hirdettek meg úgy, hogy mindenki hozza magával a gyerekét.

Itt már hatnia kellene a gyermekvédelmi törvénynek – folytatta a Szülői Oldal képviselője –, mert annak valóban a gyermekek érdekeit kellene védenie. Sőt – tette hozzá –, a gyermekvédelemért felelős minisztériumi, állami tisztségviselőknek kellene közleményben felhívniuk arra a figyelmet, hogy a gyerek érdekét nem szolgálja, ha egy politikai megmozduláson szerepel. Ez bizonyos fokig a gyerek veszélyeztetésének is minősülhet. Az államnak pedig, mint a gyermekvédelem irányítójának -–akár a gyerekjogok biztosának, akár az EMMI valamelyik korifeusának – kutya kötelessége lenne megszólalnia egy olyan hírre, amikor a CÖF maga hirdeti meg, hogy karonülő gyerekekkel, babakocsival menjenek emberek tüntetni. El kellene mondaniuk, hogy a CÖF felhívása a gyermekvédelmi törvény szellemével nem egyeztethető össze, nem felel meg a szellemének sem – húzta alá Neubauer István.

És végül álljon itt a Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány állásfoglalása a gyerekek politikai célokra használatáról: „A gyerek nem eszköz és nem díszlet, főleg nem valakinek a tulajdona. A gyerek egy önálló, jogokkal bíró állampolgár. A gyerek egy ember, akinek a méltóságát tiszteletben kell tartani, és mivel különösen érzékeny és kiszolgáltatott célcsoport, ezért a felnőttek felelőssége, hogy a mindennapokban és a politikai kampányok során is tiszteljék és védjék őket. A jogait sérti, ha kihasználják, vagy más módon politikai előnyszerzésre használják.” (hirklikk.hu)