Március 28-án egy pusztító, 7,7-es erősségű földrengés rázta meg Mianmart, több mint 4,8 kilométer/másodperc sebességgel kettéhasítva a Sagaing-törésvonalat . Tudja, melyik másik törésvonal hasonlít a Sagaing-törésvonalhoz? A kaliforniai San Andreas-törésvonal, ahol a szeizmológusok évek óta várják a „nagyot”.

Egy augusztus 11-én a PNAS folyóiratban publikált tanulmányban egy kutatócsoport a Sagaing-törésvonal mozgásáról készült műholdképeket használt fel olyan számítógépes modellek fejlesztésére, amelyek megjósolják, hogy a hasonló vetők hogyan mozoghatnak a jövőben. Kutatásuk arra utal, hogy a Sagaing-törésvonalhoz és a San Andreas-hoz hasonló eltolódásos vetők olyan földrengéseket okozhatnak, amelyek eltérnek a korábbi ismert szeizmikus eseményektől, sőt talán sokkal nagyobbak is.

Műholdak fedezték fel a hatalmas törésvonalakat

„Távérzékelési megfigyeléseket használunk a 2025-ös Mw7.7 Mandalay földrengés által okozott felszíni deformáció dokumentálására” – írták a kutatók a tanulmányban. „Ez az esemény egy rendkívül hosszú (~510 km [317 mérföld]) és tartós szupernyíró repedés egyedülálló esete, amelyet valószínűleg a szerkezetileg érett Sagaing-törésvonal ezen szakaszának meglehetősen sima és folytonos geometriája kedvez.”

A Sagaing-törésvonal korábbi földrengései alapján a kutatók azt jósolták, hogy egy erős földrengés egy 300 kilométeres szakaszon fog bekövetkezni, ahol 1839 óta nem volt nagy földrengés. A szeizmikus rés hipotézise szerint a törésvonal ilyen „beragadt” részeinek végül le kell csúszniuk és „utol kell érniük” a lemaradását – áll a Kaliforniai Műszaki Intézet (Caltech) közleményében . A szeizmológusoknak igazuk volt – márciusban a Sagaing-törésvonal ezen szakasza megrepedt. De ugyanez történt egy másik, több mint 200 kilométeres szakaszon is, ami azt jelenti, hogy a törésvonal többet tett , mint hogy utolérte a lemaradását.

A földfelszíni eltolódásos vetők olyan határvonalak, ahol a földdarabok vízszintesen, ellentétes irányokban dörzsölődnek egymáshoz, feszültséget halmozva fel. Amikor a feszültség elegendő, a törésvonal elcsúszik, és a föld gyorsan lecsúszik, földrengést váltva ki. A pusztító mianmari földrengés betekintést nyújt a San Andreas-törésvonal jövőbeli szeizmikus potenciáljába, mivel mind ez, mind a Sagaing-törésvonal hosszú, egyenes földfelszíni eltolódásos vetők.

Mit jelent a mianmari földrengés a San Andreas-törésvonal szempontjából?

„A tanulmány azt mutatja, hogy a jövőbeli földrengések nem feltétlenül ismétlik meg a múltbeli ismert földrengéseket” – mondta Jean-Philippe Avouac, a Caltech Geomechanikai és Geológiai Veszélyek Enyhítésével Foglalkozó Központjának igazgatója. „Egy adott törésvonal egymást követő áttörései, még olyan egyszerűek is, mint a Sagaing vagy a San Andreas törésvonalai, nagyon eltérőek lehetnek, és akár az utolsó esemény óta fellépő csúszáshiánynál is többet szabadíthatnak fel.”

A márciusi mianmari földrengés „ideális esetnek bizonyult a kutatócsoportunk által kidolgozott képkorrelációs módszerek [geológiai események előtti és utáni képek összehasonlítására szolgáló technikák] alkalmazására” – magyarázta Solène Antoine, a tanulmány első szerzője és a Caltech geológiai posztdoktori ösztöndíjasa. „Ezek lehetővé teszik számunkra a talaj elmozdulásainak mérését a törésvonalnál.”

Mianmari földrengés megkérdőjelezi a meglévő törési modelleket

Ez a megközelítés kimutatta, hogy a Sagaing-törésvonal 500 km-es szakasza a földrengés miatt nettó 3 métert mozdult el, ami azt jelenti, hogy az észak-déli irányú törésvonal keleti oldala ennyit mozdult el dél felé a nyugati oldalhoz képest. A kutatók azzal érvelnek, hogy a modelleknek figyelembe kell venniük a legutóbbi törésvonalakat, a törésvonalak helyét és a törésvonal távolságát ahhoz, hogy tájékozott szeizmikus veszélyelőrejelzéseket adjanak bizonyos időszakokra – például a következő 10 évre –, és ne csak egy adott időszakra vonatkozóan egy adott területre vonatkozóan. Ezt teszik a jelenlegi modellek, többnyire földrengésstatisztikákat használva.

„Ezenkívül a történelmi feljegyzések általában túl rövidek ahhoz, hogy a statisztikai modellek a lehetséges földrengések teljes skáláját és a földrengések ismétlődésének végső mintázatait reprezentálják” – magyarázta Avouac. „A fizikai alapú modellek alternatív megközelítést kínálnak, azzal az előnnyel, hogy elvileg hozzáigazíthatók a megfigyelésekhez, és időfüggő előrejelzésekhez használhatók.”

Bár a kutatók még mindig nem tudják pontosan megjósolni, hogy mikor fog bekövetkezni egy földrengés , minden új megfigyelés segít megérteni és remélhetőleg jobban felkészülni a természeti katasztrófákra, amelyek továbbra is emberéleteket követelnek szerte a világon. (Gizmodo)

Címlapkép: Egy új tanulmány szerint a 2025. márciusi mianmari földrengés szakadása elérte a szupernyírási sebességet. © 中国新闻社, CC BY 3.0, a Wikimedia Commonson keresztül