A VIII. kerületi ügyészség közokirat-hamisítással vádolta meg azt a férfit, aki egy percre állt meg a belvárosban, hogy terhes feleségének segítsen, és ez idő alatt a szélvédő mögött hagyta mozgássérült gyermeke – szabályos – parkolási igazolványát.

Tavaly ősszel számolt be az atv.hu egyik budapesti olvasója arról, hogy alig egy percre állt meg autójával az egyik belvárosi kerületben, hogy segítsen a házból érkező állapotos feleségének, az arra járó rendőrök azonban úgy találták, hogy szabálytalanul parkol, mert a szélvédő mögött hagyta a gyermeke nevére szóló rokkantigazolványt

-arja az ATV.hu.

Olvasónk elmondása szerint egy perc sem telt el, míg besietett a házba a lifthez, hogy segítsen a csomagokkal érkező terhes feleségének. Ez idő alatt azonban egy civil autós rendőrjárőr érkezett a helyszínre, aki igazoltatta őket, és arra a megállapításra jutott, hogy a férfi ki akarta játszani a parkolási szabályokat, mivel úgy állt meg az autóval, hogy egyrészt nem vett parkolójegyet, másrészt az autó szélvédőjénél hagyta a mozgássérült gyermeke – szabályos – parkolási igazolványát.

Mivel a gyermek nem tartózkodott az autóban, a rendőrök úgy találták, a férfi közokirat-hamisítást követett el. Bár olvasónk állítása szerint azzal érvelt, hogy nem volt szándékában parkolni, hiszen csak egyetlen percre állt meg, ráadásul még a parkolás esetén is jár öt perc türelmi idő az autósoknak, hogy megváltsák parkolójegyüket, ennek ellenére a kapitányságra szállították, ahol rabosították, ujjlenyomatot vettek tőle, szemből és profilból is lefotózták.

Egy nehéz nap

Cipőjéből kivetették a fűzőt, később teljesen meztelenre vetkőztették, haját és testnyílásait átvizsgálták, majd egy cellába zárták. Később kihallgatták, majd a jegyzőkönyv felvétele után kiengedték. Összességében közel hat órát töltött a rendőrkapitányságon, az idő nagy részét egy cellában, miközben állapotos feleségét a rendőrségen váratták, anélkül, hogy egy széket felajánlottak volna a számára, hogy leüljön.

A rendőrségen a férfi álláspontját igazoló térfigyelő kamerás felvételt sem nézték meg, hiába érvelt olvasónk a kihallgatáson is azzal, hogy nagyon rövid időre állt meg, és hogy soha nem élt vissza a gyermeke nevére kiállított parkolási igazolvánnyal.

Később közölték olvasónkkal, hogy ügyében két évvel elhalasztják a vádemelést, azonban ezt nem fogadta el, mivel meg van győződve igazáról és azt sem szerette volna, ha két évig a feje fölött lebeg az eljárás lehetősége. (A büntetőeljárásról szóló törvény értelmében „az ügyész a vádemelés helyett háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabb büntetéssel büntetendő bűncselekmény miatt - a bűncselekmény súlyára, és a rendkívüli enyhítő körülményekre tekintettel - a vádemelést egy évtől két évig terjedő időre határozattal elhalaszthatja, ha ennek a gyanúsított jövőbeni magatartásában mutatkozó kedvező hatása feltételezhető”.)

Az ügyben most történt újabb lépés, olvasónk az ügyészségtől nemrég kapta meg a vádiratot, melyben közlik, hogy panaszát elutasította a Fővárosi Főügyészség, így folytatják az eljárást, amelyben közokirat-hamisítással vádolják. Az ügyész azt is közölte, hogy indítványozza, hogy a vádlottat a bíróság bocsássa próbára és kötelezze az esetlegesen felmerülő bűnügyi költségek megfizetésére. Olvasónk az ügy folytatása kapcsán beszámolt róla, hogy a bíróság ügyvédet rendelt ki a számára, akivel már fel is vették a kapcsolatot. A bírósági tárgyalás június elején lesz.

Az atv.hu által megszólaltatott jogász szerint az ügyben egyértelműen rendőri túlkapásról van szó, ami miatt érdemes panaszt tenni a hatóságoknál.

atv.hu (Címlap: kép forrása: ATV/Facebook)