Nagy port kavart hogy kivonult a Fidesz és a Jobbik a testületi ülésről
Újra botrányt kavart Lazók Zoltán oroszlányi polgármester juttatása. Elképesztő fordulatokat hoz az oroszlányi polgármester illetménye körüli vita. A kedd esti ülésen határozatképtelenség miatt nem döntött a testület Lazók Zoltán fizetésének újbóli megállapításáról, mert a Fidesz és a Jobbik képviselői kivonultak a szavazásról. - írja a kemma.hu.
A városban nagy port kavart ügy előzménye, hogy a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal 2017. február elején bejelentette: a Kúria jogerős döntést hozott egy felülvizsgálati kérelmükben, amely szerint az oroszlányi önkormányzat 2015-ben jogszerűtlenül emelte fel a polgármester fizetését, aki 2016 végéig bruttó 5,2 millió forint többletjuttatást kapott. A Kúria döntése kötelezte a baloldali többségű testületet, hogy új eljárást folytasson le Lazók Zoltán (MSZP–DK–Együtt) illetményének megállapítására.
Nem hozhattak érvényes határozatot
Ezért került a képviselők elé a mostani ülésen egy előterjesztés, amelyben azonban az szerepelt, hogy nem kötelezhetők a polgármester illetményének visszamenőleges megállapításra, mivel a kormányhivatal kérelme nem erre irányult. A határozat megszavazásához minősített többség, hét szavazat kellett volna, ám a Fidesz–KDNP-frakció rögtön jelezte, hogy újabb törvénytelenségről nem szavaznak, így elhagyták az üléstermet.
Ezt követően a jobbikos Szabó Mihály is távozott a teremből, ezzel jelezve, hogy ő sem kíván részt venni a szavazáson. Lazók Zoltán polgármester érintettség miatt kikapcsolta a szavazógépét, tehát nem számított jelenlévőnek, így a négy Fidesz–KDNP-s, illetve az egy jobbikos képviselő híján maradt hat jelenlévő képviselő (MSZP–DK–Együtt) nem hozhatott érvényes határozatot.
Ivák István oroszlányi sajtóreferens tájékoztatása szerint azonban a Kúria ítéletére reagálni kell, az ügy a következő ülésen várhatóan újra naprendre kerül.
Mint korábban megírtuk: Lazók Zoltán polgármester a Kúria döntését úgy kommentálta, hogy 2015-ben a képviselő-testület nem értett egyet a törvényességi felhívással, és az ügy a Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elé került.
Lazók Zoltán illetménye körül tovább folyik a vita (Fotó: MW); Forrás: kemma.hu
A bíróság első fokon a képviselő-testületnek adott igazat, ezt követően az önkormányzat másfél évig jóhiszemű gyakorlatot folytatott. A polgármester tudomása szerint a Kúria elvi döntése országosan hatvannál több önkormányzatnál okozhat problémát, mivel képviselő-testületeik az oroszlányihoz hasonló munkáltatói határozatot hoztak.
A Fidesz szerint egyértelmű a Kúria döntése
Az oroszlányi Fidesz–KDNP-frakció sajtóközleménye szerint viszont a Kúria döntése egyértelmű, a Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elsőfokú ítéletét és az oroszlányi önkormányzat egykori határozatát is hatályon kívül helyezte, és a képviselő-testületet új eljárásra kötelezte.
A közlemény szerint ennek ellenére az oroszlányi szocialista frakcióvezető, Székely Antal újabb törvénytelenségbe akarta vezetni mind a saját polgármesterét, mind az önkormányzatot. A frakció azt is közölte, hogy a testületi ülésen dönteni kellett volna arról is, mi lesz a törvénytelenül felvett összeg sorsa, de az események ismeretében ez sem történt meg. Hangsúlyozták: a frakció célja nem a döntés ellehetetlenítése volt, hanem az újabb törvénytelenség elkerülése miatt nem vettek részt a szavazáson.
Időzavar és egy téves közlemény
Nemcsak a városvezetői juttatás körül, hanem a kommunikáció terén is történnek érdekes fordulatok Oroszlányban. Kedden délután az az információ látott napvilágot, hogy megszavazta a testület az előterjesztést, így a Kúria ítéletével ellentétben az oroszlányi önkormányzat nem indít új eljárást a polgármester fizetésének megállapítására. Csakhogy ebben az időpontban még napirendre sem került a téma, így az első hírt később vissza is vonta a távirati iroda, estére már a határozatképtelenség miatti döntésképtelenség volt a hivatalos információ.
A Fidesz–KDNP-frakció közleményében azt vélelmezte, hogy a sajtóreferens már az ülés megkezdése előtt egy sajtóközleményt adott ki arról, hogy milyen döntés született. Ezt azonban Ivák István cáfolta. Azt írta, hogy semmilyen sajtóközleményt nem készített és nem adott ki sem a testületi ülés anyagával, sem mással kapcsolatban.